Домик брачных аферистов
навеяно темами
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 1, замечено за сутки: 13
вернуться на 245 стр. списка тем
ВСЕГДА и во ВСЕМ виноват мужчина, я не ерничаю, пишу совершенно серьезно.
Какая бы она не была( в глазах собутыльников, или форумчан, коим ты плачешься), виноват ТЫ!
Не сумел обеспечить нормальное существование, виноват ты, устройся на вторую работу...
Не сумел решить проблемы в интимной сфере, опять таки ты виноват, при нынешнем развитии медицины, эти проблемы решаются(ну ежели только скальпель хирурга не усмехнулся... дружооок, привет)
Ежели кто думает, што Ж это ЖМТ и нимфоманка вдобавок, значит он застрял в пубертатном возрасте. Ж, сродни кошкам, им нужно тепло, ласка, забота и нежность.
Но да же если она и впрямь оказалась нимфоманка-ЖМТ,(такое то же бывает) то все равно ТЫ виноват, ибо за своим спермотокзикозом не разглядел ЕЕ сущность.
Ну и кого винить будем, кроме себя???
А чеки за подарки, или билеты в театр..., нуу, кто хочет тот пусть собирает, его право.
так вот почему ты в одних трусах и с зубной щёткой! У тебя комплекс неполноценности.
Как то читал у Карнеги, что только 10% осужденных людей, считают себя справедливо наказанными за их дела, остальные 90% считают себя невинными.
Заметь это преступники, а что говорить о простых гражданах? Походу 99% считает себя правыми или находят себе оправдания. :))
Так что нет ничего удивительного в том что у женщины всегда мужчина виноват. Даже тогда когда она наставляет ему рога в постели с другим. :)))
И-да, бывают ситуации, когда проще взять ребенка и фикус и уйти в никуда, оставив все.
Но если это повторяется чаще чем один раз, то это уже клиника))
"Ж, сродни кошкам, им нужно тепло, ласка, забота и нежность." (с)
Ты не поверишь, всё это не прочь получить и М. Да что там не прочь, это нам(М) нужно как воздух. :)
Вот согласен с Тат. Но винят люди всегда окружающих. В данном случае вторую свою половину. И так как женщины, как правило, гораздо говорливей мужчин, то окружающие слышат(и соглашаются) только её "правду".
бред сумасшедшего.
1. Если ты вожак, то почему ты в одних трусах и с зубной щёткой?! Всё несут вожаку, который решает.
2. Если она ни при чём, то почему ты в одних трусах и с зубной щёткой?! Если ты заработал, то почему всё отдаёшь тому, кто не заработал?
3. Ты реально низводишь семью до уровня стаи?
Вульф, я прав?
я не беру на себя вину за чужие косяки :).
Темы то Ваши были, я просто пытался придать некое философское направление, без перехода на личности и конкретных фактов из личной жизни своей или знакомых, просто размышления, просто мысли, просто вИдение...
ты совсем спятил! Я критикую толпо-"элитарную" систему глобального предиктора. Я не могу позиционировать себя как "элиту".
Вот такая она философия. :))
... толпо-"элитарную"
Толпа-плебс-охлос
Элита-патриции-аристократия
Эти два совершенно разных понятия, как по своей сущности, так и по своему мировоззрению.
Примерно как.. я, дворяно-крестьянского происхождения, ты уж определись кто ты, дворянин ты или крестьянин
Што до коммуникабельности, разве я начал скандалить, еще и вчера начал... все просто, как говорил мой папа... не учите меня как следует жить, и тогда я не скажу куда Вам следует идти...
Это так сложно понять??? Вал, это сложно понять???
Неет--меня достает мужское бабство--просто я не спорю--а то от какашек словакских потом не отвязаться будет... и запах долго стоит...
я не монархист, посему не буду выбирать сословие.
Иными словами тебе уже и слова сказать нельзя? Да? То есть ты тут будешь философствоать высказывая о нас своё отношения, а нм так делать не моги. Так что ли?
Если ты пришёл на форум (общественное место) то будь готов, что тебя и твои мысли будут обсуждать и как водится давать тебе советы. А там уже твоё право следовать им или нет.
Ли
Тут я не могу с тобой спорить ибо у каждого своё представление о семье и о том как должен выглядеть муж (мужчина). Уверяю тебя это понятие варьируется в довольно широких пределах. :)))
з. ы. Одна не плохая в принципе женщина как-то мне поведала, что для неё главным критерием в оценки мужчины, являются состояние его ботинок. Если они грязные, то она даже с ним не знакомится считая его ну сама знаешь кем. :)))
з. ы. з. ы. Память мне подсказывает, что это я уже когда-то в темах писал. Ну, да повторенье-мать ученье. :)
Вы можете согласится, а можете не соглашаться, можете протицитировать Герцена или Ульянова, или толстую книгу, а можете, (што лучше всего, много лучше) прокреативить, но вот критиковать не стоит... чужое мнение...
Я ТАК вижу, ТЫ по иному... вот только СВОЕ скажи, как там..."нам важно мнение каждого"..., вот только СВОЕ мнение...
Ты должен делать то--что считает нужным орг--падать ниц перед его берцами и читать Кабы Здо ХИ)
критиковать можно всё. Но конструктивно :).
"
3. 13. 3. Автосинхронизация процессов в суперсистемах
В массовых явлениях, протекающих в природе на самых различных уровнях
её иерархии, достаточно часто встречается явление совпадения фаз идентичных
процессов, протекающих на множестве аналогичных объектов одновременно.
Это - когерентность излучения света атомами в лазере; синхронные вспышки
целого луга, на котором сидит множество светлячков; синхронное отклонение
от опасности стаи мальков; гребля команды на многовесельной лодке, для син-
хронности которой вовсе не обязателен голосовой отсчёт, барабан или флейта,
как в былые времена на галерах; групповые танцы. Это явление мы далее будем
называть автосинхронизация. Автосинхронизация достаточно часто проявля-
ется в процессах безструктурного управления, а само безструктурное управле-
ние может строится на основе явления автосинхронизации.
Для автосинхронизации необходимо, чтобы множество неких объектов об-
ладали хотя бы отчасти идентичным информационно-алгоритмическим состо-
янием и находились в условиях, допускающих информационный обмен между
ними - хотя бы безадресный, циркулярный. При этом быстродействие их по ре-
акции на прохождение информации, идентичной для всех них, должно быть до-
статочно высоким.
Разсмотрим это на социологическом примере. Наиболее ярко автосинхрони-
зация проявляется во время овации в зале, например, при приветствии "дорого-
го и всеми любимого вождя". Сначала в зале тишина. Потом подсадка и востор-
женные идиоты, относительно малочисленные (12 человека на 100), начинают
хлопать в ладоши. Это действие генерирует процесс автосинхронизации, по-
скольку сидящие рядом имеют стереотип (навык) хлопанья и умеют это делать
не осознавая целей и причин и не задумываясь. Сидящие рядом с подсадкой
начинают хлопать в ладоши вслед за нею, поскольку возбуждаются извне их вну-
тренние стереотипы бездумного поведения, и так постепенно вовлекается в этот
процесс весь зал. Потом каждый начинает прислушиваться к хлопкам соседей и
необходимо даже прилагать усилие воли, чтобы хлопать не вместе с соседями,
поскольку на уровне идентичных стереотипов хлопок соседа возпринимается
как окрик за несвоевременность собственного хлопка, пришедший по цепям об-
ратных связей. Запустив процесс автосинхронизации, подсадка может уже ни-
чего не делать, после того как её соседи начали бить в ладоши. Пока энергетиче-
ский потенциал зала не будет выработан в "безсмысленной" (смотря для кого)
овации, запущенный подсадкой процесс не прервётся и не развалится. Даже
"любимый вождь" далеко не всегда сможет его остановить мановением ладони.
Хлоп#243; к в ладоши можно разсматривать как передачу одного бита информа-
ции. Но автосинхронизация может быть построена и на более сложных инфор-
мационно-алгоритмических модулях, несущих большие объёмы разнообраз-
ной информации.
"
всяко меньше твоих инсинуаций.
Ведь из бредовых постулатов, могут следовать только бредовые выводы.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.