Домик брачных аферистов
Прорвуттся аль нетЪ?
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 14
вернуться на 312 стр. списка тем
Парламентарии поставили под сомнение её конституционность
сегодня в 15:39, просмотров: 11923
Депутаты Госдумы намерены обжаловать основные положения пенсионной реформы, которая, по их мнению, противоречит основному закону страны. Свои подписи под обращением в Конституционный суд поставили члены КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России".
фото!Ссылки Запрещены!
Парламентарии настаивают, что некоторые положения закона о повышении пенсионного возраста расходятся с пунктом 2 статьи 55 Конституции РФ. Он запрещает принимать в России законы, которые "отменяют или умаляют права и свободы" граждан, пишет "Коммерсант".
По мнению подписавшихся, нововведения могут касаться лишь тех, кто только начинает трудовую деятельность, а не работающих граждан.
Известно, что обращение инициировала КПРФ.
Ты не стесняйся копируй его(развёрнутый ответ) сюда.
Далеко не все имеют такие зарплаты, которые позволяют им что-то накопить. Так и смысл для таких людей работать на пять лет дольше? Можно, например, на дачу переехать и заняться пчеловодством. Или с внуками сидеть, чтобы успешные в плане заработков дети могли больше зарабатывать.
Вал, не надо постоянно кивать на кого-то со стороны. Что за привычка? Чуть что - "а вот они...". Отвечать лучше за самих себя и делать для самих себя ))
В данном случае хочется более развёрнутого ответа от Юры, нежели его куцее сообщение.
"По мнению подписавшихся, нововведения могут касаться лишь тех, кто только начинает трудовую деятельность, а не работающих граждан."
Не в курсе так это или нет, но это настоящая мина под пенсионную реформу которая не может быть решена ещё 60 лет. :)))
Неправда ли красивое решение. :)
з. ы. Напоминаю. Я не сторонник, но и не противник пенсионной реформы.
Так же для справки...
"Так, за законопроект проголосовали аж 326 человек, а вот против - всего лишь 59." (с)
Т. е получается они сначала проголосовали "за", а потом подумали и захотели заднюю включить? Гы-гы)))
Да, я постоянно мониторю информацию, касающуюся профиля моей деятельности. Так, на протяжении скольких-то лет мне знакомые говорили "зачем тебе эта честность в плане уплаты налогов и белых поставок, если мы уже вот какие богатенькие, а у тебя лишь стабильно все как-то". Отвечал в духе "поживем-увидим". За последние год-полтора полно примеров моей правоты. Одних по налогам жмут, другие из судов не вылазят из-за попадосов с серым импортом. Миллионные убытки несут... А я? Да, не разбогател сильно... Но, работаю спокойно (относительно, поскольку писал уже про тупоголовость фискалов и их неуемную энергию, дабы выслужиться перед Великим Всемогущим Путеводителем, разрывая штаны от усердия по отъему добра для пополнения бюджета), отвоевал свое добро обратно, веду приличное количество поставок... и надеюсь построить "город солнца" где-нить чуть дальше 100 км от Москвы ))) а на пенсии - свалить отсюда... в Крымские горы )))
Бред сивой кобылы..
Лучше бы требовали у "англичанки" которая все время гадить выдать России Минца, который с3. 14здил миллиарды пенсионных денег...
И тут вышел японский Самурай и порешал по справедливости!))
Главное оставить все как есть. Как Путин сказал, на 10 лет ещё денег хватит, а потом я оставлю пост Самураю и он все разрулит...
Не соглашусь. :))) Для того чтобы своя голова заработала, в неё различную информацию надо закинуть. Порой может оказаться что твоё великое изобретение, уже давно кем-то изобретено и успешно используется. Именно по этому прежде чем пытаться изобретать велосипед неплохо было бы изучить опыт других изобретателей, оценить их успехи и ошибки, пропустить это через себя и придумать что-то лучшее. Именно так добиваются успеха на этом поприще.
"который рассчитывал, отработав известный ему изначально срок"
Никого, никогда и нигде не волнует на что рассчитывает обыватель. Власть на то и власть что имея право на насилие насаждает то, что она считает нужным. Так было и так будет...
Ну, разве что в твоём городе солнца что-то поменяется. Но об этом мы будем говорить когда ты его построишь. :))
Но, как и во всех вопросах, надо учитывать конкретную специфику, а не следовать кем-то придуманным шаблонам. Мы вот переняли практику ЕГЭ, ОГЭ... вслед за теми, которые раньше это придумали... И что, порядок теперь в образовании?
Россия - страна с огромным количеством различных ресурсов. Конечно, нельзя тупо все проесть. Но, оптимизировать - обязательно надо! Прежде, чем что-то там подзатянуть, надо оптимизировать имеющееся. Дай человеку пищу посытнее - он с большей отдачей станет работать. Главное - чтобы был стимул. Так и с реформами, которые касаются достатка, прав и свобод... Да, повышать пенсионный возраст можно и, наверное, дОлжно... Но, делать это на нахрапом, а вдумчиво. Именно этой логикой и руководствуются те, кто говорит о повышении порога выхода на пенсию для начинающих трудящихся. При этом, чтобы не растерять ресурсы, лучше было бы начинать с оптимизации уровня зарплат сечиных, затрат на содержание различных структур (не дворцы фондам строить, а что-то попроще) и т. д.
И, да! Я - за справедливость! )))
системные марионетки глобального предиктора в матрице республики не могут пойти против глобальной политики глобального предиктора. Вот показывать пьесу "коммуняки идут в атаку" они могут - такая у них работа и зарплата.
Кто тут любит театр (оперу, балет) :)))?
Позволю себе заметить, что твое утверждение идет вразрез со ст. 2 Конституции РФ, в которой говорится следующее:
"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства."
Не нарушай закон, не призывай действовать против него! )))
а как же тогда в СССР времён Сталина насадили дружбу народов: сначала спасли мир от пожара мировой революции как результата первого паса (Первой мировой войны); а потом спасли мир от гитлеровского фашизма как результата второго паса (Второй мировой войны)?
Права и Свободы.
Есть законы, а есть подзаконные акты.
Вот я например, считаю, что имею право ссать где хочу. На стены домов, в метро на рельсы, равно как и бухать и ругаться матом. А если меня за это станут вязать менты, то это есть ограничение моих прав и свобод.
Закон как дышло... Заметь это не я эту поговорку придумал.
Я отталкиваюсь от реальности.
Власть имеет право на насилие. Как ты думаешь кто его этим правом наделил? Сама власть это себе и разрешила. Понимаешь? Сама. И ей плевать. что обыватель как-то не очень на это реагирует. Власть так решила и так стала.
Кто пишет законы? Обыватель? Нет, власть. Как напишет так и будет. А что не понравится, то исправит.
Может в каких-то странах не так? Так. (вон Украина несколько раз свою конституцию меняла и ничего обыватель это схавал)
Орг
Ты мешаешь тёплое с мягким.
В данном споре речь идёт о власти и её возможности менять закон так как она считает нужным. И надежды обывателя тут не учитываются. Хотя и не спорю, что реакцию обывателя на тот или иной новый закон, власти приходится учитывать.
какое отношение имеет повышение выхода на пенсию к сумме начислений по выходу?
Далеко не все имеют такие зарплаты, которые позволяют им что-то накопить. Так и смысл для таких людей работать на пять лет дольше? Можно, например, на дачу переехать и заняться пчеловодством. Или с внуками сидеть, чтобы успешные в плане заработков дети могли больше зарабатывать.(с)
полностью с тобой согласен))
Можно все перевести в шутку, но есть законы и эти законы, разрабатываемые и принимаемые, не должны противоречить действующей Конституции. Хотя... может, поэтому ты каждый раз и пишешь, что надо менять Конституцию? Т. е. тебя лично устраивает то, что работает против людей?
У меня есть принцип: я не отнимаю у ближнего, готов поделиться с ближним... но если ближний возжелает силой отобрать что-то у меня, ему придется, как минимум, обратиться к врачам за помощью. Надеюсь, аллегория вполне понятна и легко укладывается по отношению к "большим" вопросам.
Вал, ты можешь, конечно, в очередной раз назвать меня мечтателем (и я не стану спорить с таким определением, поскольку мне нравится мечтать о чем-то хорошем, светлом... а потом мечты эти переводить в намерения и добиваться целей), но власть не может существовать сама по себе. Утрированно: убив все население страны, не с кого будет зарабатывать. Следовательно, население нужно власти как источник дохода, а населению нужна власть в качестве менеджмента системы. Но, система должна быть эффективной, созидательной, а не саморазрушающейся благодаря "неправильным" законам. Не надо постоянно экспериментировать на живом, пропускать через себя, как ты предлагаешь. Еще утрированно: не надо жрать дерьмо, чтобы понять, что это - дерьмо.
Раньше правила были жёстче и некоторые правители выдаивали население досуха. Сейчас стали умнее и доят курочку на предмет золотых яиц, нежно и бережно. Но это ничего не меняет.
"Еще утрированно: не надо жрать дерьмо, чтобы понять, что это - дерьмо"
С этим можно поспорить. Для того чтобы определить свойство предмета, надо включить все органы. Такие как зрение, слух, вкус, и обоняние. И только куснув или нюхнув можно различить говно это или простой муляж. Это ка пример. :)))
И я не говорю об экспериментах. Я говорю об анализе чужого опыта, чтобы самому в говно не вляпаться и не наделать ошибок. Проанализировав чужой опыт можно переходить к экспериментам уже у себя и на себе. :)
зы. Ну, а быть мечтателем это хорошо. главное на этой почве ошибок не наделать. :)
Держи в ответ: ты пишешь о смене Конституции изо дня в день... Преуспел? Какие конкретные шаги? Или ты так просто... чисто для поддержания беседы пишешь? )))
дети у станков стояли и точили снаряды для фронта, потому что закон их заставлял? Или всё-таки информационный фон - бесструктурное управление - их "заставил"?
Ещё один Вася Обломов...
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.