Домик брачных аферистов
Мнение французского политолога. Я согласна))

2 Фев 2019, 22:29Люка в БАНе  
Мнение французского политолога. Я согласна))

Как и в советские времена, Россия живёт не по конституции. Путин сосредоточил власть в своих руках, остальные кандидаты на выборах - "потёмкинские". Никому из них не дозволено бросить тень на солнцеликого. Что до внешней политики, то Путин не склонен в ней осторожничать. Путин не Сталин; тот всё же умел остановиться, считает политолог Франсуаза Том.

Как и в советские времена, реальная власть в России находится в руках не у тех институтов, что прописаны в конституции страны, уверена Франсуаза Том, политолог из Франции, преподаватель истории в Сорбонне.

Как отметила учёная в интервью "Diploweb", власть Путина преимущественно сосредоточена на самом Путине. В Советском Союзе руководил ЦК, а в нынешней России - администрация Путина. При этом правителе власть гораздо более персонифицирована по сравнению с эпохой СССР. Даже при Сталине такого не было. Франсуазу Том цитирует сайт "ИноТВ":

"Даже во времена Иосифа Сталина оставалась некоторая коллегиальность. Сегодня этого нет".


На чём держится такая система? Учёной ответ ясен: силовики получают дотации из бюджета, а несогласных в России притесняют.

Идеологии в стране нет, а роль рупора пропаганды доверили церкви, утверждает французский политолог. Русский народ, считает Франсуаза Том, позволяет элитам обирать себя. Взамен народные массы любуются идеей "о восстановлении великой России".

Элиты при Путине набивают себе карманы в России, а размещают накопленные богатства за границей. Вину перед страной они заглаживают поддержкой РПЦ и антизападных проектов. Конфронтация с Западом представляется пропагандой "как смысл существования российской внешней политики".

Что до выборов, то они в России являются лишь средством контроля региональных властей. Губернаторов здесь оценивают по тому, насколько они могут заставить электорат "правильно" проголосовать.

Цель выборов - продемонстрировать "легитимность" режима, к примеру, иностранцам. Кандидатов для участия выбирает администрация президента. Главная задача "кандидатов" - обеспечить сияние Путина: никто из альтернативных кандидатов не может "отбросить тень на настоящего и единственного кандидата - Владимира Путина". Франсуаза Том называет таких кандидатов "потёмкинскими".

В финале интервью учёная повторяет свою мысль: советские руководители постоянно демонстрировали осторожность, и даже Сталин знал, где остановиться. Иначе ведёт себя Путин: он, по мнению преподавателя из Сорбонны, всегда пытается выйти из неудобной ситуации через эскалацию. Действия России в Грузии в 2008 году, присоединение Крыма, борьбу в Сирии политолог считает "оптической иллюзией": ведь эти достижения приносят России лишь дополнительные издержки. Вот и доказательства: Грузия продолжает сближаться с Западом, Украина для России потеряна, а в Сирии Кремль пытается жонглировать, но все шары могут упасть одновременно, ведь союзники преследуют собственные цели, иной раз противоречащие друг другу.

* * *


Какой вывод можно сделать из этого интервью? Однозначный: Россия представляет собой большую потёмкинскую деревню. "Неосторожное" противостояние Москвы Западу нужно Путину для обеспечения внутренней стабильности режима. Великодержавность и тезисы о величии России политолог, по-видимому, считает мифами пропаганды, придуманными не то в РПЦ, не то в Кремле. "Элиты" в представлении француженки выглядят обыкновенными грабителями страны, замаливающими грехи в той же церкви, которая превратилась в особый отдел пропаганды. Такова картина русской жизни от иностранного политолога. (С)

2 Фев 2019, 22:42MR  
Сегодняшний характер власти

можно назвать бонапартистким. Пожизненное первое лицо. декоративные институты, акцент на внешне политике. Все похоже. Только вот Бонапарт коррупцию не терпел.
А так у таких режимов общие закономерности.

2 Фев 2019, 22:49Люка в БАНе  
Вот ещё фрагмент интервью с ней:

, стоит поговорить о личности Владимира Путина. Когда описывают его и характер его действий, часто применяют этот самый блатной, тюремный жаргон. Его часто называют "паханом". Те, кто изучал биографию нынешнего российского президента, знают, что одним из его наставников был человек, отсидевший в тюрьме много лет за уголовные преступления. Даже те, кто относятся к нему с симпатией, поддерживают, употребляют опять же тюремный жаргон, фразы типа "пацан сказал пацан сделал". На ваш взгляд, бэкграунд Путина сказывается сейчас на российском обществе? Ведь несмотря на то, что в молодости, может быть, Путин и был этим "мальчиком из ленинградской подворотни", но все-таки после этого он окончил Ленинградский университет, работал за границей, пусть и в социалистической стране.

Я думаю, что надо учитывать гэбистское влияние на Владимира Путина. То есть это гибрид воспитания улицы, подворотни, как вы говорите, и воспитания в гэбистских школах. И результат тот, который мы имеем. То есть гибрид гэбистского элемента с блатным. Гэбистский элемент, я бы сказала, преобладает.

На ваш взгляд, менталитет российского общества, который сложился, можно ли его изменить, избежав при этом серьезных потрясений, социальных потрясений, революций, кровопролития?

Влияние телевидения, которое сейчас такое плачевное в России, можно изменить и угар пропаганды может рассеяться довольно быстро

На этот вопрос очень трудно ответить. Я надеюсь, что это можно, но это можно, только если власть изменится. Очень трудный будет, я думаю, процесс после Путина, и об этом надо думать, о том, что произойдет после Путина. И надо российской оппозиции готовиться к этому, надо программу создавать для выхода из путинизма. Это будет очень трудно, но надо быть оптимистом.

И все-таки, власть сменить можно довольно быстро, а можно ли быстро изменить менталитет общества?

Если менталитет правящего круга изменится, то это уже будет большой плюс. Например, влияние телевидения, которое сейчас такое плачевное в России, можно изменить и угар пропаганды может рассеяться довольно быстро. Так что можно действовать сверху, если есть такое желание очистить общество от последствий нынешнего мрачного периода.

Средства массовой информации, они ведь тоже нуждаются в кадрах. Сейчас, если посмотреть на то, что происходит с российскими государственными СМИ, наверное, можно предположить не знаю, согласитесь ли вы, что нет нового поколения профессионалов, людей, которые понимают, что такое журналистика, как журналист должен действовать.

Да, это тяжело будет, но мне кажется, если есть такое желание, то все-таки это возможно. Есть еще журналисты добросовестные, надо надеяться, которые могут процветать в новой обстановке. Нужно желание, конечно, для этого.

Отдают ли на Западе себе отчет в том, что сейчас происходит в России, кто такой Владимир Путин после 18 лет его пребывания у власти? И насколько, по-вашему, западные страны защищены от попыток Кремля влиять на них?

Мне кажется, что это понимание, конечно, растет на Западе. Все события, которые в последнее время там накапливаются, можно сказать, показывают настоящее лицо этой власти. Это, в конце концов, имеет эффект на Западе. Западу, как я сказала, очень трудно вообразить то, что на самом деле происходит, и это, скорее, от недостатка, я бы сказала, глубокой информированности о России, от какого-то неумения понимать. И нет желания понять до конца может быть, этого не хватает тоже на Западе. Но понимание все-таки улучшается. (С)

2 Фев 2019, 22:58Люка в БАНе  
Бонапарт

Плохо кончил...


Почитайте, умная тетка француженка, она профессор, историк, специалист по России.. в сорбонне преподаёт

2 Фев 2019, 23:00Люка в БАНе  
А то я когда своими словами

Излагаю, те же мысли, кстати, меня некоторые... лично начинают оскорблять...

или для ура патриотов нет авторитетов кроме...

2 Фев 2019, 23:04Юрий  
гЛюка

ты и только ты мой авторитет!

[ перейти по ссылке ]

2 Фев 2019, 23:09Люка в БАНе  
Вот ещё кусочек)

Вы как раз подчеркиваете, что Запад не понимает, как устроена российская власть, но разве 18 лет недостаточно для того, чтобы понять?

Мне кажется, что сейчас как раз приходит это понимание. Почти каждый день происходят новые скандалы - то это Дерипаска, то "кокаиновое дело", допинг российских спортсменов на Олимпийских играх в Сочи. Все это накапливается и в конечном счете доходит до западного сознания.

Думаю, что своего рода защитой для России оказывается невообразимость происходящего. Это мир, который все еще настолько отличается от нашего, что мы не можем поверить, что это правда. А те, кто знает Россию, описывая происходящее, выглядят параноиками.

Я жалею, что по французскому телевидению не показывают программы Дмитрия Киселева и Владимира Соловьева. Мне кажется, было бы достаточно один раз показать такую программу, чтобы люди начали по-другому смотреть на вещи. Это было бы гораздо наглядней, чем все статьи, которые мы, политологи, можем написать. Никто просто не представляет себе, что такое может быть.
(С)

2 Фев 2019, 23:16Дон Румата  
Make love, not war!

прислушайтесь!!!

2 Фев 2019, 23:17Люка в БАНе  
Прочтите, друзья мои...

Вы пишете о том, что у путинского режима нет убеждений, он может взять на вооружение любую идею, если она в данный момент ему подходит для удержания власти. Насколько успешно этим Кремль вводит в заблуждение западные страны? Да, это факт. Я думаю, большая ошибка для Запада считать, что этот режим защищает, скажем, традиционные ценности или что-то такое. То есть нет понимания именно этой большевистской черты, что идеи это оружие, которое используется для уничтожения врага, а не отображение каких-то убеждений. Этого понимания не хватает здесь. Причина этого параноидального восприятия мира непонимание того, что такое свобода и что свобода существует В России довольно много говорят о заговоре Запада: против всей России, против нынешнего режима, против русского народа. Понятно, что образ внешнего врага это очень удобный инструмент для внутренней политики. Народу можно показать, что есть некий внешний враг, нужно мобилизоваться, и этим объясняются обычно (как заявляет официальная пропаганда), "временные трудности" страны. Нынешний путинский режим, по-вашему, верит в этот заговор, верит в него искренне? Или просто это еще один из элементов пропаганды? Я думаю, что он верит. Это, может быть, единственное искреннее убеждение этого режима. Он верит, и по очевидной причине потому что он не понимает свободу. Это именно результат этого гэбистского воспитания, о котором я говорила. Для Путина, например, если народ идет на демонстрацию где-то на Украине, или в России, или в любом месте, это не значит, что люди добровольно решили туда выйти, протестовать против коррупции и так далее. Нет, он совершенно уверен, что кто-то там им платит, чтобы они вышли, "Госдеп за этим стоит". То есть причина этого параноидального восприятия мира непонимание того, что такое свобода и что свобода существует. Это главная причина непонимания между Кремлем и остальным миром.
(С)

2 Фев 2019, 23:39Orgasmatron  
12345

Мы с Валерием Викторовичем Пякиным называем их политолухами :))).

4 Фев 2019, 10:00Aшyня  
Меня мучает вопрос..

Россия живёт не по конституции. Путин сосредоточил власть в своих руках ".. (с)
.." запад не понимает, как устроена российская власть.."(c)
".. реальная власть в России находится в руках не у тех институтов, что прописаны в конституции.."

Слышала от знакомого профессора, что по документам в мировом сообществе мы так и остались СССР, и в конституции нет такой страны Россия - это Частное Предприятие некоторых учредителей..
Конечно, я не очень понимаю, как такое возможно вообще оформить, но видимо, беспределу нет предела.
Если профессор прав, то всё понятно тогда, почему в аренду китайцам на 47 лет отдали наши леса на вырубку подешёвке, и убивают там всё живое, сравнивая с землёй. Да человек просто распоряжается СВОИМ имуществом, получается..