Домик брачных аферистов
Книга Франсуаза Том "Понять путинизм"
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 1, замечено за сутки: 22
вернуться на 363 стр. списка тем
Во Франции, в издательстве Descl#233; e de Brouwer вышла книга под названием "Понять путинизм" (Comprendre le poutinisme). Ее автор, специалист по истории СССР и постсоветской России, профессор университета Сорбонна Франсуаза Том анализирует суть нынешнего российского режима, подчеркивая, что Запад должен интересоваться Россией, чтобы избежать очень серьезных для себя последствий. (С)
книга вышла весной прошлого года...
Таких режимов было до кучи ж. ешь за всю историю. И это пройдём).
Только одно НО, появилось. Это ядерная дубинка, которая висит над всем миром.
Может опять проскочим, на на это, не привыкать)).
А вот шелудивые псы-путинисты, вот над этими насекомыми интересно будет понаблюдать.)
как они будут шевелить усиками, и подёргивать тельцем, когда вся эта история будет подходить к концу..
Совершенно естественным видится его правление в стране, где в совершеннолетие вступили тысячи граждан, не знавших иного главы России, считает блогер Андрей Нальгин.
Около половины россиян заявили о "неверном пути" движения страны
Но все же такой вариант теоретически возможен, полагает он. Возможны три варианта развития событий, пишет блогер. Первый вариант - значительный сбой при трансфере власти в 2024 году.
Может произойти непредвиденное вмешательство третьих сил, или активизируется пятая колонна. Это маловероятно, но возможность осуществления данного сценария все же есть, считает блогер.
Российская элита потеряла голову от безнаказанности Нальгин
Следующий вариант развития событий - кардинальный раскол среди политических элит, в том числе и входящих в ближайший круг, утомившихся от бессмысленного конфликта с рядом стран. Последствием этого может быть заговор верхушки, а в случае удачи даже переворот, считает Нальгин. По его мнению, данный вариант развития событий ближе к вековым российским традициям.
И третий вариант - массовые протесты россиян из-за невероятного ухудшения жизни, если подобное произойдет. В реализацию этого сценария сейчас можно поверить с трудом, отмечает блогер. Но стоит учесть, что СССР, который казался несокрушимым, в конечном счете стал жертвой броуновского движения (не полностью протестного) народных масс, которые внезапно поняли, что дальше так жить невозможно.
Стоит отметить, что варианты рассматриваются только мирные, речь не идет о войне или революции, а поэтому возможность скрыться у правящей элиты всё-таки останется, пишет Нальгин.
В мировой истории достаточно случаев, когда свергнутые правители с успехом покидали свою страну при реализации одного из указанных сценариев. Ряд косвенных признаков указывает, что нынешняя элита для подстраховки подготавливается ко второму сценарию.
Это происходит из-за низкой защищённости частной собственности в РФ и значительной зависимости своего положения от удачи. Недавний арест клана Арашуковых, возникший вроде бы на пустом месте, демонстрирует, что в существующей нестабильной ситуации удача может и отвернуться, пишет блогер.
Поэтому у многих представителей элиты скорее всего уже подготовлены пути отхода и планы эвакуации, полагает он. Подготовлены соответствующие документы, оформлены визы и вид на жительство, сформированы сети офшоров.
При этом, вероятно, Запад не будет особенно препятствовать этому бегству, поскольку так получится избежать кровопролития и легко передать власть в стране "правильным" людям, считает Нальгин.
Также вывезенные средства начнут прямо и косвенно работать в интересах экономики страны-реципиента. Поэтому главный вопрос тут состоит в предоставлении необходимых гарантий, полагает он
Почему после распада СССР именно криминальный мир пришел к власти?! Да потому, что он оказался первой структурированной и организованной силой в распадающемся обществе со своей криминальной идеологией, как извращенной системой взглядов на этот несовершенный мир. Второй более-менее организованной, но уже фрагментарной силой, оставались ослабленные структуры власти на местах без руководящей роли привычной партии. Следует отметить, что криминальный мир еще раньше, в годы перестройки, уже успел глубоко проникнуть в болеющее сомнениями и поиском путей выхода из кризиса советское общество, в зарождающиеся кооперативы, в складывающуюся цеховую систему.
Со временем криминальный мир стал двигать на управленческий верх своих самых способных и пробивных представителей. Одним из таких представителей и стал нынешний хозяин Кремля, поступивший на юрфак по спортивной квоте и имевший ранее в качестве тренеров-учителей представителей от криминального мира. А об исторической смычке советских спецслужб и криминального мира и говорить не приходится.
Новшество Путина в практику государственного управления состоит в том, что он понял великую силу и возможности государственной пропаганды, особенно если на нее не жалеть денег. И он дал деньги российской пропаганде, и она свободная от многих застарелых идеологических догм времен СССР, дала Путину нужные ему результаты не только в стране, но и за ее рубежами и продолжает давать. Вот почему Путин, в отличие от других постсоветских руководителей имеет успех, как в деле государственного управления, так и агрессивной, но правильно подаваемой пропагандой российской внешней политики и практики.
А тем временем западный мир, слепо уверовав во всесилие демократии, свободы слова, мультикультурализм, политическую толерантность, доходящую до идиотизма, проявляя излишнюю терпимость к гостям непрошенным, однополым бракам, дремучее невежество и страх по отношению пропаганды как необходимого инструмента любой государственной политики, практически напрочь проигрывает путинскому режиму в противостоянии его агрессивности.
Давно внешняя политика для Путина стала чередой специальных операций, а традиционная дипломатия для него - вторична. Любая путинская реакция на кризис это всегда путь новой эскалации напряженности. Действуя за принципом клин клином вышибают, Путин, по сути, вверг страну в непрерываемую цепь все новых и новых конфликтов. А тем временем его пропаганда умело муссирует тезис о том, что вокруг России одни враги и заговоры, а потому-де необходимо сплотиться вокруг путинской автократии, которая хоть себя и обогатила сказочно, но и народ российский старается не забывать.
(С)
RFI: Первая глава вашей книги называется "Отпечаток зоны": вы начинаете с того, что объясняете влияние тюремного мира на сегодняшнюю политическую систему, на развитие общества и на формирование социальных связей. Почему влияние зоны кажется вам столь значимым?
Франсуаза Том: Это то, что мешает созданию современного государства. Зона в России основывалась на "самоорганизации" заключенных, разделенных на маленькие сообщества. Это хорошо видно в разных описаниях ГУЛАГа, где существовали эти маленькие сообщества, в большинстве случаев находившиеся под контролем криминальных авторитетов. Узники, и в первую очередь политзаключенные, не входившие в эти сообщества, выживали с большим трудом. Всемогущая лагерная администрация опиралась на эти криминальные сети для того, чтобы контролировать заключенных.
Я думаю, что эта структура проникла в советское общество: то есть сверху была компартия, а снизу полностью дезорганизованное общество. В каком-то смысле советские граждане сами воспринимали власть как тюремную администрацию, а потому под этим колпаком компартии самоорганизовывались в микросообщества, построенные по лагерному принципу.
Множество советских граждан прошло через лагеря. В некоторых российских регионах до сих пор один мужчина из четырех, а в каких-то и один из двух, имеет тюремный опыт. И этот опыт напрямую влияет на устройство общества.
Это мешает созданию современного, функционирующего государства. Это мешает появлению бюрократии. В России, разумеется, есть бюрократия, но это не чиновничий класс, как на Западе. Эта бюрократия тоже организована по принципу группировок. Реальное влияние чиновника зависит не от того места, которое он занимает в формальной иерархии, а от его места в группировке и от веса его покровителя. Иерархия реальной власти параллельна иерархии формальной власти, и это влияет на менталитет. Это менталитет группировки, сформированной вокруг лидера. Кремль функционирует таким же образом. Понять внешнюю политику России при Путине, если не знать этого, невозможно. Разгадку нужно искать не в учебниках классической дипломатии, а скорее где-нибудь в устройстве сицилийской мафии.
Вы упоминаете о евразийской доктрине как о компоненте, необходимом для понимания феномена путинизма. Вам кажется, что евразийские идеи до сих пор имеют какое-то серьезное значение для российского президента?
Я думаю, что провал проекта "Новороссия" нанес фатальный удар по евразийской доктрине. Конечно, следы ее все еще заметны, но она больше не занимает того места, которое было у нее, пока существовал проект "русского мира".
Есть другой важный момент путинского режима, который, кстати, объясняет сложность появления оппозиции. У этого режима нет убеждений. Он может использовать евразийство, православие, либерализм, столыпинские идеи. Но эта власть использует их, как это делали большевики - это были инструменты борьбы для победы над врагом. Будь то враги внутри страны или внешние враги. Для гебистов, которые находятся у власти, идеи - это только инструменты борьбы для уничтожения противника, ничего больше. И этого на Западе не понимают. Здесь считают, что Путин защищает традиционные ценности. Многие люди правых взглядов полагают, что Россия - защитница христианства, не понимая, что эти консервативные идеи используются абсолютно циничными людьми, которым на ценности совершенно наплевать. Основа этого режима - цинизм.
Однако, несмотря на отсутствие убеждений и даже идеологии, эта власть искренне верит в заговор. Американский заговор, западный заговор, они действительно в это верят. Это единственное, что сохраняется от идеологии.
Но вы также говорите в книге о теориях заговора, которые все сильнее распространяются здесь, на Западе: "Мы должны интересоваться Россией, чтобы понять, чем мы рискуем".
Да, и это связано с упадком политики. У людей складывается впечатление, что реальная власть больше не зависит ни от их голосования, ни от институтов, а что есть кто-то, кто дергает за веревочки. На Западе множество людей уверены, что все контролирует мировая финансовая закулиса, Wall Street или что-то еще. Это крайне опасные умонастроения, потому что они приводят к вытеснению политики. Именно поэтому, кстати, российские медиа насколько могут заостряют на этом внимание и поощряют теории заговора за пределами своих границ. Для экспорта теорий заговора им не нужно прикладывать больших усилий, они в этом живут. Но здесь есть и маккиавелический расчет - дискредитация парламентской системы и демократических институтов. Если больше нет смысла голосовать и поддерживать того или иного политика, раз они все продажные, начинается всеобщая демобилизация. А это - подспорье для любого опасного демагога, неважно левых или правых взглядов.
По-вашему, западные лидеры осознают эту опасность?
Я думаю, что недавние дела, связанные с вмешательством России в выборы, в частности через соцсети, и прежде всего расследование американского Конгресса, в котором приводятся яркие примеры всего этого, заставили задуматься политиков, а также тех, кто интересуется происходящим. Два года назад мне казалось, что никто не отдает себе отчета в происходящем. Я чувствовала себя очень одинокой в этом понимании.
Вы как раз подчеркиваете, что Запад не понимает, как устроена российская власть, но разве 18 лет недостаточно для того, чтобы понять?
Мне кажется, что сейчас как раз приходит это понимание. Почти каждый день происходят новые скандалы - то это Дерипаска, то "кокаиновое дело", допинг российских спортсменов на Олимпийских играх в Сочи. Все это накапливается и в конечном счете доходит до западного сознания.
Думаю, что своего рода защитой для России оказывается невообразимость происходящего. Это мир, который все еще настолько отличается от нашего, что мы не можем поверить, что это правда. А те, кто знает Россию, описывая происходящее, выглядят параноиками.
Я жалею, что по французскому телевидению не показывают программы Дмитрия Киселева и Владимира Соловьева. Мне кажется, было бы достаточно один раз показать такую программу, чтобы люди начали по-другому смотреть на вещи. Это было бы гораздо наглядней, чем все статьи, которые мы, политологи, можем написать. Никто просто не представляет себе, что такое может быть.
Российский социолог и глава "Левада-центра" Лев Гудков говорит о том, что в российском обществе нет идеи трансформации власти.
Я тоже придерживаюсь этого мнения. Один из главных аргументов сторонников Путина - отсутствие альтернативы, "без Путина нет России". Задача оппозиции не в том, чтобы искать лидера, который станет альтернативой Путину, а в объединении и создании серьезной и внушающей доверие программы. Российскую оппозицию всегда губит одна и та же вещь - тот самый групповой менталитет. Но главное - это не лидер, а программа.
Нужно проанализировать все проблемы нынешней России. Пункт за пунктом. Нужно составить конкретную, поэтапную программу. Понять, с чего нужно начать. Что может иметь быстрые результаты. Необходимо, чтобы население быстро почувствовало улучшение условий жизни. А когда появится социальная база, на которую можно опираться, можно начать политические реформы, реформы институтов власти. Нужно задуматься, какие институты необходимы стране для того, чтобы выбраться из колеи российской истории. Сделать это возможно. Здесь нет неизбежности.
(с)
Франсуаза Том ответила на вопросы Радио Свобода.
Почему вы решили написать эту книгу? Вы проводили какое-то исследование и захотели его опубликовать? Или вы решили выступить с неким предупреждением западным странам: нужно внимательнее относиться к тому, что происходит в России, чем Запад относится сейчас?
Российское общество во многом сформировано микросообществами, проще говоря бандами
Все более прозаично. Книга родилась из семинара, который я веду со студентами, это немного отредактированные лекции, которые я читаю уже несколько лет. Но конечно, моя цель прежде всего улучшить понимание путинской системы. Так что да, я считаю, что Россию на Западе плохо понимают, потому что то, что там происходит, иногда невообразимо для западного человека. Я попыталась дать какие-то ключи для понимания западному человеку, которому чужда вся эта реальность путинской России.
Вы начинаете вашу книгу с того, что говорите о влиянии тюремного мира на современное российское общество. А в чем выражается это влияние?
Да, это влияние блатного мира, влияние зоны. Российское общество во многом сформировано микросообществами, проще говоря бандами. Это то, что не дает современному государству укорениться в России. То есть говорят о государстве в России, но на самом деле можно, скорее, говорить о протогосударственных структурах. Нет в России настоящего государства в смысле современной концепции охраны права, права собственности и так далее.
А в какой период истории России, или Советского Союза, или, может быть, даже Российской империи сложилась такая ситуация?
Беззащитность общества перед властью, недоразвитость общества это тоже очень древняя традиция
Очень трудно сказать. Можно очень далеко зайти в прошлое. Я думаю, что традиции Московской Руси чувствуются и сейчас. Не различается собственность и власть, можно сказать, царь владеет всем государством. Это очень древняя традиция в России. И беззащитность общества перед властью, недоразвитость общества это тоже очень древняя традиция. Ну, конечно, большевизм все усугубил, большевизм привел к регрессу. Потому что Россия большие успехи совершала в ХIX веке, стала почти правовым государством, и все это было уничтожено большевизмом.
Раз уж вы заговорили о царе, стоит поговорить о личности Владимира Путина. Когда описывают его и характер его действий, часто применяют этот самый блатной, тюремный жаргон. Его часто называют "паханом". Те, кто изучал биографию нынешнего российского президента, знают, что одним из его наставников был человек, отсидевший в тюрьме много лет за уголовные преступления. Даже те, кто относятся к нему с симпатией, поддерживают, употребляют опять же тюремный жаргон, фразы типа "пацан сказал пацан сделал". На ваш взгляд, бэкграунд Путина сказывается сейчас на российском обществе? Ведь несмотря на то, что в молодости, может быть, Путин и был этим "мальчиком из ленинградской подворотни", но все-таки после этого он окончил Ленинградский университет, работал за границей, пусть и в социалистической стране.
Я думаю, что надо учитывать гэбистское влияние на Владимира Путина. То есть это гибрид воспитания улицы, подворотни, как вы говорите, и воспитания в гэбистских школах. И результат тот, который мы имеем. То есть гибрид гэбистского элемента с блатным. Гэбистский элемент, я бы сказала, преобладает.
На ваш взгляд, менталитет российского общества, который сложился, можно ли его изменить, избежав при этом серьезных потрясений, социальных потрясений, революций, кровопролития?
Влияние телевидения, которое сейчас такое плачевное в России, можно изменить и угар пропаганды может рассеяться довольно быстро
На этот вопрос очень трудно ответить. Я надеюсь, что это можно, но это можно, только если власть изменится. Очень трудный будет, я думаю, процесс после Путина, и об этом надо думать, о том, что произойдет после Путина. И надо российской оппозиции готовиться к этому, надо программу создавать для выхода из путинизма. Это будет очень трудно, но надо быть оптимистом.
И все-таки, власть сменить можно довольно быстро, а можно ли быстро изменить менталитет общества?
Если менталитет правящего круга изменится, то это уже будет большой плюс. Например, влияние телевидения, которое сейчас такое плачевное в России, можно изменить и угар пропаганды может рассеяться довольно быстро. Так что можно действовать сверху, если есть такое желание очистить общество от последствий нынешнего мрачного периода.
Средства массовой информации, они ведь тоже нуждаются в кадрах. Сейчас, если посмотреть на то, что происходит с российскими государственными СМИ, наверное, можно предположить не знаю, согласитесь ли вы, что нет нового поколения профессионалов, людей, которые понимают, что такое журналистика, как журналист должен действовать.
Да, это тяжело будет, но мне кажется, если есть такое желание, то все-таки это возможно. Есть еще журналисты добросовестные, надо надеяться, которые могут процветать в новой обстановке. Нужно желание, конечно, для этого.
Отдают ли на Западе себе отчет в том, что сейчас происходит в России, кто такой Владимир Путин после 18 лет его пребывания у власти? И насколько, по-вашему, западные страны защищены от попыток Кремля влиять на них?
Мне кажется, что это понимание, конечно, растет на Западе. Все события, которые в последнее время там накапливаются, можно сказать, показывают настоящее лицо этой власти. Это, в конце концов, имеет эффект на Западе. Западу, как я сказала, очень трудно вообразить то, что на самом деле происходит, и это, скорее, от недостатка, я бы сказала, глубокой информированности о России, от какого-то неумения понимать. И нет желания понять до конца может быть, этого не хватает тоже на Западе. Но понимание все-таки улучшается.
Да, это факт. Я думаю, большая ошибка для Запада считать, что этот режим защищает, скажем, традиционные ценности или что-то такое. То есть нет понимания именно этой большевистской черты, что идеи это оружие, которое используется для уничтожения врага, а не отображение каких-то убеждений. Этого понимания не хватает здесь.
Причина этого параноидального восприятия мира непонимание того, что такое свобода и что свобода существует
В России довольно много говорят о заговоре Запада: против всей России, против нынешнего режима, против русского народа. Понятно, что образ внешнего врага это очень удобный инструмент для внутренней политики. Народу можно показать, что есть некий внешний враг, нужно мобилизоваться, и этим объясняются обычно (как заявляет официальная пропаганда), "временные трудности" страны. Нынешний путинский режим, по-вашему, верит в этот заговор, верит в него искренне? Или просто это еще один из элементов пропаганды?
Я думаю, что он верит. Это, может быть, единственное искреннее убеждение этого режима. Он верит, и по очевидной причине потому что он не понимает свободу. Это именно результат этого гэбистского воспитания, о котором я говорила. Для Путина, например, если народ идет на демонстрацию где-то на Украине, или в России, или в любом месте, это не значит, что люди добровольно решили туда выйти, протестовать против коррупции и так далее. Нет, он совершенно уверен, что кто-то там им платит, чтобы они вышли, "Госдеп за этим стоит". То есть причина этого параноидального восприятия мира непонимание того, что такое свобода и что свобода существует. Это главная причина непонимания между Кремлем и остальным миром.
Вы сказали о том, что на Западе начинают понимать, что собой представляет путинизм. А с другой стороны, в недавнем документальном фильме, снятом российским государственным каналом, Владимир Путин говорит, что он ожидал санкций западных стран в ответ на аннексию Крыма, но считает, что в долгосрочной перспективе все-таки Россия выиграет. Как вы считаете, у западных стран хватит терпения не забыть о такой проблеме, как проблема Крыма, не закрыть в какой-то момент глаза на эту проблему, понимая, что без военного вмешательства Крым Украине не вернуть?
Самая главная проблема западных государств в отношениях Россией в них мало преемственности
Я думаю, что Запад не забудет Крым, не забудет эти события. Тем более что Путин постоянно напоминает о своей агрессивности. Слабость демократических стран в том, что руководящие кадры меняются, и новые лидеры не имеют того опыта, который имеют уходящие. И это используется Кремлем постоянно. Обама, к примеру, пришел к власти и считал, что он может улучшить отношения с Россией, что предыдущему американскому президенту не удалось, а ему, как он был уверен, удастся. Но новые лидеры начисто забывают опыт, который с большим трудом собирала предыдущая команда. Это самая главная проблема западных государств в отношениях Россией в них мало преемственности. И опыт отношений с Россией не передается, как он должен передаваться, полагает французский историк Франсуаза Том.
(с)
Только выпускник американского колледжа, по своей долбоголовости мог применить ядерное оружие против гражданского населения государства, уже стоящего на коленях!!!
Только долбоголовые политика, ради продления своего господства ещё на 2-3 поколения своих мозготупых потомков могут уничтожать целые процветающие государства!!!
Люка, почетай не эту шнягу, а своего сторонника Бжезинского "Большую шахматную доску"... эта талантливая тварь давно всё расписал по-шагово!
Хотя проведи эксперимент. Ходить с блинами на лопает пожрать. Никто не согласится. А когда толпа.. разум отключается. Зомби..
в стороны уводить!!!(((
Не имеете что сказать по данной теме, идите молча мимо.
СэндС, вот честно, ты прочитал интервью в этой теме?
Одной мама с детства внушила любовь к искалеченным птичкам... (простите!)
Другому папа с детства внушил обязанность защищать семью ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ... вплоть до убийства человека...
Оба Зомби! Оба живут по законам вложеным извне...!
Увы, русского перевода книги не смогла найти...
Не наезжай не разобравшись. Тему Путинизма,. автократии, диктаторов и тп тп.. поднимают часто. Пытаются понять, объяснить.. Но... это вечная тема.
Зомби!!
Дело в том, кто управляет толпой в России. Дитя криминала и кгб. Бед души и веры в существование демократии в принципе.
И Путин. Слушай.. в 1917 тоже зомби. Как только по телеграфу сообщили вся и все крестьянам.. Толпа поверила.
Это менталитет толпы-болота не имеющего своего мнения.
Ты подумай, все ли здесь к месту.
Но пусть будет видно ху есть ху.
когда тема закончится )).
Даёшь книжный вечер про путинизьм тудей!))
Управлять толпой элементарно! И чем ниже уровень образованности толпы, тем проще ей управлять...
Истины ради готов признать, что управление толпой папуасов и студентов МГУ различается примерно на 2-3 %
Я про КНИГУ хотела поговорить и про мысли профессора Франсуазы Том про путинизм. Узкая тема.
Места полно и про вождизм и про свое феее на мое фиии и прочая прочая...
Чо во всём этом дерьме разбираться?
Правильные мысли у твоего француза. Я это здесь каждый божий день твержу.
Вот и тебя заразил.)) Зачем ты полезло в это чрево???)
Чтобы разобраться, или до конца всё понять?
Не, не буду я сегодня про свою книгу писать...
Делайте што хотите.
Люка.. многие пытаются понть все это. Но.. еслиб дело было только в понимании.
Речь идет похоже просто о проивостоянии. Амбиции, территории. Быть первым. Семерки, десятки, двадцатки. Первая сотня. Золотой мильен.. Ну вот атк человек устроен. Хочет быть царем горы. Один за счет экономики. Другой за счет пенсов.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.