Новое "космическое такси" от компании SpaceX совершит свой первый пробный космический полет уже на этих выходных.
Все системы готовы к запланированному на 2 марта запуску космического корабля Crew Dragon в пробный полет к Международной космической станции (МКС) беспилотная миссия, известная как Demo-1 сообщили представители НАСА и SpaceX перед выходными на минувшей неделе.
Они пришли к этому выводу, проведя глубокий анализ готовности систем корабля к полету под названием flight readiness review (FRR), основной целью которого было дополнительное обеспечение безопасности МКС и находящегося на ней экипажа из трех человек.
"Мы должны убедиться, что аппарат Crew Dragon способен безопасно сблизиться и состыковаться со станцией, а также отстыковаться от нее, и что он не представляет собой угрозы для станции", - сказала Кэти Лидерз (Kathy Lueders), менеджер программы НАСА Commercial Crew Program, выступая на пресс-конференции.
Пуск первого аппарата Crew Dragon состоится на борту ракеты Falcon 9 компании SpaceX с площадки 39А Космического центра Кеннеди НАСА, расположенного на мысе Канаверал, штат Флорида, США, в 2:48 утра местного времени (7:48 GMT). Запасные даты запуска назначены на 5, 8 и 9 марта.
Компания SpaceX разрабатывает космическим корабль Crew Dragon по контракту с НАСА стоимостью 2, 6 миллиона USD, начиная с 2014 г. Пилотируемый полет этой капсулы под названием Demo-2 ожидается в июне, сообщает НАСА
Запуск может открыть новую эру американской пилотируемой космонавтики: если все получится так, как планирует SpaceX, Штаты наконец-то получат собственный новый пилотируемый космический корабль.
(с)
На видео мультик. Формат уже так полюбившийся россиянам.
мультики от Вована оказались гнуснейшей правдой.
америкосы в трауре.
кстати, сам Маск один ничего не смог бы сделать. а так у него за спиной маячит дядька с Потомака.
залепило! для начала благоволите узнать источники финансировпния компании Маска и откуда у него, у частника, все разработки НАСА, то ись государственной конторы. весьма интересно.
А про источники финансирования вы интересуетесь как экономист или может у вас свой космический проект есть? С какой целью интересуетесь? Ваша фамилия случайно не Маскеров? Если да, то вы не в той стране родились))
Компания SpaceХ час назад успешно запустила новейший американский космический корабль Крю Дрэгон
Дрэгон должен доставить для экипажа МКС продукты и научное оборудование. На борту находится манекен, облаченный в скафандр "Рипли" и оснащенный множеством датчиков.
Первая, многоразовая ступень ракеты уже вернулась на Землю и совершила успешную посадку на морскую платформу.
Тат, да чего там Кассиопея, на Авангарде мы вообще всей страной можем в Рай улететь. Наш лидер нам уже это пообещал.
Стыковочный узел у сего аппарата нестандартный и слишком сложный (подвижный), то есть менее надёжный. Стыковочный модуль на орбите с разными стыковочными узлами и громоздкий. Ресурсная, экономическая эффективность низкая.
Космонавты не в ложементах, ноги висят. Они не боятся их сломать при жёсткой посадке?
Парашют заменили четвёркой ракетных движков. Это сколько же топлива надо тащить на всех участках траектории, и на самой орбите? Как они будут управлять спуском в случае отказа одного движка? Катапульт для космонавтов что-то не видно.
Вот и получается домик с 4-5 объёмов КК Союз; дорогущий, относительно менее надёжный. И поэтому "астронавты" продолжат летать на КК Союз, если только не захотят угробить "астронавтов", как уже несколько раз на Space Shuttle.
Тат,
ну в общем-то ты действительно правильно написала. США как государство давно почти вышло из космических программ. Так, по остаточному принципу. И туда пошли частники. Илон Маск и Джеф Безос, третий миллиардер из Англии, имени не помню. Они все трое потратили на разработку новых двигателей и ракет примерно втрое меньше, чем один Роскосмос. Но, у них три результата, многоразовые ракеты, запуски которых в 8-12 раз дешевле российских, а у Роскосмоса результат один, те кто ближе к кормушке немыслимо обогатились, а новых ракет нет. А старые - очень дорогие. В результате доля Роскосмоса на рынке запусков падает с космической скоростью.
Поэтому да, Роскосмос фуфу, пусть победит умнейший! Для всего человечества это выгодно, а то, что некоторые страны превращаются во всё более отсталые, бедные и злые, это их личные проблемы.
стыковочного узла.
Мерседес Бенц был (и есть) значительно сложнее Запорожца (его уже нет). Однако при этом он был существеннее (и это очень мягко сказано) надёжней.
Чувак якобы не знает, что в РФ разработали как минимум два ракетных двигателя:
- большой - для новой ракеты-носителя, известной и как "Союз-5";
- малый детонационный двигатель.
А в США общий ценовой уровень в разы выше, чем в России, и им каким-то чудом удалось что-то разработать. Самому не смешно :)))? Мультиков, и детских площадок из фольги и серных головок насмотрелись.
И каждый раз не хватает чуть-чуть финансирования, чтобы довести их до ума. А теперь, с новыми у американцев, они уже устарели, ещё не выйдя в производство.
Да, у американцев зарплаты во много раз выше. Но, это почти уравновешивается отсутствием воровства, это раз. Более высокой производительностью труда - два. Про технологичность и инновационность - молчу. А то, что они свои ракеты могут использовать до ста раз, как сообщил Маск, делает запуск на порядок дешевле. Что уже отразилось на рынке запусков.
Но, патриоты просто обязаны и дальше кричать "халва" 24 часа 7 дней в неделю. Чтоб сладчайшее чувство во рту не кончалось.
Генеральный директор компании "S7 космические транспортные системы" Сергей Сопов считает, что "Союз-5" это, дорогая и по сути, подросшая и потолстевшая ракета "Зенит". По его мнению, к 2022 году (планируемая дата первого запуска) ракета-носитель уже будет устаревшей на фоне конкурентов и убыточной для Морского старта.
(с)
Про Ангару вообще можно забыть.
Лепила, этот что ли Сопов? Это тот кто решил слинять из компании S7 Space
Ну, этому конечно можно верить. Такому грех не поверить, компанию не поднял и слинял по быстрому оттуда. :)))
А так конечно ничего не меняется, русофобы радуются малейшим достижениям за рубежом и с радостью поливают пахучей субстанцией любое упоминание о наших достижениях.