Домик брачных аферистов
Непатриотично тему ведут
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 14
вернуться на 397 стр. списка тем
Виктор Сергеевич да.
но не лицо, занимающее этот пост.
Побежал жалобежку очередную строчить?
Сначала закон изучи! текста еще нет, а вы уже кляузы намарали, паскудники( (с)
Во как...
Я так, лучше на них в театре "Ромэн" посмотрю...
И истинному патриоту следует поддерживать миграционную политику, тем более, направленную на увеличение численности населения.
Плов руками п ели на полу, баранов бы у подъезда резали, на кухне, на плите стоял бы большой казан и всё время запах бараньего жира.
Это я так, утрирую, только мысли вслух.
Любую можно поставить на твоё место
Я п сбежал наКер в тундру, к мамонтам, питался бы тюленями и строганиной, принял бы их веру, эскимоскую аль какая там у них
К слову сказать, во дворе у нас чисто! И это благодаря хорошей работе дворников. В душу к ним не лезу, но ведут себя скромно... Здороваемся при встрече. Может, многое от нашего отношения к людям зависит? Мало, кому понравится, когда с ним по-барски разговаривают... Все профессии важны, люди разные нужны ))
ЛЮКА про цыган соседей скромно и толерантно умолчала.
И я о том же.. До тех пор, пока мы сами не научимся уважать людей других национальностей, конфессий, с другими цветами кожи или разрезом глаз, все будет несколько через.. опу.
Правила миграционные должны выполняться ВСЕМИ участниками процесса. Как и правила поведения по отношению к друг другу, к коренным, когда-то понаехавшим )) и вновь прибывающим ))
Накосячил приезжий - выгони на законных основаниях.
Накосячил местный по отношению к прибывшему - штраф или сортиры общественные мыть...
Серьезно, я бы никогда не стала рассуждать со злостью о мигрантах и тем более о введении каких то квот на проживание, лимит это называлось, помните, слово лимита)))
А вот патриоты могут...
странно это ))
Буду думать эту мысль))
Мигрант, приехав в другую страну, на мой взгляд, обязан уважать традиции и культуру коренного населения. И не размывать коренное население.
Я бы тоже жёстко ограничил. Лимит, так лимит. Не важно как это называется
Приехал на заработки - рабочая виза с ограниченным сроком. Отработал - на родину!
И никаких семей, детей, гражданства и т. д...
Иначе, через 50 лет церкви перестроят в мечети.
Что то мне это смутно напоминает...
Повторюсь: накосячил - вон! Без права повторного въезда. А если статья еще уголовная маячит - в спец. тюрьму, а потом депортировать. И пусть валенки валяет, спецовки с варежками шьёт-вяжет.
По отношению ко ВСЕМ законов, люди руководствуются понятиями, авторитетом и прочими "правилами". А надо так, чтобы любой человек был "в законе"." -
типичное, ужасное проявление социального идиотизма.
Закон основан на праве. Юриспруденция - примитивная модель объективной реальности и сама по себе для жизни не пригодна. Если лишить людей методологии, то их придётся заставлять прецедентами - что и делают в британском мире (Commonwealth).
Любая объектная модель основана на понятиях и определённом взаимодействии понятий. Все живут по понятиям - иначе ничего не смоделируешь, не сможешь создать более или менее адекватную картину объективной реальности. Право - тоже понятие.
Законы не работают даже тогда, когда истец обращается к государству (в суд). Потому что никакой суд не заставит людей сменить понятия - это могут сделать только сами люди. Кроме того, в суд обращаются уже по факту нарушения закона. Вот если людей убедить (практикой, теорией, умозаключениями), что закон вписан в их понятия - тогда люди будут соблюдать закон.
Если понимать (тоже от слова понятие), что Кон (круг) - жизнеутверждающая модель объективной реальности, то жизнь за Коном (вне круга - по заКону) невозможна по причине отсутствия там адекватной модели объективной реальности. Это означает, что юриспруденция выхолощена: см. выше "сама по себе для жизни не пригодна". Вот такая "игра" слов, а на самом деле - обычное объектное программирование сознания людей.
Так что не "надо так, чтобы любой человек был 'в законе'". Нужно быть концептуально властным и управленчески грамотным. Нужно быть сувереном (обладать суверенитетом) в Коне, а не толпой в заКоне.
Вот сейчас обсуждается закон об "авторитетах", о том, что за создание преступного сообщества будут самые жесткие санкции, сроки... Вопрос: закон этот будет касаться только так называемых "воров в законе" или чиновников, создавших коррупционную сеть, тоже? Если нет, то снова получится. что закон не для всех...
мы тут рядышком поржали с Люкой о толковании закона. И дело в том, что юриспруденция с её понятиями - ужасный бардак. Разработан этот бардак специально, чтобы дурить толпу и не выпускать её из невежества.
Например, с одной стороны, наследовать можно по закону. А с другой стороны, наследовать можно по завещанию, которое в соответствии с законом. Но завещание всегда составлено по понятиям наследодателя - так, как он видит наследников (в зависимости от их отношений). И лишь несовершеннолетние и зачатые (но пока не рождённые) имеют "охрану" закона против завещания (наследодателя).
толпой управляют не посредством законов.
Но, если ты ведешь к тому, что надо обновлять Конституцию, кто это сделает? Киссинджер или Вася Морковкин из скособоченного в Урюпинске домика? )))
Он этому рад... я бы была не против, если бы не было геноцида русских.
Люка, ты хоть одно дело назови о защите чести и достоинства РУССКОГО человека?!
Кстати, чтобы нации пришёл кирдык уже 7% хватает...( увы, это мнение не мое, а специалистов по этому вопросу..
Да и в чужой дом со своим уставом...
нет, я предлагаю читать книги (или смотреть, блин, ролики на базе книг) внутреннего предиктора СССР, чтобы:
- быть концептуально властным;
- быть управленчески грамотным;
- понимать, кто и зачем заказал закон;
- понимать толкование закона - как закон будет работать.
И ещё раз: право - тоже понятие. Тот, кто соблюдает закон, в любом случае руководствуется понятиями.
"без единообразия всегда будут случаться конфликты интересов" -
для этого есть КОБ и ДОТУ - язык междисциплинарного общения.
"Но, если ты ведешь к тому, что надо обновлять Конституцию, кто это сделает?" -
концептуально властный народ. Всегда сначала учредитель создаёт легитимность декларацией о намерениях, а потом по факту организовывают легализацию. То есть народ своей подержкой создаёт легитимность, а национальный лидер запускает процедуру легализации требований народа в виде закона (например, конституционного закона).
Поэтому, когда кто-то не голосует за Путина, он вышибает из-под Путина опору в схватке Путина с глобальным предиктором. Не имеет смысла предлагать референдум, если референдум не нужен народу. Если Путин предложит референдум, а народ не пойдёт голосовать, то будет доказано, что Путин не нужен народу как национальный лидер. В этом смысле диктатура Путина в принципе невозможна.
что подумают люди?:)))
А было смешно, особенно про методички для судей по боксу)))
А вы знаете хоть одного чисто русского?:)))
что мы совокуплялись :)?
Тада и я стану толерастом
И ваще, хорошо убирают дворы из за страха остаться без зряплаты или рабочего места
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.