Домик брачных аферистов
Доброе утро)

10 Апр 2019, 05:51Люка в БАНе  
Доброе утро)

Хорошей погоды) настроения нехворобого и везения в делах сегодняшних)))

10 Апр 2019, 07:43Orgasmatron  
12345

Так почему же Понтий Пилат требовал от Каифы освобождения Га-Ноцри?

10 Апр 2019, 08:20Aшyня  
Доброе утро!

Добежала под хлопьями снега до бассейна, а тут темп. воды 32.., такая приятность, полетела по волнам! Хорошего всем дня, теплоты и доброты вокруг вас!

Орг, у них были такие сложные отношения...
Это ты к чему, к головным болям или в преддверии Пасхи?

10 Апр 2019, 08:50Люка в БАНе  
Орг

потому что он был невиновен... если кратко...

у нас Пасха 21 апреля..)

10 Апр 2019, 09:00Люка в БАНе  
Bliss

Ты молодчина)))

А вот Орг наш забросил бассейн...?(((

10 Апр 2019, 09:31Orgasmatron  
12345

Люка,

Га-Ноцри был признан формально виновным по "Закону об оскорблении величества...", а неформально - за угрозу конституционному строю:

"Итак, прокуратор желает знать, кого из двух преступников намерен освободить Синедрион: Вар-раввана или Га-Ноцри? Каифа склонил голову в знак того, что вопрос ему ясен, и ответил:

Синедрион просит отпустить Вар-раввана.

Прокуратор хорошо знал, что именно так ему ответит первосвященник, но задача его заключалась в том, чтобы показать, что такой ответ вызывает его изумление.

...

В самом деле: преступления Вар-раввана и Га-Ноцри совершенно не сравнимы по тяжести. Если второй, явно сумасшедший человек, повинен в произнесении нелепых речей, смущавших народ в Ершалаиме и других некоторых местах, то первый отягощен гораздо значительнее. Мало того, что он позволил себе прямые призывы к мятежу, но он еще убил стража при попытках брать его. Вар-равван гораздо опаснее, нежели Га-Ноцри."


Но Пилат не понимал важные вещи, которые он хотел обсудить с Га-Ноцри:

"Все было кончено, и говорить более было не о чем. Га-Ноцри уходил навсегда, и страшные, злые боли прокуратора некому излечить; от них нет средства, кроме смерти. Но не эта мысль поразила сейчас Пилата. Все та же непонятная тоска, что уже приходила на балконе, пронизала все его существо. Он тотчас постарался ее объяснить, и объяснение было странное: показалось смутно прокуратору, что он чего-то не договорил с осужденным, а может быть, чего-то не дослушал.

Пилат прогнал эту мысль, и она улетела в одно мгновение, как и прилетела. Она улетела, а тоска осталась необъясненной, ибо не могла же ее объяснить мелькнувшая как молния и тут же погасшая какая-то короткая другая мысль: "Бессмертие... пришло бессмертие..." Чье бессмертие пришло? Этого не понял прокуратор, но мысль об этом загадочном бессмертии заставила его похолодеть на солнцепеке."

10 Апр 2019, 10:04Люка в БАНе  
Орг

Это литература, что ты цитируешь)))

10 Апр 2019, 11:05Orgasmatron  
12345

А ты можешь процитировать документы :)?

10 Апр 2019, 11:58Deleted  
Я могу процитировать документы

До расширения христианства за пределы Иудеи, т. е. до тех пор, когда тихие овечки, призывавшие к смирению и подставлению щёк получили власть и стали кровавыми и нетерпимыми угнетателями, на земле считались все боги равными. И никто не кичился, что у моего бога толще, а у моего - длиннее. Поэтому по закону Римской империи все храмы на её территории находились под ЛИЧНОЙ защитой императора, вне зависимости каком богу они посвящены. За святотатство в любом храме было всего лишь одно наказание - смерть. Поэтому процессы по этим случаям короткими и ясными. В том числе над и тов. Иисусом, или как его там, Ешуа, что ли? Попробовал бы прокуратор отменить этот закон спецом для бродячего проповедника, которых в то неспокойное время было в Иудее больше, чем нерезаных собак. Всё остальное, про Варраву, предсказания и прочая - наверчено для художественности. Что у Булгакова, что в Библиях, которых около трёх десятков от разных авторов с разными рассказами. Просто не все канонические.

Далее, для тех кто уроки проводил в курилке:
в Иерусалимском храме нельзя было жертвовать деньги, а жертвовать было надо. Жертвовали в основном живой скот и еду, от быков до голубей. Кто мог, вёл с собой козу например, из дома. Если же путешествие было далёким, то проще было взять с собой деньги и купить пожертвование в дворе храма, хотя там цены были повыше. Там для этого стояли специальные торговые ряды. Это была доходная и почётная деятельность для торговцев, кто попало туда не попадал. Заходить в храм, кстати, могли только священники, поэтому жертвы передавались из рук в руки у входа в храм.
Некто Ешуа или как там его, в приступе негодования, может не сторговался, может принял чего на грудь, сейчас уже несколько поздновато выяснять, устроил дебош в торговом дворе храма, т. е. на его территории, переворачивая прилавки, выпуская голубей, пиная коз и торговцев. Вопщем, применяя грубую физическую силу. Если бы это было в другой стране, то
УК РФ Статья 213. Хулиганство наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
Видите, как сложно? Много думать надо.
В Римской империи всё было проще. Суд, свидетели, доказательства, приговор. Варианты были только дозволены в выборе смертной казни. В то время в моде было распятие, чтоб ещё помучился и может даже осознал.
Но, если бы это было рассказано так скучно, как у меня, не было бы никакого христианства.
В следующий раз, если будет случай, расскажу о возникновении и распространении христианства. Сам Христос тоже участствовал в этом, но так, на второстепенных ролях. Но, предупреждаю, опять будет сухо и скучно и никаких кормлений пяти тысяч человек тремя хлебами.

10 Апр 2019, 12:03Orgasmatron  
12345

Всё-таки Понтий Пилат соображал (интуиция развита) лучше ДеБилла:

"показалось смутно прокуратору, что он чего-то не договорил с осужденным, а может быть, чего-то не дослушал".

10 Апр 2019, 15:09Люка в БАНе  
как мы можем знать

что думал и соображал Понтий Пилат..

Он вынужден был поступить именно так...