Домик брачных аферистов
"Ведь ее не было!"
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 11
вернуться на 424 стр. списка тем
Боги, боги, говорит, обращая надменное лицо к своему спутнику, тот человек в плаще, какая пошлая казнь! Но ты мне, пожалуйста, скажи, тут лицо из надменного превращается в умоляющее, ведь ее не было! Молю тебя, скажи, не было?
Ну, конечно не было, отвечает хриплым голосом спутник, тебе это померещилось.
И ты можешь поклясться в этом? заискивающе просит человек в плаще.
Клянусь, отвечает спутник, и глаза его почему-то улыбаются.
Больше мне ничего не нужно! сорванным голосом вскрикивает человек в плаще и поднимается все выше к луне, увлекая своего спутника. За ними идет спокойный и величественный гигантский остроухий пес.
"
даже в церковь ходишь.
Тебе же давно сказали: ростовщичество - манипуляции сознанием; казнь Иешуа - манипуляции сознанием. Это сказал Булгаков под покровительством Сталина.
А Булгаков без покровительства Сталина не мог Сам сказать?
Без Предиктора, без товарища Сталина, без Путина... или кого еще там...(
Согласен, произведение уникальное и загадочное...
Осмелюсь поделиться своими измышлениями.
Вы не заметили, что "Мастер и Маргарита" стоит особняком в творчестве Булгакова?
Я перечитал почти всего Булгакова и... да простят меня его почитатели, ничего интересного не нашёл, ничего, кроме "МиМ". Это совершенно разные языки, разная философия и манеры излагать свои мысли на бумаге. Более того, я читал черновой вариант "МиМ" и он тоже совершенно посредственный, такой же скучный и не поэтичный язык, как и во всех произведениях Булгакова (ещё раз да простят меня его почитатели и сам Михаил Афанасьевич).
А вот известный нам вариант словно принадлежит перу совершенно другого человека.
У меня есть два варианта, две версии, более-менее обьясняющие эту метаморфозу:
- Окончательный вариант писал другой человек, на основе чернового (а может быть и законченного, но не опубликованного) варианта Булгакова;
- Окончательный вариант писал сам Булгаков, но... находясь в состоянии изменённого сознания, вызванного опиумными иньекциями. Ведь известно, что в то время опиум (морфий) не был запрещён, а сам Булгаков дважды пытался спрыгнуть с иглы и оба раза неудачно.
Я никоггда не пробовал наркоту, но иногда, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, я замечал за собой подобные метаморфозы изменения сознания... пишутся стихи, находятся ответы на самые сложные филосовские вопросы, приходит осознание глубины и глобальности мироздания и становятся понятны божественые замыслы нашего планетарного бытия...
Как то так... Ещё раз простите, любители Булгакова.
Было изменено: 16:08 24102015.
Прочитайте "Возвращение Чорба" ... (маленький рассказик)
Это сильнее "Лолиты"...
Там Настоящая Любовь!!!
Любовь за пределами условностей!
Любовь душевная за пределами телесного!!!
Прочитайте...
У Набокова все прекрасно)) язык чудесный)) а что Лолита,.. похоже вообще-то на гоголевские записки сумасшедшего))) это ж глазами больного человека...
Грамотный философ, понимающий, что выгода государства иногда важнее личной выгоды...(((
К тому-же, не забывайте, Понтий Пилат не был "последней точкой" в этом судилище... над ним стоял Император!!! И он, как назначенный наместник, обязан был блюсти интересы своего Патрона!!!
А вот мастера и Маргариту можно пожалеть. Они поддались на соблазн глобального предиктора, отказались от дерзания и успокоились с материализмом - отказались от спасения. Поэтому Азазелло их символично убивает по приказанию Воланда.
Булгаков - Набоков - Иешуа
Это каша для понимания? Или для похлёбывания?
"Итак, прокуратор желает знать, кого из двух преступников намерен освободить Синедрион: Вар-раввана или Га-Ноцри? Каифа склонил голову в знак того, что вопрос ему ясен, и ответил:
Синедрион просит отпустить Вар-раввана.
Прокуратор хорошо знал, что именно так ему ответит первосвященник, но задача его заключалась в том, чтобы показать, что такой ответ вызывает его изумление."
То есть, Понтий Пилат знал, что каббалист Каифа огласит решение синедриона по идеологическим мотивам.
Это вы - толпа - здесь не понимаете, о чём речь. А Булгаков понимал, о чём пишет - вопреки мифам о наркоте.
О его поэтичности, о его напевности, о необычности как он ложиться на слух и восприятие!!!
Оно просчитано как симфония, в нём каждая строчка как нотный стан...
Оно звучит на слух как хорошо рассчитанная математическая мелодия!
В нём нет лишних звуков, нет лишних запятых, нет ничего... - что-бы могло нарушить гармонию!!! Оно Совершенно даже без сюжета и даже если не вдумываться в смысл! (хотя сюжет усиливает его силу)
Булгаков так не писал!!! Прочитай все его произведения...((( Нет ничего подобного!!!
а ты не подумал, что Булгаков мог быть в некотором смысле прототипом Ивана Бездомного (персонажа) :)))? Тоже ведь сообразил насчёт ГП и отказался писать стишки...
Ты его библиографию посмотри; на даты посмотри :)...
Вот говорят, что Лев Толстой в "Войне и мир" описал более 350-ти персонажей...!!!
Представь, какая была богатая его душа всевозможными образами...! от подлецов до героев! И это всё Он один!!!
А Сталин и глобальная политика мне вообще не интересны!
"Рукописи не горят" - и поэтому я прочитал это произведение только при Ельцине.
А мои родители только при начале правления Брежнева... но восприняли как сказку...)))
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.