Домик брачных аферистов
никого не напоминает?

13 Июня 2019, 20:29lisena1  
никого не напоминает?

Лично я уже не читаю тексты одного содомника, располосованные через 2 пробела --где всегда один и тот же набор слов. И схема построения всегда одна. Моя любимая Кирьянова прекрасно и доходчиво объяснила--почему организм отторгает подобное...

(c)
Почему опасно спорить с глупцом. Это вредно для мозга

Глупый человек пытается втянуть вас в спор. После спора, в котором вы вряд ли победите, вы долго будете чувствовать раздражение и досаду. А потом придёт упадок сил, словно вы не говорили или писали, а дрова рубили или мешки таскали. Начнётся угнетенное состояние... Немного похоже на похмелье, извините. Или как будто вы на карусели в детстве перекружились, на качелях перекачались. Как-то тошно на душе. Ну, или как будто вас ударили по голове. Отчего это?

Это оттого, что глупый человек говорил глупости. Алогичные, лишённые здравого смысла высказывания говорил или писал. А ваш мозг затрачивал громадные усилия, чтобы хаос упорядочить и отыскать смысл в бессмыслице. Нейроны мозга проделывали гигантскую работу, чтобы "перевести" слова неумного человека на человеческий язык. Это огромная и бесполезная работа. И при каждом новом "аргументе" вы получали маленькую контузию, как в мультфильме, когда звездочки кружатся вокруг головы... Мозг довольно хрупкая вещь, как высокотехнологичный компьютер. Его легко "сломать" или заставить "зависнуть".

Есть такой способ мгновенно ввести человека в гипноз: надо подойти и сказать убедительным тоном бессмыслицу. Энергично и внятно. Например: "почему это в левом ухе пришит снеговик из мяса?". Или: "надо понимать, что курицы рассветом владеют!". Это глупости, бессмыслица, но высказано это твёрдо и повелительно. Уверенно. А вы заметили, что неумные люди очень уверенно говорят! И мозг "зависает" на несколько секунд. Он пытается обработать информацию и извлечь из неё смысл, чтобы отреагировать. Но никакого смысла нет! И вот в эти моменты человеку можно внушить что угодно: он совершенно беззащитен. "Сейчас вы упадёте!", - и происходит падение. Этим трюком частенько пользуются "уличные гипнотизеры". А вы потом и не вспомните ту фразу, которая ввела вас в транс. Потому что этот набор слов не может запечатлеться в сознании, его трудно запомнить.

То же самое происходит в споре с глупцом. На ваше суждение глупец отвечает примерно таким же бессмысленным набором слов, а вы пытаетесь найти логику и смысл. И "зависаете", а потом приходите в себя, потеряв нить мыслей. Снова что-то утверждаете и снова получаете "удар по мозгам". Вроде контузии. Можно только представить, что испытывает ваш бедный мозг. А мышцы в это время напрягаются, сжимаются... И к концу "дискуссии" вы чувствуете себя совершенно вымотанным и отравленным - это "гормоны стресса" постарались... И несколько часов вы будете приходить в себя. Пройдёт время, прежде чем восстановится логика, здравый смысл и нормальное настроение...

Так что без крайней необходимости не надо дискутировать с неумным человеком. Вы его все равно не переубедите, а себе навредите очень сильно. И на какое-то время ваш собственный интеллект снизится... Без обид и гнева лучше прервать спор и поберечь своё здоровье. Если нравится вести дискуссии - лучше вести их с равными по интеллекту людьми. А на мой взгляд, лучше вообще от споров воздержаться, если речь не о святынях и не о личной чести. Но обычно умные люди по таким вопросам согласны друг с другом...

Анна Кирьянова

13 Июня 2019, 20:38lisena1  
короче...))

как этот экземпляр ни старается-- все равно не понимает, что такое концептуальная власть, и потому принимает решения в рамках матрицы, заданной извне.)) хыыы)

13 Июня 2019, 21:52Orgasmatron  
12345

lisena1,

просто ты совершенно неадекватна. Пытаешься притянуть за уши высказывание психологички о проходимцах к решению серьёзной хозяйственной проблемы в долевом совладении.


"Так что без крайней необходимости не надо дискутировать с неумным человеком. Вы его все равно не переубедите, а себе навредите очень сильно. И на какое-то время ваш собственный интеллект снизится..." -

по КОБ и ДОТУ существует 6 приоритетов управления. Их используют с 1-го по 6-й (от методологического по военный) - именно в этой последовательности, потому что надо определить уровень человека и избежать действий на 6-м приоритете. Если говорить об управлении посредством юриспруденции, то суд будет в первую очередь требовать доказательства попыток решения конфликта во внесудебном порядке. Так что обязательно надо дискутировать с любым человеком, если только он без слов на пошёл на вас с подручными средствами и явным намерением нанести ущерб вашему здоровью.

Например, когда я требовал от рейдеров предоставить доступ в помещения или освободить помещения от их личных вещей, я в первую очередь с рейдерами дискутировал, потом писал письма, затем вызывал рейдеров на собрание с заверением содержания протокола нотариусом, у только после этого сносил двери, выбрасывал вещи (которые были не на своём месте) и бил морду. Далее я с рейдерами уже не дискутировал и они провокаций особо не устраивали - всё осталось в зоне юриспруденции, что и требовалось обеспечить. Не понимали по хорошему - пришлось объяснить по-плохому. Полиция была довольна тем, как я провёл работу - с предоставлением пакета документов и фотографий.

С моим интеллектом ничего плохого не случилось. Во всех процессах я побеждаю. Если в одном из процессов рейдеры прошли три уровня и везде получили отказ, то в другом процессе отозвали жалобу перед первым судебным заседанием.


"Без обид и гнева лучше прервать спор и поберечь своё здоровье. Если нравится вести дискуссии - лучше вести их с равными по интеллекту людьми." -

не всегда есть возможность избежать дискуссий с людьми, неравными по нравственности и интеллекту. Типичный пример - наследники или родители, которых не выбирают.


"А на мой взгляд, лучше вообще от споров воздержаться, если речь не о святынях и не о личной чести. Но обычно умные люди по таким вопросам согласны друг с другом..." -

это вообще перл! О святынях и нравственности не спорят - это вопрос мировоззрения. Согласие по таким вопросам зависит не от интеллекта, а от нравственности. Умные люди могут исповедовать разные религии, но спорить о религиях они не будут.


"как этот экземпляр ни старается-- все равно не понимает, что такое концептуальная власть, и потому принимает решения в рамках матрицы, заданной извне.)) хыыы)" -

"забыла" сказать, что взяла цитату из моего текста. Типично для извращенки...

[ перейти по ссылке ]

13 Июня 2019, 23:27lisena1  
оргазм)

я так и думала, что ты себя узнаешь и начнешь выдавать традиционные свои диагнозы.)) Ну да ладно--главное-прочел и узнал. Остальное--неважно. Все равно я не читаю твой набор буковок--это вредно для нормального человека.

14 Июня 2019, 08:40Orgasmatron  
12345

"Остальное--неважно." -

как раз всё очень важно. "Демонов" вроде тебя надо "сливать в отстойник" - отстраивать от управления.

14 Июня 2019, 19:23lisena1  
Оргазм

Зря стараешься... Все мимо.