Домик брачных аферистов
О мужчинах и в продолжение темы ниже
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 33
вернуться на 477 стр. списка тем
Это с годами может нарисоватся. Не важно в какой промежуток времени. И в 30 такое бывает. Или отявленный холостяк.
Любовь.. привязанность, одиночество вот движетели мужчин для брака.
когда же вы наконец поймёте, что такое брак? Это структурное управление. Потому что брак учреждают по закону. И ликвидируют (в том числе банкротят) брак тоже по закону. Брак - объект, задекларированный и определённый по закону.
Если потенциальный партнёр не проверен концептуально и в деле (due diligence), его нельзя принимать в структуру не только соучредителем (совместное предприятие), но даже банальным коммерческим партнёром. Почему-то люди этого не понимают. Для бизнеса проверять потенциального партнёра - нормально, а для личных активов почему-то проверять потенциального партнёра - аморально (при том что на самом деле - необходимо). При этом ответственность бизнеса перед кредиторами ограничена его капиталом, без риска конфискации имущества учредителя (если доля в уставном капитале целиком выплачена учредителем компании), а ответственность физического лица безгранична, да ещё и солидарная в браке, если иное не определено брачным договором.
Если ваш партнёр умрёт, кто унаследует его доли, и войдёт в структурное управление? Какие идиоты; с какими намерениями, способностями, навыками? Вы эти вещи когда-нибудь просчитывали? Может, дети от другого брака, под влиянием других людей?
Если ваш партнёр подпишет обязательства, которые брак (ни оба супруга вместе, ни супруги поодиночке) выполнить не в состоянии; или если невыполнением (саботажем выполнения) обязательств супруг создаст неподъёмные долги, как будете расплачиваться? Сколько раз уже случалось, что супруг делил шкуру неубитого медведя?
То же самое касается долевого совладения.
А так-то конечно, хочется амур-тужур...
Загс.. ну не знаю насколко он влияет на жизнь.. По мне вообще не влияет.
всё это понятно тому, кто знает об управлении сложными социальными суперсистемами:
- концептуальной и идеологической власти;
- 6-и приоритетах управления;
- полной функции управления;
- видах социальной идиотии.
Если женщина или мужчина упорно требуют брака, но не могут или не хотят грамотно обосновать своё требование - рано или поздно с ними будут проблемы. Они не проходят ценз либо по строю психики, либо по знаниям рисков и последствий брака.
. будет легче всего.. Но.. не стоит это делать. Тем более на кону и другой человек. Не надо делать больно тем, кто поверит тебе. А сам ты на компромисе сидишь. путь в никуда.
Часто мужчины сами предлагают загс, не соглашаются, а именно предлагают и даже настаивают. Значит им зачем-то это нужно?
каждый в своей матрице, без понятия о концепции и её согласования.
Как хотите, это несвобода, да ещё коммунизмом пованивает..((
А я индивидуалист. Мое - значит мое. И ходу куда хочу, без отчетов и обязанностей...)
А потрахаться там в гостях или вместе пожить это уж как хочется на данный текущий момент))
Но.
Я уж говорила, для дитяти хорошо, если папа и мама рядом, так что в молодости имеет смысл вместе пожить) какое-то время))
Женщины несколько примитивно представляют себе цели брака. Да, есть мужчины, ищущие повариху-поломойку-гладильщицу- , а то и ещё деньгоприносилку. А если ко всему этому ещё мокрая писька прикладывается - тем лучше! Но, такие думаю, в меньшинстве. Сейчас не средневековье, когда чтобы приготовить еду, надо было печку или костёр час разводить и полдня у котелка сидеть. Еда - не проблема. Уборка, для нормального мужика - тоже. Остаётся одна цель - родной человек рядом. И вот тут начинаются проблемы, насколько родной...
В Москве в соседней квартире жила пара, сошлись они лет в 40. Квартира принадлежала ей, он приезжий с Кавказа. Лет чере пять она тяжело заболела, он её долго и беззаветно выхаживал, осталась инвалидом. Несколько раз она ему предлагала расписаться, он отказывался, чтоб не подумала что он с ней из-за квартиры. И вдруг она умерла. Дети, которые жили через улицу и появлялись у матери не каждый год, даже когда она была тяжело больна, примчались через час и дали ему два часа на сборы.
Он её просто любил...
А я индивидуалист. Мое - значит мое. И ходу куда хочу, без отчетов и обязанностей...)" -
какая ещё несвобода? А в ООО тоже несвобода? Разницы никакой. Если люди - идиоты (верчу, как хочу), у них всегда несвобода. В любой организации можно обсуждать и утверждать функции. Если не нравится концепция - можно выйти из функции учредителя.
Коммунизм придумал глобальный предиктор. Не надо путать коммунизм и мраксизм с коллективными интересами, которые индивидуум не может реализовать в одиночку, и учреждает для этого семью или государство.
Читай аналитическую записку внутреннего предиктора СССР:
"Государство - это система выживания народа"
25 января 2019 года
Уточнения и дополнения: 11 февраля 2019 года
"Я уж говорила, для дитяти хорошо, если папа и мама рядом, так что в молодости имеет смысл вместе пожить) какое-то время))" -
чем же это хорошо? И что значит "в молодости", когда это она заканчивается?
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.