Домик брачных аферистов
Стих
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 23
вернуться на 504 стр. списка тем
Аноним [1]
Стих
Стих
"Мой папа приходит домой, у него руки в крови...
В глазах одни страх и боль, у нас нет ничего впереди.
Говорит, ему нужно бить, выжимая свободу из нас,
Выжигая желание любить. Говорит, что это приказ.
И если я буду напротив, а в ухо мне выдадут Фас!",
Я ничего не оставлю от милых мне губ и глаз.
И передай своей маме - я правда ее любил.
Любить" не заложено в новой программе,
Я это чувство в себе подавил.
Сердце застыло - камень. В глазах холодеет он.
Мама, что будет с нами? На папе надпись ОМОН"".
Арина Исхакова, ( предположительно )дочь сотрудника ОМОНа
( С )
В глазах одни страх и боль, у нас нет ничего впереди.
Говорит, ему нужно бить, выжимая свободу из нас,
Выжигая желание любить. Говорит, что это приказ.
И если я буду напротив, а в ухо мне выдадут Фас!",
Я ничего не оставлю от милых мне губ и глаз.
И передай своей маме - я правда ее любил.
Любить" не заложено в новой программе,
Я это чувство в себе подавил.
Сердце застыло - камень. В глазах холодеет он.
Мама, что будет с нами? На папе надпись ОМОН"".
Арина Исхакова, ( предположительно )дочь сотрудника ОМОНа
( С )
Joda Z O V
сам в
сам в
Дон Румата
Юрий,
Юрий,
Аноним [1]
Коррупционный прайс в Следственном департаменте МВД
Коррупционный прайс в Следственном департаменте МВД
Две недели назад "Первое антикоррупционное СМИ" опубликовало интервью с действующим сотрудником Следственного комитета. Он поведал о болевых точках ведомства Александра Бастрыкина и высказал свое видение путей решения проблем следствия. После публикации в редакцию обратился действующий сотрудник другой правоохранительной структуры - Следственного департамента МВД России. Подчиненный Владимира Колокольцева вскрыл коррупционные схемы, которые реализуют рядовые сотрудники и руководство департамента и даже назвал расценки на сомнительные услуги полицейских следователей.
Прикомандированная коррупция
Что сейчас происходит в Следственном департаменте, насколько он эффективно работает, насколько функционал соответствует реальности?
Функционал конечно же соответствует, без этого никак. В Центральном аппарате расследуются наиболее резонансные дела. Мелких дел там уже и не было в последнее время. Например, расследуется какое-либо уголовное дело в одном из следственных подразделений какого-либо округа Москвы. Руководство может забрать данное дело вместе со следователем.
Прикомандированная коррупция
Что сейчас происходит в Следственном департаменте, насколько он эффективно работает, насколько функционал соответствует реальности?
Функционал конечно же соответствует, без этого никак. В Центральном аппарате расследуются наиболее резонансные дела. Мелких дел там уже и не было в последнее время. Например, расследуется какое-либо уголовное дело в одном из следственных подразделений какого-либо округа Москвы. Руководство может забрать данное дело вместе со следователем.
Аноним [1]
Нужно ли проводить антикоррупционную чистку органов МВД
Нужно ли проводить антикоррупционную чистку органов МВД
Да 97%
Нет 2%
Затрудняюсь ответить 1
Нет 2%
Затрудняюсь ответить 1
Аноним [1]
Неподкупное меньшинство
Неподкупное меньшинство
Какое количество честных следователей, которые ни при каких условиях не возьмут денег?
Такие остались. Их остаточно много, примерно, процентов 20 из Следственного департамента. А остальные 80 процентов - они прямо не будут просить и вымогать, они ждут и никогда не откажутся от заманчивых предложений.
А есть ли элитарные группы в 80%? Которые занимаются только "решалами"?
При прошлом начальнике СД Александре Савенкове работал "карманный следователь" - приходил материал, и он поручался именно ему. То есть, если приходили и говорили, например, что "по этому банку провести работу" - возбуждались дела и отдавались именно этому следователю.
Сколько таких следователей, какая их доля?
Про некоторые отделы, например, управление по наркотикам и третий отдел первого управления управления следственной части, я могу сказать - там "работяги", у них реально не на чем "заработать". Первый и второй отделы первого управления, которые экономику расследуют - есть один-два человека (всего их там порядка 15).
То есть это 20% честных, 75% - готовых фифти-фифти, и 5% приближенных - "отрабатывающих на потоке"?
Да. Примерно один-два в каждом отделе. Но с каждым годом это становится все более завуалированным. Есть явные вещи как следователь при Савенкове, и есть уже неявные.
Такие остались. Их остаточно много, примерно, процентов 20 из Следственного департамента. А остальные 80 процентов - они прямо не будут просить и вымогать, они ждут и никогда не откажутся от заманчивых предложений.
А есть ли элитарные группы в 80%? Которые занимаются только "решалами"?
При прошлом начальнике СД Александре Савенкове работал "карманный следователь" - приходил материал, и он поручался именно ему. То есть, если приходили и говорили, например, что "по этому банку провести работу" - возбуждались дела и отдавались именно этому следователю.
Сколько таких следователей, какая их доля?
Про некоторые отделы, например, управление по наркотикам и третий отдел первого управления управления следственной части, я могу сказать - там "работяги", у них реально не на чем "заработать". Первый и второй отделы первого управления, которые экономику расследуют - есть один-два человека (всего их там порядка 15).
То есть это 20% честных, 75% - готовых фифти-фифти, и 5% приближенных - "отрабатывающих на потоке"?
Да. Примерно один-два в каждом отделе. Но с каждым годом это становится все более завуалированным. Есть явные вещи как следователь при Савенкове, и есть уже неявные.
Joda Z O V
опять
опять
Аноним [1]
Миллион с прокурором без протокола
Миллион с прокурором без протокола
Теперь по глобальным делам, которые решаются на уровне руководства.
Следователь не возьмет на себя ответственность принимать глобальные решения, он попадет. В данном случае он лучше не возьмет, но будет исполнять указания. И когда мутят, как правило, следак вообще не в теме. Было бы глупо включать следака, это лишнее звено для утечки информации, пусть только догадывается.
Второй тип зарабатывания - через указания руководителя?
Да. Но 90% следаков не в теме - ему указание поступило, прокуратура обоснует. Тебе представят медицинские документы, тебе все сделают. То есть, ты в принципе можешь принять законное решение, и ты, естественно, это сделаешь. Квалификацию поменяют. Например, ты пришел на заслушивание к руководителю департамента - есть замглавы, который курирует нашу следственную часть - Александр Краковский. Заслушивание устраивается с оперативным подразделением или с прокуратурой - смотря с кем обсуждается проблематика. Слушаем следователя - он говорит, доказательства такие и такие. А дальше вдруг у надзирающего прокурора возникает противоположная точка зрения, и ее поддерживает, естественно, начальник отдела. Это не оформляется как протокол заслушивания. Это переходит на уровень беседы. А в случае чего скажут - следак так решил. И ты не сможешь ничего сделать. Там начальник управления - это генерал-лейтенант, это совсем другой уровень.
Справился ли Владимир Колокольцев со своими задачами на посту министра МВД?
Нет 75%
Да 16%
Затрудняюсь ответить 9
Следователь не возьмет на себя ответственность принимать глобальные решения, он попадет. В данном случае он лучше не возьмет, но будет исполнять указания. И когда мутят, как правило, следак вообще не в теме. Было бы глупо включать следака, это лишнее звено для утечки информации, пусть только догадывается.
Второй тип зарабатывания - через указания руководителя?
Да. Но 90% следаков не в теме - ему указание поступило, прокуратура обоснует. Тебе представят медицинские документы, тебе все сделают. То есть, ты в принципе можешь принять законное решение, и ты, естественно, это сделаешь. Квалификацию поменяют. Например, ты пришел на заслушивание к руководителю департамента - есть замглавы, который курирует нашу следственную часть - Александр Краковский. Заслушивание устраивается с оперативным подразделением или с прокуратурой - смотря с кем обсуждается проблематика. Слушаем следователя - он говорит, доказательства такие и такие. А дальше вдруг у надзирающего прокурора возникает противоположная точка зрения, и ее поддерживает, естественно, начальник отдела. Это не оформляется как протокол заслушивания. Это переходит на уровень беседы. А в случае чего скажут - следак так решил. И ты не сможешь ничего сделать. Там начальник управления - это генерал-лейтенант, это совсем другой уровень.
Справился ли Владимир Колокольцев со своими задачами на посту министра МВД?
Нет 75%
Да 16%
Затрудняюсь ответить 9
Аноним [1]
15. 08. 2019 16:30
15. 08. 2019 16:30
В Архангельской области фигурантами уголовного дела стали судебный пристав и его бывший коллега. Их подозревают в мошенничестве с использованием служебного положения, совершенном в крупном размере, и в фальсификации доказательств.
Об этом сообщили в пресс-службе СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. По версии следствия, с 2015 по 2019 годы приставы организовали мошенническую схему хищения средств граждан путём обмана и фальсификации доказательств по гражданским делам.
- В частности, между должностными лицами и соучастниками преступления, которые якобы являлись заимодавцами, от имени потерпевших заключались фиктивные договоры займов, - рассказали в пресс-службе ведомства. - После этого приставы направляли мировым судьям фальшивые доказательства, которые стали основаниями для взыскания задолженности по данным договорам. После этого со счетов физических лиц были похищены крупные суммы.
Уголовное дело возбуждено на основании оперативных материалов, которые были представлены региональными РУФСБ, УЭБиПК УМВД при содействии прокуратуры города Архангельска и УФССП России по Архангельской области и НАО. Подозреваемых задержал СОБР регионального управления Росгвардии.
По месту жительства и работы подозреваемых проведены обыски, изъяты документы, имеющие значение для дела. Расследование продолжается.
Об этом сообщили в пресс-службе СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. По версии следствия, с 2015 по 2019 годы приставы организовали мошенническую схему хищения средств граждан путём обмана и фальсификации доказательств по гражданским делам.
- В частности, между должностными лицами и соучастниками преступления, которые якобы являлись заимодавцами, от имени потерпевших заключались фиктивные договоры займов, - рассказали в пресс-службе ведомства. - После этого приставы направляли мировым судьям фальшивые доказательства, которые стали основаниями для взыскания задолженности по данным договорам. После этого со счетов физических лиц были похищены крупные суммы.
Уголовное дело возбуждено на основании оперативных материалов, которые были представлены региональными РУФСБ, УЭБиПК УМВД при содействии прокуратуры города Архангельска и УФССП России по Архангельской области и НАО. Подозреваемых задержал СОБР регионального управления Росгвардии.
По месту жительства и работы подозреваемых проведены обыски, изъяты документы, имеющие значение для дела. Расследование продолжается.
Аноним [1]
15 августа 2019, 12:47
15 августа 2019, 12:47
ачальник управления МВД Приморского района Санкт-Петербурга полковник Анатолий Станак обрушился с критикой на коллег, которые пожаловались на хамство, издевательства и трудные условия службы.
В начале августа 12 участковых 53-го отдела полиции написали жалобу о невыносимых условиях службы на имя нового начальника главка Романа Плугина. Сотрудники МВД рассказали, что руководство требует от подчиненных за свой счет покупать еду задержанным и доставлять их в отдел полиции на личных автомобилях. На место происшествия участковые вынуждены выходить в одиночку, к тому же их не отпускают со службы после окончания рабочего дня без результатов и требуют высокую собираемость административных штрафов.
После жалобы Станак написал рапорт на пенсию с формулировкой "по собственному желанию". При этом он заверил коллег, что увольнение не связано с их поступком. Однако, как передает "Фонтанка. ру", в рапорте Станак все-таки упомянул авторов жалобы.
"Если хотите мое личное мнение... те, кто написал жалобу, это не то что предатели, во время войны их бы расстреляли без суда и следствия. Трусы и, как бы ласково сказать... не то что в разведку - с ними вообще нельзя службу нести", - написал полковник.
По его убеждению, жалобщики подставили под удар весь коллектив Приморского УМВД.
"И еще так низко и подло выложили [жалобу] в СМИ, со ссылкой на приказ, по которому ни главк, ни МВД не знают, как работать. Хотя [сами] знают, что все приказы нарушены. Не придя ни к кому из руководителей управления. Пришли бы и сказали причины. Можно подумать, кому-то отказывали. Стыдоба и позорище", - подчеркнул начальник управления МВД Приморского района Петербурга.
В начале августа 12 участковых 53-го отдела полиции написали жалобу о невыносимых условиях службы на имя нового начальника главка Романа Плугина. Сотрудники МВД рассказали, что руководство требует от подчиненных за свой счет покупать еду задержанным и доставлять их в отдел полиции на личных автомобилях. На место происшествия участковые вынуждены выходить в одиночку, к тому же их не отпускают со службы после окончания рабочего дня без результатов и требуют высокую собираемость административных штрафов.
После жалобы Станак написал рапорт на пенсию с формулировкой "по собственному желанию". При этом он заверил коллег, что увольнение не связано с их поступком. Однако, как передает "Фонтанка. ру", в рапорте Станак все-таки упомянул авторов жалобы.
"Если хотите мое личное мнение... те, кто написал жалобу, это не то что предатели, во время войны их бы расстреляли без суда и следствия. Трусы и, как бы ласково сказать... не то что в разведку - с ними вообще нельзя службу нести", - написал полковник.
По его убеждению, жалобщики подставили под удар весь коллектив Приморского УМВД.
"И еще так низко и подло выложили [жалобу] в СМИ, со ссылкой на приказ, по которому ни главк, ни МВД не знают, как работать. Хотя [сами] знают, что все приказы нарушены. Не придя ни к кому из руководителей управления. Пришли бы и сказали причины. Можно подумать, кому-то отказывали. Стыдоба и позорище", - подчеркнул начальник управления МВД Приморского района Петербурга.
Люка в БАНе
я не
я не
Юрий
Люка
Люка
Потеряла Берега
а чего у папы руки-то
а чего у папы руки-то
Lepil Polukarl
Тат.,
Тат.,
Joda Z O V
кстати,
кстати,
Lepil Polukarl
Что-то неприятное?
Что-то неприятное?
Потеряла Берега
Павлика Морозова
Павлика Морозова
Joda Z O V
а вот как-то так
а вот как-то так
Отец Павла - Трофим Сергеевич Морозов, был председателем сельского совета. Вскоре стал использовать власть в корыстных целях. Об этом подробно говорится и в уголовном деле, которое было заведено на Трофима Морозова. Были даже свидетели того, что, пользуясь своей властью, конфискуя какие-то вещи у раскулаченных семей, он стал их присваивать себе.
В обвинении говорилось, что он "дружил с кулаками", "укрывал их хозяйства от обложения", а затем, когда уже не был в сельском совете, то способствовал "бегству спецпереселенцев путём продажи документов". Поддельные справки людям, которые были раскулачены, давали им возможность покидать место, куда их сослали.
Существует несколько мифов о том, что же произошло на самом деле. Все они отличаются от основной официальной версии:
Версия писателя Владимира Бушина.
Владимир Бушин был уверен в том, что в поступке Павлика не было никакого политического умысла. Он не собирался его предавать. Как считал писатель, мальчик надеялся на то, что отца так можно будет немного припугнуть, и тот вернётся в семью. Ведь мальчик был старшим в семье, а матери требовалась помощь. Павлик совершенно не думал о том, каковы будут последствия. Как уверяет писатель, мальчик даже не был пионером, а пионерская организация в его селе появилась намного позже. На некоторых портретах Павлик изображён в пионерском галстуке, но, как оказывается, его тоже дорисовали намного позднее.
Существует версия и о том, что Павлик вообще никаких доносов на своего отца не писал. А против Трофима, которого задержали за те фиктивные справки, оказавшиеся случайно у чекистов, на суде давала показания его бывшая жена Татьяна.
Версия журналиста Юрия Дружникова.
Юрий Дружников, историк, писатель и журналист, утверждал в своей книге, что ребёнок написал донос на своего отца по поручению своей матери. И убили его не родственники отца, а агент ОГПУ. Но в дальнейшем судом было доказано, что всё-таки расправу над мальчиком устроили его дядька и дед.
В обвинении говорилось, что он "дружил с кулаками", "укрывал их хозяйства от обложения", а затем, когда уже не был в сельском совете, то способствовал "бегству спецпереселенцев путём продажи документов". Поддельные справки людям, которые были раскулачены, давали им возможность покидать место, куда их сослали.
Существует несколько мифов о том, что же произошло на самом деле. Все они отличаются от основной официальной версии:
Версия писателя Владимира Бушина.
Владимир Бушин был уверен в том, что в поступке Павлика не было никакого политического умысла. Он не собирался его предавать. Как считал писатель, мальчик надеялся на то, что отца так можно будет немного припугнуть, и тот вернётся в семью. Ведь мальчик был старшим в семье, а матери требовалась помощь. Павлик совершенно не думал о том, каковы будут последствия. Как уверяет писатель, мальчик даже не был пионером, а пионерская организация в его селе появилась намного позже. На некоторых портретах Павлик изображён в пионерском галстуке, но, как оказывается, его тоже дорисовали намного позднее.
Существует версия и о том, что Павлик вообще никаких доносов на своего отца не писал. А против Трофима, которого задержали за те фиктивные справки, оказавшиеся случайно у чекистов, на суде давала показания его бывшая жена Татьяна.
Версия журналиста Юрия Дружникова.
Юрий Дружников, историк, писатель и журналист, утверждал в своей книге, что ребёнок написал донос на своего отца по поручению своей матери. И убили его не родственники отца, а агент ОГПУ. Но в дальнейшем судом было доказано, что всё-таки расправу над мальчиком устроили его дядька и дед.
Юрий
А самизнаетекаво
А самизнаетекаво
Joda Z O V
только
только
Orgasmatron
12345
12345
Всё как обычно:
"На самом деле Павлик не был пионером пионерская организация появилась в их селе только спустя месяц после его убийства. Галстук позже ему просто дорисовали на портрете. Никаких доносов на отца он не писал. Против Трофима на суде свидетельствовала его бывшая жена. Павлик лишь подтвердил показания матери о том, что Трофим Сергеевич Морозов, будучи председателем сельсовета, продавал справки кулакам-переселенцам о приписке к сельсовету и об отсутствии у них задолженности по налогам перед государством. Эти справки были на руках у чекистов, и Трофима Морозова судили бы и без показаний сына. Его и еще нескольких председателей района арестовали и отправили в тюрьму."
"На самом деле Павлик не был пионером пионерская организация появилась в их селе только спустя месяц после его убийства. Галстук позже ему просто дорисовали на портрете. Никаких доносов на отца он не писал. Против Трофима на суде свидетельствовала его бывшая жена. Павлик лишь подтвердил показания матери о том, что Трофим Сергеевич Морозов, будучи председателем сельсовета, продавал справки кулакам-переселенцам о приписке к сельсовету и об отсутствии у них задолженности по налогам перед государством. Эти справки были на руках у чекистов, и Трофима Морозова судили бы и без показаний сына. Его и еще нескольких председателей района арестовали и отправили в тюрьму."
Orgasmatron
12345
12345
Юрий
Пушкин
Пушкин
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.