Домик брачных аферистов
В битье "пияного профессора по башке"))) есть однакоже

15 Сен 2019, 09:02ProfMoriarti  
В битье "пияного профессора по башке"))) есть однакоже

и некоторый смысл, подумалось мне с у тра при прочтении очередной м" - дацкой задачки из ВШЭ )))

Даже там можно найти целых ТРИ смысла! ))

В самом деле, ежели вполне благодушно воспринимать наезды студиозусов на "пияного профессора - дурака", то вот смотрите свежий пример, задачка из курса Микроэкономики, как она висит уже не один год(!!) на их сайте
+++- +++
1. Дискриминирующий монополист продает продукцию на внутреннем рынке и поставляет на мировой рынок по ценам Ph и Pf, где Pf> Ph. Предположим, что кривые спроса на обоих рынках линейные и убывающие, а предельные издержки производства заданы линейной возрастающей функцией. Как введение экспортной пошлины отразятся на объеме и выручки от продаж на внутреннем рынке, если налог достаточно мал и монополист после введения налога продает на обоих рынках?
+++- +++

1-ый смысл. СРАЗУ эту задачку кинуть в морду профессору)) за то, что "нехрен спьяну составлять задачи с некорректными условиями".
Действительно, не хрен писать сначала "пошлина", потом "налог", получается, что студент имеет право "налог" интерпретировать как "налог на полоумие кафедры" и соответственно

дать любой ответ, который хочет. Например, что внешняя торговля полностью прекратится, когда пошлина допустим 50% цены.

2-ой смысл.
Если у студентов нету желанияя "забросать пияного))) профессора" (да и любого трезвого, разницы нету)
за бесконечные мучения, когда просто профессор плох и бубнит что-то непонятно, то тут уже что-то со студентами ПЛОХО. И с университетом в целом.
Студиозусы, что ЗАКОНОМЕРНО и дОлжно - молодые буйные непокорные сущности и так было во все века, и так и дОлжно быть, иначе вы каких-то послушных идиотов набрали )).

3-ий смысл.
Сами угадайте, но я его тут намекнул))

15 Сен 2019, 11:27Orgasmatron  
12345

"если налог достаточно мал и монополист после введения налога продает на обоих рынках?" -

это надо было в начале сказать, как одно из условий: ввели небольшой налог (на каком рынке?).


"Как введение экспортной пошлины отразятся на объеме и выручки от продаж на внутреннем рынке" -

а это зависит не от экономической теории и "авторитета" ВШЕ :))).

Это зависит от того, кому сколько кредита (ликвидности) выдаст глобальная банковская система для покрытия конкретного рынка. Если марионеточное правительство ввело экспортную пошлину, то это было согласовано на надгосударственном уровне. Т. е. если сокращают производство страны-экспортёра для внешнего рынка, то либо прикрывают дело в стране-экспортёре, либо увеличивают долю страны-экспортёра на её же внутреннем рынке, чтобы сохранить рабочие места или платёжный баланс в международных отношениях.

А студентики начнут по догмам "рыночной экономики" нести чепуху про увеличение расходов и цен, сокращение спроса :)))...

15 Сен 2019, 12:13ProfMoriarti  
Орг, вы в ваших

Построениях нарушаете условия задачи))
Может, вообще хотите на место старика набиуллина?)

15 Сен 2019, 12:29Orgasmatron  
12345

Вообще, надо чтобы на месте Набиуллиной была не подпиндосница. А я это или не я - для России значения не имеет.

15 Сен 2019, 12:38Lepil Polukarl  
Чтобы решить

такую задачку надо иметь мозг не математика, а экономиста. Ведь, как мы знаем, экономистам платят гораздо больше чем математикам.
Так что все эти рассуждения о некорректных условиях и глупых студентах, это только точка зрения человека из другой профессии. Как говорится, всё равно что "плотник супротив столяра"))

15 Сен 2019, 12:39ProfMoriarti  
Орг, я же не про нее

А про старика Набиуллина))

15 Сен 2019, 13:41Orgasmatron  
12345

В данном случае - без разницы.

На место Ярослава Кузьминова надо учителя политэкономии и готовить другие кадры.

15 Сен 2019, 13:49ProfMoriarti  
но это же не единственно

возможное решение?

Есть такой универсал, как друг путина Мутко))
Он одинаково может накосячить и в футболе и черти где))