Домик брачных аферистов
А вы читали?
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 12
вернуться на 589 стр. списка тем
Это вам не кобадотасбигдатой...))
"Выпускник экономического факультета МГУ. Доктор экономических наук. В 1990-е и начале 2000-х годов - банкир и финансист. С 1996-го - основатель и директор Центра исследований постиндустриального общества. Автор почти двух тысяч опубликованных текстов, в том числе книги "Эпоха разобщённости", написанной совместно с Даниелом Беллом, величайшим социологом второй половины ХХ века. Последовательный сторонник либеральной демократии, убежденный атеист, отрицающий любую апологию насилия и войны. Главный принцип: "говорить о фактах, а не об идеологической бредятине". (С)
ственности в современной глобальной политике." -
ого, авторы знают о глобальной политике, о которой не знает НД...
общий подход к осмыслению происходящих в мире процессов.
Особенно характерными были такие попытки для западной науч-
ной мысли и здесь основным методологическим достижением,
получившим самое широкое признание начиная с XIX века, стала
теория прогресса. Считалось, что развитие технологий и совер-
шенствование нравов в конечном счете и определяют позитивное
движение к разрешению всех имеющихся в мире проблем, к устра-
нению противоречий и умиротворению. В экономической сфере
маячила возможность преодолеть нехватку материальных благ, ту
их "редкость", которая на протяжении долгих столетий провоци-
ровала соперничество между народами, по "естественным" при-
чинам, как утверждали многие философы начиная с Т. Гоббса, же-
лавшими добиться превосходства над другими." -
блин, ну НД же не интересует Т. Гоббс и его республиканская пропаганда в "Левиафане", в котором провозглашён принцип "homo homini lupus est", из-за которого люди якобы должны отказаться от части своих прав в пользу государства - в частности, судебной якобы власти... То, что право - дичайшая фикция и ограничение восприятия жизни, об этом Т. Гоббс коварно умалчивает по указанию Глобального Предиктора. Но НД чихать на это...
Очевидно, что господин Белл знаком с понятием "методология", раз пишет: "методологическим достижением". Но его вниманию ускользнули работы Внутреннего Предиктора СССР по Концепции Общественной Безопасности и Достаточно Общей Теории Управления как методологии и языку междисциплинарного общения.
Как бы можно ещё полистать и почитать, о чём пишут враги русской цивилизации, но скорее всего, мой уровень понимания окружающей среды это выше не поднимет.
Лепила ты чё тут Веллера пропагандируешь? Сколько он тебе платит за это?
"В то же время утратила прежнее значение традиционная кон-
цепция капитализма как общества с антагонистическими класса-
ми; теперь внимание в большей мере акцентируется на процес-
сах инвестирования и накопления капитала, поскольку возможно-
сти для инвестиций стали несравненно более широкими, а демо-
кратичность капитала повысила эффективность его приложения.
Таким образом, акценты сместились с капитала как общественно-
го отношения на капитал как средство увеличения богатства.
Мир оказался подверженным экономической глобализации, ко-
торая отличается от системы взаимосвязанных национальных эко-
номик. Старая международная экономика представляла собой сово-
купность индустриальных, аграрных и добывающих обществ, кото-
рые покупали друг у друга и продавали друг другу те или иные про-
дукты. Глобализация создает единые мировые рынки для отдель-
ных типов товаров. Время от времени политики прислушиваются к
своим народам и пытаются защитить их от влияния глобализации.
Именно этим обусловлен напряженный характер отношения к гло-
бализации многих национальных правительств, которые предпри-
нимают попытки вести против нее своеобразную "оборонительную
игру"." -
ни слова о криптоколониях.
Затем идёт болтовня о приоритете образования; при том, что Глобальный Предиктор образование уничтожает и делает его привилегией.
Чем? Как чем? Стабильностью. Их социологические прогнозы не сбываются.
Но могут сбыться. Если они их повернут на 180 градусов.
Но на Иноземцева плевать, а вот все жалко...
"Здесь вновь возникает вопрос том, можем ли мы покуситься на суверенитет страны, даже если её правители используют для утверждения своих позиций нелегитимные или, скажем, не вполне легитимные средства. Что если бы Организация Объединённых наций существовала бы в 30-е годы, и в сферу её внимания попадали бы те же проблемы, какими мы все озабочены сейчас, - типа ситуаций в Дарфуре или Конго? Ведь это было время гулага и ежовщины. Сколько людей тогда погибло? Десять миллионов? Двадцать? Тридцать? В любом случае эти цифры ужасны..." -
Николай Стариков:
'Поскольку разговоры о "десятках миллионов расстрелянных Сталиным" продолжаются, то подобный демотиватор с изображением справки, поданной Хрущеву в феврале 1954 года, сделанной генеральным прокурором Руденко, министром внутренних дел Кругловым и министром юстиции Горшениным, считаю крайне актуальным и полезным.
Цифры, приведенные в этом документе, не оспаривает (в открытую) даже общество "Мемориал".
Либералы действуют по-другому - постоянно называют в 50-100 раз завышенные цифры приговоренных к высшей мере наказания. И вместо 642 980 человек, казненных по приговорам суда с 1921 по 1 февраля 1954 года, везде трубят о "десятках миллионов расстрелянных".'
//
А вот американцев жалко.
Я имею ввиду, что если бы Белл был великим социологом, он бы попытался уберечь американский народ, а сейчас уже поздно...
Хотя меня закидают за эту фразу кирпичами))
Не забывайте головку))), правильно,
Они там все - примитивные шоумены эстрадные))
Конферансье))
Мещанские недофилистеры.
Вот, к примеру, про моего любимого героя:
"Владимир Путин - не азиатский тиран, не вождь воскресшей Орды, он на сто процентов европеец. Европеец, воспринявший "вестфальское" видение суверенитета. Европеец, считающий своим правом насаждать среди подданных любезную ему религию иили идеологию. Европеец, не гнушающийся захватывать территории других государств, когда те ослабеют или не готовы защищаться. Европеец, жёстко карающий своих холопов за отступничество и вольнодумство. Наконец, европеец, считающий страну собственностью и полагающий вправе раздать друзьям и фаворитам любые мыслимые привилегии и синекуры.
Но разве всё это - европейские методы ведения дел? Где же тут европейские ценности, спросит любой. На это я отвечу, что всё описанное действительно происходило в Европе. Перекраивались границы, изгонялись инакомыслящие, делались состояния на откупе налогов. Только всё это происходило в прошлом - двести, триста, четыреста лет тому назад. Путин - не азиат сегодняшнего дня, а европеец вчерашнего. Он действует так, как было принято за несколько веков до нашего благословенного времени. Он отвергает не "Европу", а современность. Россия не поворачивается на Восток, она проваливается в архаику, но этого не хочет видеть никто из европейских политиков и интеллектуалов.
Более того. Именно такое понимание сути происходящего позволяет, на мой взгляд, объяснить причину невиданной популярности Путина в Европе и готовность так или иначе сотрудничать с ним многих европейских политиков. Для последних российский президент выступает не африканским царьком или азиатским диктатором. Он - глава европейского государства прошлого, в котором лидеры были всемогущими (чего сейчас они не могут себе позволить); он представляет собой ожившую историю континента, которой (за некоторыми известными исключениями) европейцы привыкли гордиться и восхищаться. Призывать их подходить к оценке нынешней России только с точки зрения состояния её демократических процедур и степени защиты прав человека во многом бессмысленно.
Это, конечно, печально.
Однако в то же время подобное рассуждение даёт ясный и однозначный ответ на два важнейших и постоянно обсуждаемых вопроса.
Является ли Россия естественной составной частью Европы? Безусловно.
Станет ли она похожей на сегодняшнюю Европу? Да, через пару столетий...
(С)
А Веллер говорит об истории нашей страны, которая как история жизни бестолкового человека легко может предсказать её будующее.)
Одна надежда, еще раз повторю, на молодежь..
Но 200-300 лет...
Вчера перед сном прочла несколько статей Иноземцева.. И грустно так стало...
Пока собака моя жива, я ее не оставлю..
А ващет для своих внуков я не хочу такого государства.
В. И. "У населения России ощущение, что Путин надолго. Он победит в 2018 году, возможно, изменит Конституцию и останется у власти и после 2024 года". Иноземцеву о "России после Путина" пока можно лишь мечтать.
ну блин лизоблюд
Иноземцев: Путин нужен всем, потому что он во всём виноват
"Путин сейчас становится очень нужным человеком не только в России, но также в Европе и Америке. В США рассказывают о хакерах, которые привели к поражению демократов. Это очень выгодно прежде всего самим демократам, которые хотят оправдаться за неудачи. И Путин будет всегда на первых обложках газет и журналов, потому что им можно объяснить все провалы. Франсуа Олланд может рассказывать при 5% популярности, что он не может баллотироваться из-за того, что Путин накачал рейтинг Марин Ле Пен. Сам ничего не делал, а Путин виноват. Это распространяется как эпидемия. Путин везде становится нужным человеком - даже в Киеве. Почему в Украине сложности в борьбе с коррупцией и реформами? Потому что идет война на Донбассе с путинской хунтой. Даже в самой Москве оппозиции легко объяснять, что она не может добиться хоть какой-нибудь популярности и поддержки в народе, потому что Путин "зажал все гайки". Мы бы хотели, но ничего не можем, потому что Путин. И точка.
В 2001 Иноземцев был хением монополярного мира
Иноземцев В. Л. Неизбежность монополюсной цивилизации // Мегатренды мирового развития. - М.: Экономика, 2001. - С. 29-60 - ISBN 5-282-02106-4.
Нынче он легко напишет про многополярность и глазом не моргнёт))
вот типа
Иноземцев В. Л. Неизбежность МНОГОполюсной цивилизации // Мегатренды мирового развития. - М.: Экономика, 2021.
Давайте вместе)
так воспринимается оппозиция в России..((
А что, обычная история. Вспомните, как БНЕ выбирали в 1996-м.
Вытащили пыльное пугало коммунизма, собрали банкиров, потрясли перед ними - голосуй, а то проиграешь!
Те раскошелились, но потом попытались отжать себе немного - типа, мы тебе помогли, ты нам заплати.
Ну тут-то им и показали, кто в доме хозяин...
Кто-то понял, а МБХ нет...
Итог все знают.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.