Домик брачных аферистов
Как я есть пытливая тетька,
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 2, замечено за сутки: 16
вернуться на 594 стр. списка тем
Кошко
Как я есть пытливая тетька,
Как я есть пытливая тетька,
знающие люди мне пусть разъяснят, что такое хорошо, и что такое плохо. Итак, начну.
Либерали#769; зм (от лат. liberalis - свободный) - философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека.
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем - стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
Патриоти#769; зм - нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к Родине и готовность пожертвовать своими интересами ради неё. Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификацию себя (особое эмоциональное переживание своей принадлежности к стране и своему гражданству, языку, традициям) с другими членами своего народа, стремление защищать интересы родины и своего народа, любовь к своей родине, стране, народу, привязанность к месту своего рождения, к месту жительства. Патриотизм способен приводить к таким негативным явлениям как шовинизм и ксенофобия.
Вот где, скажите мне, плохо? Почему вполне себе приличное слово "либерализм" перекрашивают в поганое, на мой взгляд, "либеростия", "либеростня" ? Почему либерально настроенный человек не может быть патриотом?
Либерали#769; зм (от лат. liberalis - свободный) - философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека.
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем - стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
Патриоти#769; зм - нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к Родине и готовность пожертвовать своими интересами ради неё. Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификацию себя (особое эмоциональное переживание своей принадлежности к стране и своему гражданству, языку, традициям) с другими членами своего народа, стремление защищать интересы родины и своего народа, любовь к своей родине, стране, народу, привязанность к месту своего рождения, к месту жительства. Патриотизм способен приводить к таким негативным явлениям как шовинизм и ксенофобия.
Вот где, скажите мне, плохо? Почему вполне себе приличное слово "либерализм" перекрашивают в поганое, на мой взгляд, "либеростия", "либеростня" ? Почему либерально настроенный человек не может быть патриотом?
Orgasmatron
12345
12345
Плохо в самом начале:
"незыблемость прав и личных свобод человека".
Право - функция, представляющая собой весьма ограниченное понятие и потому непригодно для мировосприятия. Т. е. право - всего лишь инструмент, а не концепция мировоззрения. Поэтому закон всегда будет использован разными людьми по-разному (карандашом можно рисовать, а можно и глаза выкалывать), а тот, кто будет свидетелем этого, будет возмущаться, что закон нарушен :))).
Реальная свобода существует только в диапазоне, установленном концептуальной властью и её стыковкой с закономерностями мироздания, а не в смысле права. Как только идиот начнёт воспринимать свободу исключительно в контексте правовой модели, он сразу же огребёт от мироздания.
Если строить на кривом фундаменте, то здание разрушится.
"незыблемость прав и личных свобод человека".
Право - функция, представляющая собой весьма ограниченное понятие и потому непригодно для мировосприятия. Т. е. право - всего лишь инструмент, а не концепция мировоззрения. Поэтому закон всегда будет использован разными людьми по-разному (карандашом можно рисовать, а можно и глаза выкалывать), а тот, кто будет свидетелем этого, будет возмущаться, что закон нарушен :))).
Реальная свобода существует только в диапазоне, установленном концептуальной властью и её стыковкой с закономерностями мироздания, а не в смысле права. Как только идиот начнёт воспринимать свободу исключительно в контексте правовой модели, он сразу же огребёт от мироздания.
Если строить на кривом фундаменте, то здание разрушится.
Обрящий
к КобаДоте
к КобаДоте
Дон Румата
Коша,
Коша,
аплодирую стоя!!!
Хороший вопрос!!! И каждый на него ответит по своему... Естественно и я по своему)))
1) Либералы ради своих свобод готовы пожертвовать интересами Государства, общества, это своего рода Эгоизм в красивой обёртке!!!
Их негласный лозунг: "Государство мне должно! Даже в ущерб своим интересам..." в отличие от Патриотов, у которых так-же негласный лозунг: "Я должен государству! Даже в ущерб своим интересам..."
2) В человеческой натуре доводить всё до абсурда, до фанатизма...
Как пример - Христианство. Чем плохи идеи Христа? Они замечательны! Призваны нести в мир Добро и Любовь! Но именно с этими идеями на знамёфигня было уничтожено больше всего людей за всю историю человечества... и с именем Христа и ради его идей...))) Не идеи виноваты, а люди, доведшие до абсурда эти идеи...)))
Так-же и с Либерализмом. Идеи замечательные, а воплощение доведено до абсурда... Перегибы на каждом шагу...
Кстати, так-же как и с Патриотизмом, который иногда "... способен приводить к таким негативным явлениям как шовинизм и ксенофобия."(С)
Хороший вопрос!!! И каждый на него ответит по своему... Естественно и я по своему)))
1) Либералы ради своих свобод готовы пожертвовать интересами Государства, общества, это своего рода Эгоизм в красивой обёртке!!!
Их негласный лозунг: "Государство мне должно! Даже в ущерб своим интересам..." в отличие от Патриотов, у которых так-же негласный лозунг: "Я должен государству! Даже в ущерб своим интересам..."
2) В человеческой натуре доводить всё до абсурда, до фанатизма...
Как пример - Христианство. Чем плохи идеи Христа? Они замечательны! Призваны нести в мир Добро и Любовь! Но именно с этими идеями на знамёфигня было уничтожено больше всего людей за всю историю человечества... и с именем Христа и ради его идей...))) Не идеи виноваты, а люди, доведшие до абсурда эти идеи...)))
Так-же и с Либерализмом. Идеи замечательные, а воплощение доведено до абсурда... Перегибы на каждом шагу...
Кстати, так-же как и с Патриотизмом, который иногда "... способен приводить к таким негативным явлениям как шовинизм и ксенофобия."(С)
Кошко
Хорошо, Оргазма трон,
Хорошо, Оргазма трон,
Кошко
Обрящий
Обрящий
Orgasmatron
12345
12345
Кошко
Донничка,
Донничка,
Кошко
Оргазма трон,
Оргазма трон,
Orgasmatron
12345
12345
Кошко,
право - не плохо. Тебя же сначала обучают работать с инструментом, а потом дают инструмент. А обучение идёт по кадровой политике, которая разработана для обеспечения концепции мировоззрения. Т. е. когда тебе дают инструмент, ты обеспечиваешь с его помощью концепцию мировоззрения.
Я здесь уже сто раз писал про Полную Функция Управления (ПФУ). Так вот, право - это та часть ПФУ, которая говорит о создании организации (структурного управления) для обеспечения интересов на основании авторитарной воли людей.
право - не плохо. Тебя же сначала обучают работать с инструментом, а потом дают инструмент. А обучение идёт по кадровой политике, которая разработана для обеспечения концепции мировоззрения. Т. е. когда тебе дают инструмент, ты обеспечиваешь с его помощью концепцию мировоззрения.
Я здесь уже сто раз писал про Полную Функция Управления (ПФУ). Так вот, право - это та часть ПФУ, которая говорит о создании организации (структурного управления) для обеспечения интересов на основании авторитарной воли людей.
Кошко
Огразма трон,
Огразма трон,
Юрий
А патриотизЬм
А патриотизЬм
Дон Румата
Коша, )))
Коша, )))
Обрящий
***
***
Кошко
Донни,
Донни,
Кошко
Обрящий
Обрящий
Дон Румата
Да, Коша,
Да, Коша,
Кошко
Донни,
Донни,
Дон Румата
Коша, )))
Коша, )))
Lepil Polukarl
В общем
В общем
Val
Орг...
Орг...
"Реальная свобода существует только в диапазоне, установленном концептуальной властью и её стыковкой с закономерностями мироздания, а не в смысле права. Как только идиот начнёт воспринимать свободу исключительно в контексте правовой модели, он сразу же огребёт от мироздания.
Если строить на кривом фундаменте, то здание разрушится." (с)
Согласен, хоть и сумбурно сказано.
По сути государство - это структура достаточно жёсткая и она должна быть такой, иначе она развалится.
Либерализм же по сути со своей якобы свободой направлен на то чтобы сделать государственную структуру аморфной. Каких целей этим расплывшимся киселём можно достичь, я не знаю. Скорее всего немногого.
По сути либерализмом можно баловаться только когда почиваешь на лаврах и нет вокруг конкурентов. Но в жизни не так и тек то призывает к либерализму обречены быть съеденными более жёсткими и динамическими структурами.
"Почему либерально настроенный человек не может быть патриотом?"
Хоть Кошко и стоит в независимой позе, но отвечу. :)) Либерал может быть патриотом, но патриотизма у него хватает максимум на нытье - "давайте жить дружно" Причём он продолжит своё нытьё даже тогда когда его начинают уже бить, ибо такова его суть.
Как пример... Начало ВОВ... Патриоты записываются на фронт, а либералы будут везде канючить - война это плохо давайте не будем воевать.
Ещё раз повторю. Патриотизм - это когда наших бьют. Для либерала - "наши" это для него все. А для тех кто поклоняется западу - "наши ", это те кто на западе, а те кто в России для него уже не "наши" Соответственно случись конфликт, либерал предпочтёт спрятаться под веником или сбежать в другую страну, а это на патриотизм никак не тянет, ибо в таких поступках нет патриотизма, от слова совсем.
Поэтому по сути наши либералы и не патриоты, хотя активно всех в этом пытаются убедить.
Если строить на кривом фундаменте, то здание разрушится." (с)
Согласен, хоть и сумбурно сказано.
По сути государство - это структура достаточно жёсткая и она должна быть такой, иначе она развалится.
Либерализм же по сути со своей якобы свободой направлен на то чтобы сделать государственную структуру аморфной. Каких целей этим расплывшимся киселём можно достичь, я не знаю. Скорее всего немногого.
По сути либерализмом можно баловаться только когда почиваешь на лаврах и нет вокруг конкурентов. Но в жизни не так и тек то призывает к либерализму обречены быть съеденными более жёсткими и динамическими структурами.
"Почему либерально настроенный человек не может быть патриотом?"
Хоть Кошко и стоит в независимой позе, но отвечу. :)) Либерал может быть патриотом, но патриотизма у него хватает максимум на нытье - "давайте жить дружно" Причём он продолжит своё нытьё даже тогда когда его начинают уже бить, ибо такова его суть.
Как пример... Начало ВОВ... Патриоты записываются на фронт, а либералы будут везде канючить - война это плохо давайте не будем воевать.
Ещё раз повторю. Патриотизм - это когда наших бьют. Для либерала - "наши" это для него все. А для тех кто поклоняется западу - "наши ", это те кто на западе, а те кто в России для него уже не "наши" Соответственно случись конфликт, либерал предпочтёт спрятаться под веником или сбежать в другую страну, а это на патриотизм никак не тянет, ибо в таких поступках нет патриотизма, от слова совсем.
Поэтому по сути наши либералы и не патриоты, хотя активно всех в этом пытаются убедить.
Кошко
а я ждала,
а я ждала,
Обрящий
бгг))
бгг))
Lepil Polukarl
Обрящий
Обрящий
Обрящий
Лепило
Лепило
Кошко
Обрящий
Обрящий
Orgasmatron
12345
12345
Кошко,
нет, на закон опираются на определённом уровне управления :))).
Виды власти по мере убывания значимости:
- концептуальная (УЧРЕДИТЕЛЬ по авторитарной воле достаточно обобщённо);
- идеологическая (УЧРЕДИТЕЛЬ подстраивается под состояние исторического процесса на данном его этапе);
- "республиканская" (законодательство, правительство, суд - т. е. ОРГАНИЗАЦИЯ).
Кадры, подготовленные концептуальной властью в рамках идеологии для использования рабочей позиции в организации :))), обеспечивают концепцию мировоззрения того, кто создал всю эту машинерию.
Глобально на планете Земля воюют две концепции мировоззрения: фашисты и русские. Линия фронта чётко не определена: воюют в семье, на работе...
Конкретно мой пример: сособственник (фактически чёрный риэлтор, рейдер) захотел присвоить себе семейный дом. Тактически он решил захватить плацдарм в недвижимости в своё исключительное пользование и издевательствами заставить сособственников сдать остальные помещения дома за бесценок, если не даром. Это классика передела любых активов - даже в масштабе страны или планеты. Именно так создали Рим на обломках Мира.
Гражданский кодекс Словацкой республики как бы определяет, что суд должен последовательно изучить возможности:
- вертикального раздела дома;
- горизонтального раздела дома;
- выкупа доли сособственником;
- продажи дома и раздела выручки.
При этом суд должен принимать во внимание реальное обеспечение возможного решения:
- технические условия;
- экономические условия;
- сотрудничество сособственников.
Это означает, что если мой сособственник хочет формально разделить дом (это первый шаг - захват плацдарма), то он должен предоставить проект перестройки дома со всеми принадлежностями по строительному закону :))); должен доказать наличие бюджета и денег в обеспечение бюджета :))); должен доказать лояльность сособственников в форме послушной работы по исполнению раздела дома :))). Более того, раздел дома должен быть закончен де факто по всем законам, и должна быть сделана запись в кадастре недвижимости! Иначе суд не утвердит договор сособственников и не решит "спор" в смысле раздела дома.
Идиот, который не понимает, что такое управление, и в частности - что такое ПФУ, побежит в суд в надежде, что суд заставит сособственника выполнить волю идиота. Но если идиоту противостоит управленчески грамотный человек, который закажет и оплатит экспертизу с правильной постановкой вопроса и ответа на него (постановка вопроса - дело заказчика, ответ на вопрос - дело эксперта на основании консультаций с заказчиком и его адвокатом); и если будет доказано противоречие, как и невозможность содействия сособственников, то суду (после некоторого ожидания по времени и исчерпания вариантов с доказательствами) не останется ничего другого, как утвердить решение о продаже дома.
Т. е. закон - это одно; а воля учредителя отношений, как субъекта управления - совершенно другое. Опора
в первую очередь на концепцию мировоззрения,
затем на идеологию,
и в последнюю очередь - на закон (формальную организацию).
нет, на закон опираются на определённом уровне управления :))).
Виды власти по мере убывания значимости:
- концептуальная (УЧРЕДИТЕЛЬ по авторитарной воле достаточно обобщённо);
- идеологическая (УЧРЕДИТЕЛЬ подстраивается под состояние исторического процесса на данном его этапе);
- "республиканская" (законодательство, правительство, суд - т. е. ОРГАНИЗАЦИЯ).
Кадры, подготовленные концептуальной властью в рамках идеологии для использования рабочей позиции в организации :))), обеспечивают концепцию мировоззрения того, кто создал всю эту машинерию.
Глобально на планете Земля воюют две концепции мировоззрения: фашисты и русские. Линия фронта чётко не определена: воюют в семье, на работе...
Конкретно мой пример: сособственник (фактически чёрный риэлтор, рейдер) захотел присвоить себе семейный дом. Тактически он решил захватить плацдарм в недвижимости в своё исключительное пользование и издевательствами заставить сособственников сдать остальные помещения дома за бесценок, если не даром. Это классика передела любых активов - даже в масштабе страны или планеты. Именно так создали Рим на обломках Мира.
Гражданский кодекс Словацкой республики как бы определяет, что суд должен последовательно изучить возможности:
- вертикального раздела дома;
- горизонтального раздела дома;
- выкупа доли сособственником;
- продажи дома и раздела выручки.
При этом суд должен принимать во внимание реальное обеспечение возможного решения:
- технические условия;
- экономические условия;
- сотрудничество сособственников.
Это означает, что если мой сособственник хочет формально разделить дом (это первый шаг - захват плацдарма), то он должен предоставить проект перестройки дома со всеми принадлежностями по строительному закону :))); должен доказать наличие бюджета и денег в обеспечение бюджета :))); должен доказать лояльность сособственников в форме послушной работы по исполнению раздела дома :))). Более того, раздел дома должен быть закончен де факто по всем законам, и должна быть сделана запись в кадастре недвижимости! Иначе суд не утвердит договор сособственников и не решит "спор" в смысле раздела дома.
Идиот, который не понимает, что такое управление, и в частности - что такое ПФУ, побежит в суд в надежде, что суд заставит сособственника выполнить волю идиота. Но если идиоту противостоит управленчески грамотный человек, который закажет и оплатит экспертизу с правильной постановкой вопроса и ответа на него (постановка вопроса - дело заказчика, ответ на вопрос - дело эксперта на основании консультаций с заказчиком и его адвокатом); и если будет доказано противоречие, как и невозможность содействия сособственников, то суду (после некоторого ожидания по времени и исчерпания вариантов с доказательствами) не останется ничего другого, как утвердить решение о продаже дома.
Т. е. закон - это одно; а воля учредителя отношений, как субъекта управления - совершенно другое. Опора
в первую очередь на концепцию мировоззрения,
затем на идеологию,
и в последнюю очередь - на закон (формальную организацию).
Кошко
Оргазма трон,
Оргазма трон,
Обрящий
так это не придерживаются?
так это не придерживаются?
Метрополия строго следит, чтобы Конституция её колонии строго соблюдалась... а то хай такой поднимут мама не горюй!)
Если человек хочет разобраться в каком то вопросе, он разберётся. А когда он вопрошает, чем плоха Конституция даже не читая её, значит разбираться он не хочет и не будет.
"Многие вещи нам не понятны, не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий."
Козьма Прутков
Если человек хочет разобраться в каком то вопросе, он разберётся. А когда он вопрошает, чем плоха Конституция даже не читая её, значит разбираться он не хочет и не будет.
"Многие вещи нам не понятны, не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий."
Козьма Прутков
Orgasmatron
12345
12345
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.