Домик брачных аферистов
Как я есть пытливая тетька,

СтатьиФорумФотоальбумБиблиотекаЖильцы

➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 2, замечено за сутки: 16

вернуться на 594 стр. списка тем

Кошко  
Как я есть пытливая тетька,
Кошко
знающие люди мне пусть разъяснят, что такое хорошо, и что такое плохо. Итак, начну.

Либерали#769; зм (от лат. liberalis - свободный) - философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека.

Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем - стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.

Патриоти#769; зм - нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к Родине и готовность пожертвовать своими интересами ради неё. Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификацию себя (особое эмоциональное переживание своей принадлежности к стране и своему гражданству, языку, традициям) с другими членами своего народа, стремление защищать интересы родины и своего народа, любовь к своей родине, стране, народу, привязанность к месту своего рождения, к месту жительства. Патриотизм способен приводить к таким негативным явлениям как шовинизм и ксенофобия.

Вот где, скажите мне, плохо? Почему вполне себе приличное слово "либерализм" перекрашивают в поганое, на мой взгляд, "либеростия", "либеростня" ? Почему либерально настроенный человек не может быть патриотом?
Orgasmatron  
12345
Orgasmatron
Плохо в самом начале:

"незыблемость прав и личных свобод человека".

Право - функция, представляющая собой весьма ограниченное понятие и потому непригодно для мировосприятия. Т. е. право - всего лишь инструмент, а не концепция мировоззрения. Поэтому закон всегда будет использован разными людьми по-разному (карандашом можно рисовать, а можно и глаза выкалывать), а тот, кто будет свидетелем этого, будет возмущаться, что закон нарушен :))).

Реальная свобода существует только в диапазоне, установленном концептуальной властью и её стыковкой с закономерностями мироздания, а не в смысле права. Как только идиот начнёт воспринимать свободу исключительно в контексте правовой модели, он сразу же огребёт от мироздания.


Если строить на кривом фундаменте, то здание разрушится.
Обрящий  
к КобаДоте
Обрящий
интерес пропал по-ходу..))
Дон Румата  
Коша,
Дон Румата
аплодирую стоя!!!
Хороший вопрос!!! И каждый на него ответит по своему... Естественно и я по своему)))

1) Либералы ради своих свобод готовы пожертвовать интересами Государства, общества, это своего рода Эгоизм в красивой обёртке!!!
Их негласный лозунг: "Государство мне должно! Даже в ущерб своим интересам..." в отличие от Патриотов, у которых так-же негласный лозунг: "Я должен государству! Даже в ущерб своим интересам..."

2) В человеческой натуре доводить всё до абсурда, до фанатизма...
Как пример - Христианство. Чем плохи идеи Христа? Они замечательны! Призваны нести в мир Добро и Любовь! Но именно с этими идеями на знамёфигня было уничтожено больше всего людей за всю историю человечества... и с именем Христа и ради его идей...))) Не идеи виноваты, а люди, доведшие до абсурда эти идеи...)))

Так-же и с Либерализмом. Идеи замечательные, а воплощение доведено до абсурда... Перегибы на каждом шагу...
Кстати, так-же как и с Патриотизмом, который иногда "... способен приводить к таким негативным явлениям как шовинизм и ксенофобия."(С)
Кошко  
Хорошо, Оргазма трон,
Кошко
А если строить на прямом? И почему право-это плохо? Вот, к примеру, я имею право жить, где хочу. И ты имеешь такое право. Это что, плохо?
Кошко  
Обрящий
Кошко
я изучу, клянусь!)) В выхи будет время вдумчиво воткнуться))
Orgasmatron  
12345
Orgasmatron
Либерализм был разработан по заказу Глобального Предиктора как идеология для привилегированной толпы - "элит". Ранее вместо него была протестантская версия христианства.
Кошко  
Донничка,
Кошко
так вопрос в человеках? В таком случае, есть же, получается и правильные либералы, и правильные патриоты? И есть неправильные. так?
Кошко  
Оргазма трон,
Кошко
а патриотизм кем?
Orgasmatron  
12345
Orgasmatron
Кошко,

право - не плохо. Тебя же сначала обучают работать с инструментом, а потом дают инструмент. А обучение идёт по кадровой политике, которая разработана для обеспечения концепции мировоззрения. Т. е. когда тебе дают инструмент, ты обеспечиваешь с его помощью концепцию мировоззрения.

Я здесь уже сто раз писал про Полную Функция Управления (ПФУ). Так вот, право - это та часть ПФУ, которая говорит о создании организации (структурного управления) для обеспечения интересов на основании авторитарной воли людей.
Кошко  
Огразма трон,
Кошко
в данном случае я опираюсь на Конституцию как основной закон государства. Нет?
Юрий  
А патриотизЬм
Юрий
Придумал самизнаетекто, када привели его за ручку в страну, которую до 2000 года называли Лимонией
Дон Румата  
Коша, )))
Дон Румата
почти верно!
Только "правильные либаралы" и "правильные патриоты" называются одинаково - ПОФИГИСТЫ ))) то-есть просто Нормальные Обыкновенные Люди!!!
Обрящий  
***
Обрящий
В таком случае, есть же, получается и правильные либералы, и правильные патриоты? И есть неправильные. так? (с)

Конечно есть, есть либерал, а есть - либераст, есть патриот - а есть патриаст )

Настоящий либерал - это Путин.
Так, давно бы уже по тюрьмам и психушкам все сидели.
Кошко  
Донни,
Кошко
тут возражу-нельзя быть просто нормальным человеком, сиречь, пофигистом. Все живут в социуме, внешняя движуха в любом случае затрагивает интересы личные, поэтому, не получится пофигистичествовать. )
Кошко  
Обрящий
Кошко
Ага! Значит, возможно быть либералом при выполнении всех пунктов определения либерализма. И это не будет плохо. Я тебя верно поняла?)
Дон Румата  
Да, Коша,
Дон Румата
трудно быть Богом!
)))
Кошко  
Донни,
Кошко
да ваще!( Моя прэлЭстная головка, в таком случае, отказывается понимать, почему холивар в домУ))
Дон Румата  
Коша, )))
Дон Румата
а потому, что "каждый мнит других уродом, не смотря, что сам урод"(С)
Lepil Polukarl  
В общем
Lepil Polukarl
Либерализм - это разум человека, а патриотизм - эмоция.
Символ либерализма Иисус Христос, символ патриотизма это Иудейский Синедрион
Val  
Орг...
Val
"Реальная свобода существует только в диапазоне, установленном концептуальной властью и её стыковкой с закономерностями мироздания, а не в смысле права. Как только идиот начнёт воспринимать свободу исключительно в контексте правовой модели, он сразу же огребёт от мироздания.
Если строить на кривом фундаменте, то здание разрушится." (с)

Согласен, хоть и сумбурно сказано.

По сути государство - это структура достаточно жёсткая и она должна быть такой, иначе она развалится.
Либерализм же по сути со своей якобы свободой направлен на то чтобы сделать государственную структуру аморфной. Каких целей этим расплывшимся киселём можно достичь, я не знаю. Скорее всего немногого.
По сути либерализмом можно баловаться только когда почиваешь на лаврах и нет вокруг конкурентов. Но в жизни не так и тек то призывает к либерализму обречены быть съеденными более жёсткими и динамическими структурами.

"Почему либерально настроенный человек не может быть патриотом?"

Хоть Кошко и стоит в независимой позе, но отвечу. :)) Либерал может быть патриотом, но патриотизма у него хватает максимум на нытье - "давайте жить дружно" Причём он продолжит своё нытьё даже тогда когда его начинают уже бить, ибо такова его суть.

Как пример... Начало ВОВ... Патриоты записываются на фронт, а либералы будут везде канючить - война это плохо давайте не будем воевать.

Ещё раз повторю. Патриотизм - это когда наших бьют. Для либерала - "наши" это для него все. А для тех кто поклоняется западу - "наши ", это те кто на западе, а те кто в России для него уже не "наши" Соответственно случись конфликт, либерал предпочтёт спрятаться под веником или сбежать в другую страну, а это на патриотизм никак не тянет, ибо в таких поступках нет патриотизма, от слова совсем.
Поэтому по сути наши либералы и не патриоты, хотя активно всех в этом пытаются убедить.
Кошко  
а я ждала,
Кошко
дааа, когда ж евреев начнут поминать. Дождалась-таки!)
Обрящий  
бгг))
Обрящий
Lepil Polukar

В общем, либерализм - это разум человека, а патриотизм - эмоция.
Символ либерализма Иисус Христос, символ патриотизма это Иудейский Синедрион.(с)

Лепило вечно, чё скажет, как в воду пукнет... удили эту смешную ересь из вашей НКОшной библиотеки)
Lepil Polukarl  
Обрящий
Lepil Polukarl
не надо смеяться, если ты не понял, то что было написано в самом первом посте Кошко.
Обрящий  
Лепило
Обрящий
я не про пост Кошко, а про ваш НКОшный бред...)
Кошко  
Обрящий
Кошко
а ты мне скажи-слово "Конституция" у тебя как-бы ругательное, да? Наша не годится никак? Может, поэтому ее и не придерживаются? Тока ты вот эту аббревиатуру не применяй щас, очень прошу!)
Orgasmatron  
12345
Orgasmatron
Кошко,

нет, на закон опираются на определённом уровне управления :))).


Виды власти по мере убывания значимости:

- концептуальная (УЧРЕДИТЕЛЬ по авторитарной воле достаточно обобщённо);
- идеологическая (УЧРЕДИТЕЛЬ подстраивается под состояние исторического процесса на данном его этапе);
- "республиканская" (законодательство, правительство, суд - т. е. ОРГАНИЗАЦИЯ).

Кадры, подготовленные концептуальной властью в рамках идеологии для использования рабочей позиции в организации :))), обеспечивают концепцию мировоззрения того, кто создал всю эту машинерию.

Глобально на планете Земля воюют две концепции мировоззрения: фашисты и русские. Линия фронта чётко не определена: воюют в семье, на работе...


Конкретно мой пример: сособственник (фактически чёрный риэлтор, рейдер) захотел присвоить себе семейный дом. Тактически он решил захватить плацдарм в недвижимости в своё исключительное пользование и издевательствами заставить сособственников сдать остальные помещения дома за бесценок, если не даром. Это классика передела любых активов - даже в масштабе страны или планеты. Именно так создали Рим на обломках Мира.

Гражданский кодекс Словацкой республики как бы определяет, что суд должен последовательно изучить возможности:

- вертикального раздела дома;
- горизонтального раздела дома;
- выкупа доли сособственником;
- продажи дома и раздела выручки.


При этом суд должен принимать во внимание реальное обеспечение возможного решения:

- технические условия;
- экономические условия;
- сотрудничество сособственников.


Это означает, что если мой сособственник хочет формально разделить дом (это первый шаг - захват плацдарма), то он должен предоставить проект перестройки дома со всеми принадлежностями по строительному закону :))); должен доказать наличие бюджета и денег в обеспечение бюджета :))); должен доказать лояльность сособственников в форме послушной работы по исполнению раздела дома :))). Более того, раздел дома должен быть закончен де факто по всем законам, и должна быть сделана запись в кадастре недвижимости! Иначе суд не утвердит договор сособственников и не решит "спор" в смысле раздела дома.

Идиот, который не понимает, что такое управление, и в частности - что такое ПФУ, побежит в суд в надежде, что суд заставит сособственника выполнить волю идиота. Но если идиоту противостоит управленчески грамотный человек, который закажет и оплатит экспертизу с правильной постановкой вопроса и ответа на него (постановка вопроса - дело заказчика, ответ на вопрос - дело эксперта на основании консультаций с заказчиком и его адвокатом); и если будет доказано противоречие, как и невозможность содействия сособственников, то суду (после некоторого ожидания по времени и исчерпания вариантов с доказательствами) не останется ничего другого, как утвердить решение о продаже дома.


Т. е. закон - это одно; а воля учредителя отношений, как субъекта управления - совершенно другое. Опора

в первую очередь на концепцию мировоззрения,

затем на идеологию,

и в последнюю очередь - на закон (формальную организацию).
Кошко  
Оргазма трон,
Кошко
это всё частное, я щас в глобальных масштабах. И это в Словакии, там другое).
А чего, дом не стоял на кадастре?)
Обрящий  
так это не придерживаются?
Обрящий
Метрополия строго следит, чтобы Конституция её колонии строго соблюдалась... а то хай такой поднимут мама не горюй!)

Если человек хочет разобраться в каком то вопросе, он разберётся. А когда он вопрошает, чем плоха Конституция даже не читая её, значит разбираться он не хочет и не будет.

"Многие вещи нам не понятны, не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий."
Козьма Прутков
Orgasmatron  
12345
Orgasmatron
У меня нет времени расписывать вам все детали - всё уже написал Внутренний Предиктор СССР.

Есть сайты на эту тему (DotuRu, MediameraRu и др.).

Вы взрослые люди, умеете читать - изучайте вопрос сами, чтобы защитить интересы свои и своей семьи.

вернуться на 594 стр. списка тем

☍ Поделиться

Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!

Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.