Домик брачных аферистов
про Конституцию РФ)))

18 Дек 2019, 10:20Люка в БАНе  
про Конституцию РФ)))

и ее ПРЯМОЕ действие)

Ура!!!)))

Есть точка зрения Верховного Суда РФ!)))

Читайте!)))

Мама ребенка-инвалида оспаривала отказ областного депздрава в обеспечении ребенка необходимым лекарственным средством. Препарат импортный, в РФ не зарегистрирован, однако рекомендован маленькому пациенту консилиумом врачей НИКИ педиатрии им. академика Ю. Е. Вельтищева по жизненным показаниям.

Верховный Суд РФ взглянул на дело совершенно иначе:

сначала он напомнил о содержании Конституции РФ и международных конвенций о правах детей и правах инвалидов. Все они требуют от РФ защищать права детей-инвалидов на жизнь и здоровье, и вообще уделять первоочередное внимание высшим интересам ребёнка. При этом приоритетной является защита права ребёнка и особенно ребёнка-инвалида на доступ к наиболее совершенным услугам системы здравоохранения, средствам лечения болезней и восстановления здоровья;

а законодательные акты РФ, регулирующие отношения в сфере охраны здоровья граждан, приняты именно в развитие норм международного права и положений Конституции РФ;

ч. 15 ст. 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" назначение и применение лекарственных препаратов, не входящих в соответствующий стандарт медпомощи, в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии,

согласно Положению о порядке применения лекарств по жизненным показаниям, в случае необходимости применения лекарственного средства, не зарегистрированного на территории РФ, решение о назначении препарата принимается консилиумом федеральной специализированной организации, оформляется протоколом и подписывается главным врачом или директором федеральной специализированной медицинской организации;

такое решение консилиума в деле имеется. Отсутствие рецепта врача не может умалять право ребёнка-инвалида на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом, назначенным ему решением консилиума врачей по жизненным показаниям;

а согласно ст. 47 Закона от 12 апреля 2010 г. 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", конкретная партия незарегистрированных лекарств, предназначенных для оказания медпомощи по жизненным показаниям конкретного пациента, ввозится в РФ на основании разрешения Минздрава;

при этом согласно п. 1. 3 ст. 80 Закона 323-ФЗ п. 2 ч. 3 ст. 80 Закона 323-ФЗ, при оказании медпомощи в рамках программы госгарантий бесплатного оказания медпомощи не подлежат оплате за счёт личных средств граждан назначение и применение лекарственных препаратов перечня ЖНВЛП по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медпомощи, а также не входящие в этот перечень в случаях их замены по жизненным показаниям;

бесплатное обеспечение детей-инвалидов любыми лекарствами по рецептам врачей предусмотрено также постановлением Правительства РФ от 30 июля 1994 г. 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" и областной Программой госгарантий бесплатного оказания гражданам медпомощи;

следовательно, на территории РФ вообще (и области в частности) действует гарантия обеспечения детей-инвалидов всеми лекарственными средствами по рецептам врачей бесплатно (за счёт средств бюджета), в том числе лекарственными препаратами, не входящими в перечень ЖНВЛП и даже не зарегистрированными на территории РФ по жизненным показаниям;

довод суда об отсутствии спорного лекарства в Стандарте медпомощи несостоятелен, так как в решении консилиума врачей именно этот препарат рекомендован пациенту с указанием на то, что он зарегистрирован как орфанный препарат Европейским агентством по лекарственным средствам 05 декабря 2001 г. для его использования при конкретной нозологии, а негативные попытки применения пациенту препаратов других групп являются прямым показанием к продолжению выбранной оптимальной комбинированной противосудорожной терапии, на которой достигнут наилучший результат в виде достижения ремиссии; попытки снижения дозы препарата или его отмены приводили к рецидиву тяжелых приступов;

нельзя было отказывать в иске и из-за нежелания мамы пациента получить лекарство от благотворительного фонда. Ведь поддержка больных граждан путём закупки для них лекарственных препаратов благотворительным фондом не является постоянной и обязательной, а выступает временной мерой, что не освобождает депздрав от возложенной на обязанности по обеспечению детей-инвалидов всеми лекарственными средствами по рецептам врачей бесплатно;

с учетом изложенного, отказ депздрава области в обеспечении ребенка спорным препаратом за счёт бюджетных ассигнований бюджета области нарушает право ребенка на жизнь и право на охрану здоровья, гарантированные государством.

Дел направлено на новое рассмотрение в районный суд.

(с)


Я позволила себе скопировать такой длинный текст, потому что, это ЗДОРОВО!!!)))

Это торжество ЗАКОНА!)))

Но что это стоило тем, у кого детки- инвалиды.. что они пережили в связи с этими проблемами с лекарствами..((( Даже думать об этом страшно.

18 Дек 2019, 10:29Люка в БАНе  
Для тех, кто не в курсе

Довести дело до рассмотрения Верховным судом РФ, это ОЧЕЬ длительная и затратная процедура.
В моей практике было всего два таких случая.
Первый - решился в нашу пользу и дело было направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В общей сложности это гражданское дело "гуляло" по судам разных инстанций, в течение пяти лет!! (пяти, Карл!!)
Второй- на стадии рассмотрения в ВС РФ стороны заключили мировое соглашение и предмет спора таким образом исчез.

Так что это ОЧЕНЬ долго...

18 Дек 2019, 11:02Ольга12345  
да, действительно,

хорошее решение

18 Дек 2019, 16:59Master of puppets  
***

Не одно уже было такое.
А вообще да...