Домик брачных аферистов
новости,
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 13
вернуться на 614 стр. списка тем
Люка в БАНе
новости,
новости,
СэндС
Новости
Новости
Люка в БАНе
Не дай боХ
Не дай боХ
Val
Мда...
Мда...
Это Пивоваров теперь тебе лапшу на уши вешает? :))
Очередной карьерист и неудачник. :)) Вот кое-что о дядечке. :)
"В апреле 2001 года, во время конфликта между группой Владимира Гусинского "Медиа-Мост" и "Газпром-Медиа", связанного с переходом телекомпании под контроль государства, Пивоваров покинул НТВ в знак протеста против позиции, занятой в этом конфликте большинством журналистов, руководством компании и её генеральным директором Евгением Киселёвым[13][14]. В ночь перехода НТВ под контроль "Газпрома" и после вынужденного ухода команды "старого НТВ", вернулся на телеканал, тем самым согласившись работать вместе с Борисом Йорданом и новой администрацией" (с)
Иными словами... громко пукнул и сдулся. Потом преспокойно работал на канале, аж до 2013 года, потом метнулся на СТС, но в 2016 что-то пошло не так и паренёк уволился и оттуда и метнулся в оппозицию, видать она последнее пристанище для неудачников, чтобы вешать лапшу таким как Люка. :))
Люка, заметь до 2016 года он прославлял Путина и ничего против него не имел. :)))
Очередной карьерист и неудачник. :)) Вот кое-что о дядечке. :)
"В апреле 2001 года, во время конфликта между группой Владимира Гусинского "Медиа-Мост" и "Газпром-Медиа", связанного с переходом телекомпании под контроль государства, Пивоваров покинул НТВ в знак протеста против позиции, занятой в этом конфликте большинством журналистов, руководством компании и её генеральным директором Евгением Киселёвым[13][14]. В ночь перехода НТВ под контроль "Газпрома" и после вынужденного ухода команды "старого НТВ", вернулся на телеканал, тем самым согласившись работать вместе с Борисом Йорданом и новой администрацией" (с)
Иными словами... громко пукнул и сдулся. Потом преспокойно работал на канале, аж до 2013 года, потом метнулся на СТС, но в 2016 что-то пошло не так и паренёк уволился и оттуда и метнулся в оппозицию, видать она последнее пристанище для неудачников, чтобы вешать лапшу таким как Люка. :))
Люка, заметь до 2016 года он прославлял Путина и ничего против него не имел. :)))
Люка в БАНе
Я плохо помню
Я плохо помню
Подробности конфликта на нтв, но отложилось в память, что там Киселев как то неправильно себя повёл.. журналисты раскололись... а команда была прекрасная..
Вот странно, Вал, ты всегда судишь людей по их поступкам в прошлом, по каким-то делам, которые отношения не имеют к обсуждаемому предмету... я думаю, это неправильно, и потом, если про отношение к Путину, многие изменили его, таких как я, чтобы с первого дня его не принимать, меньшинство все таки...
А как журналист, пивоваров, с моей точки зрения, молодец, события освещает объективно и беспристрастно, сейчас многие хорошие журналисты, из за цензуры, ведут свои блоги на ютубе, я вот выбираю, среди них..
Вот странно, Вал, ты всегда судишь людей по их поступкам в прошлом, по каким-то делам, которые отношения не имеют к обсуждаемому предмету... я думаю, это неправильно, и потом, если про отношение к Путину, многие изменили его, таких как я, чтобы с первого дня его не принимать, меньшинство все таки...
А как журналист, пивоваров, с моей точки зрения, молодец, события освещает объективно и беспристрастно, сейчас многие хорошие журналисты, из за цензуры, ведут свои блоги на ютубе, я вот выбираю, среди них..
Val
12345
12345
Вот в этом и заключается твоя ошибка. Ты судишь людей по их бла-бла, а я сужу по их поступкам и делам. Поступки людей всегда в прошлом и анализ прошлых их поступков, даёт ясное представление что из себя этот человек представляет, вне зависимости от того что он чешет тебе по ушам в настоящем.
"события освещает объективно и беспристрастно" (с)
Он их не освещает, а интерпретирует (объясняет) так как ему выгодно или так как ему заказали.
По сути сейчас нет никого кто бы объективно освещал события. Потому как такой метод освещения пресный и не интересен никому. Это голые безэмоциональные факты, которые не только запоминаются пиплом с трудом, но к тому же ещё и не понятны.
Поэтому так и широко развелось всяческих политологов, которые обывателю объясняют как к этой информации следует относится.
Предатели по своему тебя дурят, государственные СМИ это делают по своему.
Ещё раз напоминаю, что если у тебя при просмотре новостей возникают какие либо эмоции, то это явная манипуляция тех кто эти новости составляет.
Твой Пивоваров, профессионал и не более того. Как манипулировать зрителем, он знает давно. Поэтому не надо тут про его объективность заливать.
До 2016 года он "объективно " заливал одно, теперь заливает другое. :))
А блоги на ютубе только по тому, что со всех работ его попёрли, вот и приходится ему пока совсем его рейтинг не затух, продолжать его поддерживать на ютубе и рубить бабло на просмотрах. Причём на волне популярности, это гораздо выгодней чем работать за зарплату на канале диктором.
Ещё раз. Тебя и таких как ты успешно имеют манипулируя твоим сознанием.
В любом обществе всегда найдётся примерно 10% идиотов, которые всегда будут против. Против мнения большинства, против правительства, против всего плохого и за всё хорошее... и т. д. Гордись, ты входишь в эти 10% :)))
"события освещает объективно и беспристрастно" (с)
Он их не освещает, а интерпретирует (объясняет) так как ему выгодно или так как ему заказали.
По сути сейчас нет никого кто бы объективно освещал события. Потому как такой метод освещения пресный и не интересен никому. Это голые безэмоциональные факты, которые не только запоминаются пиплом с трудом, но к тому же ещё и не понятны.
Поэтому так и широко развелось всяческих политологов, которые обывателю объясняют как к этой информации следует относится.
Предатели по своему тебя дурят, государственные СМИ это делают по своему.
Ещё раз напоминаю, что если у тебя при просмотре новостей возникают какие либо эмоции, то это явная манипуляция тех кто эти новости составляет.
Твой Пивоваров, профессионал и не более того. Как манипулировать зрителем, он знает давно. Поэтому не надо тут про его объективность заливать.
До 2016 года он "объективно " заливал одно, теперь заливает другое. :))
А блоги на ютубе только по тому, что со всех работ его попёрли, вот и приходится ему пока совсем его рейтинг не затух, продолжать его поддерживать на ютубе и рубить бабло на просмотрах. Причём на волне популярности, это гораздо выгодней чем работать за зарплату на канале диктором.
Ещё раз. Тебя и таких как ты успешно имеют манипулируя твоим сознанием.
В любом обществе всегда найдётся примерно 10% идиотов, которые всегда будут против. Против мнения большинства, против правительства, против всего плохого и за всё хорошее... и т. д. Гордись, ты входишь в эти 10% :)))
Люка в БАНе
Зачем мне судить журналиста
Зачем мне судить журналиста
Люка в БАНе
Забавно
Забавно
Val
Мда...
Мда...
Я тебе не о профессионализме, а о правде. Или ты предпочитаешь, чтобы тебе лапша подавалась исключительно профессионально? Ну чтобы не было заметно, как тебя дурят. Так? :)))
"Зачем мне судить журналиста как человека?"
А за тем, Люка, чтобы ты оценивала не то как он играет свою роль, а то что он говорит.
Это как актёры в кино. Играют душку, а в жизни дерьмо-дерьмом. :)
"которые за хорошее" (с)
Люка, не тупи, а лучше погугли что это выражение означает. Не само выражение и когда оно появилось, а тот сарказм что в него вкладывают.
"Путина ненавидит масса людей" (с)
Я бы не стал вас называть массами. Меньшинством - да, но не массами. :)) Не льстите себе.
Ваши "массы", против наших масс, на президентских выбора с треском оказались в хвосте поезда. :)) Так что не привирай хоть в этом. :)
"Зачем мне судить журналиста как человека?"
А за тем, Люка, чтобы ты оценивала не то как он играет свою роль, а то что он говорит.
Это как актёры в кино. Играют душку, а в жизни дерьмо-дерьмом. :)
"которые за хорошее" (с)
Люка, не тупи, а лучше погугли что это выражение означает. Не само выражение и когда оно появилось, а тот сарказм что в него вкладывают.
"Путина ненавидит масса людей" (с)
Я бы не стал вас называть массами. Меньшинством - да, но не массами. :)) Не льстите себе.
Ваши "массы", против наших масс, на президентских выбора с треском оказались в хвосте поезда. :)) Так что не привирай хоть в этом. :)
Люка в БАНе
Да при чем здесь лапша?
Да при чем здесь лапша?
Сначала суп, потом мухи.
Выбираем журналистов по себе, по своим взглядам, а уж формируются они не от бла-бла-бла...
Вот ты Вал, кого слушает? Давай я проведу анализ, что за люди тебе по ушам задвигают))
Не киселев ли с шейниным?
А про рейтинг вашего кгбиста не надо, на выборы, увы, не пошли те, кто против, ибо не верят уже ничему(((
И таки да, зомбированных много, ибо кто телик смотрит, тот дебильными передачками, я не про новости, а про идиотские шоу всякие, превращается в... баранов(((
Выбираем журналистов по себе, по своим взглядам, а уж формируются они не от бла-бла-бла...
Вот ты Вал, кого слушает? Давай я проведу анализ, что за люди тебе по ушам задвигают))
Не киселев ли с шейниным?
А про рейтинг вашего кгбиста не надо, на выборы, увы, не пошли те, кто против, ибо не верят уже ничему(((
И таки да, зомбированных много, ибо кто телик смотрит, тот дебильными передачками, я не про новости, а про идиотские шоу всякие, превращается в... баранов(((
Val
Люка.
Люка.
Так правильно, вы ж идиоты не однородны в своей массе, поэтому к каждой группе по своему брехуну приставляют.
Там же нет ничего сложного. Главное просчитать какие эмоции вами управляют, вот на это и давить.
Вот тобой можно управлять воздействуя всего на две эмоции, это Путин(и всё что с ним связано) и собаки(ну и всякая остальная живность). Вот вращая эти темы, можно заставить тебя поступать так как им выгодно.
Кстати тот ролик про "гражданское общество" на этом и построен.
Сначала теоретическая хрень, потом протесты против власти, а потом забота о братьях наших меньших. Хотя спрашивается какая тут связь, но она присутствует. Таких как ты много наберётся, которым и птичку жалко и властью недовольны. Вот и всё можно впаривать вам что угодно. :))
Ну, проведи. Мне Михеев нравится. Проведи анализ. :)))
Да не нужно уже включать нытьё неудачников. Вас не выбрали и это факт. Теперь вращайтесь с этим как хотите. :))) Много ли у вас сторонников Яблока? Вы вон пыжились, пыжились, а народу на вас начхать
Там же нет ничего сложного. Главное просчитать какие эмоции вами управляют, вот на это и давить.
Вот тобой можно управлять воздействуя всего на две эмоции, это Путин(и всё что с ним связано) и собаки(ну и всякая остальная живность). Вот вращая эти темы, можно заставить тебя поступать так как им выгодно.
Кстати тот ролик про "гражданское общество" на этом и построен.
Сначала теоретическая хрень, потом протесты против власти, а потом забота о братьях наших меньших. Хотя спрашивается какая тут связь, но она присутствует. Таких как ты много наберётся, которым и птичку жалко и властью недовольны. Вот и всё можно впаривать вам что угодно. :))
Ну, проведи. Мне Михеев нравится. Проведи анализ. :)))
Да не нужно уже включать нытьё неудачников. Вас не выбрали и это факт. Теперь вращайтесь с этим как хотите. :))) Много ли у вас сторонников Яблока? Вы вон пыжились, пыжились, а народу на вас начхать
Люка в БАНе
Вал
Вал
Val
12345
12345
Ха-ха-ха)))
А где же обещанный разбор? Что-то ты моментально слилась и нескольких секунд не прошло. :))
Я ж говорю, бестолковый ты человек не умеющий даже думать логически.
Причём сразу же навесила ярлык. Давай Люка, за свой базар отвечай и разбери этот или другой ролик с Михеевым, как и грозилась. Не заставляй меня опять убедится в твоей лживости.
А где же обещанный разбор? Что-то ты моментально слилась и нескольких секунд не прошло. :))
Я ж говорю, бестолковый ты человек не умеющий даже думать логически.
Причём сразу же навесила ярлык. Давай Люка, за свой базар отвечай и разбери этот или другой ролик с Михеевым, как и грозилась. Не заставляй меня опять убедится в твоей лживости.
Люка в БАНе
вот щас
вот щас
включила его ролик, слушаю, преодолела отвращение к этим словечкам..
Тараторит он, так журналист не должен, трудно его слушать и понимать.. Может он неплохой политолог, но как журналист, нет.
У него слишком выпирает личное отношение к теме.
Он горячится и способен оскорбить интервьируемого, так думаю..
Я, полагаю, он поддерживает Путина, но для меня не это главное, я про профессионализм именно журналиста.
Таки да, Вал, я начинаю понимать, почему ты кидаешься здесь на противников, на форуме, заразная это штука...)))
Тараторит он, так журналист не должен, трудно его слушать и понимать.. Может он неплохой политолог, но как журналист, нет.
У него слишком выпирает личное отношение к теме.
Он горячится и способен оскорбить интервьируемого, так думаю..
Я, полагаю, он поддерживает Путина, но для меня не это главное, я про профессионализм именно журналиста.
Таки да, Вал, я начинаю понимать, почему ты кидаешься здесь на противников, на форуме, заразная это штука...)))
Val
Люка.
Люка.
А кто говорил, что он журналист? Я этого не утверждал, да и от тоже.
То что тебе тяжело его слушать вовсе не означает, что его слова не верны и он говорит неправду. И да, он предпочитает называть вещи своими именами, а не брехать как это делает ваше племя. :))
Кстати, это весь твой разбор? Чё-то хило как-то. Давай укажи где он там врёт и манипулирует сознанием зрителя. Вот когда это найдёшь, тогда и обсудим. :))
То что тебе тяжело его слушать вовсе не означает, что его слова не верны и он говорит неправду. И да, он предпочитает называть вещи своими именами, а не брехать как это делает ваше племя. :))
Кстати, это весь твой разбор? Чё-то хило как-то. Давай укажи где он там врёт и манипулирует сознанием зрителя. Вот когда это найдёшь, тогда и обсудим. :))
Люка в БАНе
мне трудно его слушать
мне трудно его слушать
Val
12345
12345
Люка в БАНе
я не смотрю
я не смотрю
Val
12345
12345
Да, легко.
Вот смотри... РОлик призван внушить зрителю, что Путин врёт. А какие используются доказательства? Да хрень используют.
Начнём с того что пытаются подменить понятия что ВАДА наказывает не спортсменов, которые по сути и жрут этот допинг, и за это должны быть наказаны по их правилам, а всю страну. Это как нормально?
Вот ты как юрист скажи, может ли суд наказывать не преступника, а например его мать?
Нет. А вот ВАДА позволяет себе это делать
Причём ролик составлен именно таким образом, что создаётся впечатление что виновата страна, а не сами спортсмены.
А уж предоставление в качестве доказательства ролика девочки гимнастки которая что-то там утверждает, это ваще трешь. В суде тоже подобные заявления принимают к сведению. А Люка? Принимают?
Дальше пошла хрень про демографию с жонглированиями цифрами и бредовыми утверждениями... Это что у нас за то чтобы вы рожали тоже Путин отвечает? :)))
Что за фигня Люка? Ты почему так мало детей родила? Тебе Путин всё время мешал?
Далее...
Назови мне пожалуйста хоть одну страну, где выплачивается материнский капитал при рождении ребёнка. Хоть в одной стране мира такого рода программы есть? Нет!
Так каким образом правительство ещё может вас баб стимулировать чтобы вы рожали больше? Вы ж рожать не хотите, а Путин виноват. :))
Ну, концовка так себе даже обсуждать не чего.
А по сути эмоциональная накачка конечно присутствует в ролике. Так и веет в нём безнадёгой и "всёпропало", чего в принципе и добивались создатели.
А да концовка как по канону. словами Путина про порядочность и честность политика.
Учитывая направленность самого ролика о якобы нечетности Путина, всё сделано мастерски. подводится итог, что он не порядочный и не честный. Всё ж логично. Весь ролик они доказывали что он не честный, тогда и заключение такое.
На лицо явная манипуляция Люки и ей подобных, воздействуя на эмоции зрителя.
Заметь, ничего по сути не доказывая, они просто создают эмоциональную направленность у тебя. Тебя штырит и ты бедолага спать не можешь. :)))
И подобного дерьма от этих брехунов весь ютуб забит. И вы с маниакальным упорством жрёте эту шнягу. :))
Вот смотри... РОлик призван внушить зрителю, что Путин врёт. А какие используются доказательства? Да хрень используют.
Начнём с того что пытаются подменить понятия что ВАДА наказывает не спортсменов, которые по сути и жрут этот допинг, и за это должны быть наказаны по их правилам, а всю страну. Это как нормально?
Вот ты как юрист скажи, может ли суд наказывать не преступника, а например его мать?
Нет. А вот ВАДА позволяет себе это делать
Причём ролик составлен именно таким образом, что создаётся впечатление что виновата страна, а не сами спортсмены.
А уж предоставление в качестве доказательства ролика девочки гимнастки которая что-то там утверждает, это ваще трешь. В суде тоже подобные заявления принимают к сведению. А Люка? Принимают?
Дальше пошла хрень про демографию с жонглированиями цифрами и бредовыми утверждениями... Это что у нас за то чтобы вы рожали тоже Путин отвечает? :)))
Что за фигня Люка? Ты почему так мало детей родила? Тебе Путин всё время мешал?
Далее...
Назови мне пожалуйста хоть одну страну, где выплачивается материнский капитал при рождении ребёнка. Хоть в одной стране мира такого рода программы есть? Нет!
Так каким образом правительство ещё может вас баб стимулировать чтобы вы рожали больше? Вы ж рожать не хотите, а Путин виноват. :))
Ну, концовка так себе даже обсуждать не чего.
А по сути эмоциональная накачка конечно присутствует в ролике. Так и веет в нём безнадёгой и "всёпропало", чего в принципе и добивались создатели.
А да концовка как по канону. словами Путина про порядочность и честность политика.
Учитывая направленность самого ролика о якобы нечетности Путина, всё сделано мастерски. подводится итог, что он не порядочный и не честный. Всё ж логично. Весь ролик они доказывали что он не честный, тогда и заключение такое.
На лицо явная манипуляция Люки и ей подобных, воздействуя на эмоции зрителя.
Заметь, ничего по сути не доказывая, они просто создают эмоциональную направленность у тебя. Тебя штырит и ты бедолага спать не можешь. :)))
И подобного дерьма от этих брехунов весь ютуб забит. И вы с маниакальным упорством жрёте эту шнягу. :))
Люка в БАНе
Вал
Вал
спасибо тебе за стол подробный анализ)))
Чувствуется серьезный подход)))
Да вот дело в том, что я эту пресс-конференцию сама слушала, и мнение сама составила, а не на основании ролика.. Ролик кое в чем созвучен моим собственным выводам)))
Про решение ВАДА советую тебе почитать, что на этот счет говорит Фетисов...
А Путин врет. Он или врет, или молчит.
кгбист, это в нем крепки сидит, в этом он весь...
И население России, зачем оно ему Путину?
Нефть с газом и без этого есть...
Нечего нам спорить, Вал.
И ты, и я, мы все заложники путинизма в данный момент..(((
Чувствуется серьезный подход)))
Да вот дело в том, что я эту пресс-конференцию сама слушала, и мнение сама составила, а не на основании ролика.. Ролик кое в чем созвучен моим собственным выводам)))
Про решение ВАДА советую тебе почитать, что на этот счет говорит Фетисов...
А Путин врет. Он или врет, или молчит.
кгбист, это в нем крепки сидит, в этом он весь...
И население России, зачем оно ему Путину?
Нефть с газом и без этого есть...
Нечего нам спорить, Вал.
И ты, и я, мы все заложники путинизма в данный момент..(((
Val
12345
12345
Дон Румата
Вам не надоело?
Вам не надоело?
Люка в БАНе
Дон
Дон
Дон Румата
Жили были Вал и лЮка
Жили были Вал и лЮка
Люка в БАНе
Вал
Вал
dreamer
В этой теме я с Валом заодно-по поводу Михеева,
В этой теме я с Валом заодно-по поводу Михеева,
он мне тоже нравится, говорит нормально, а по поводу вспыльчивости-а Кургинян что спокойный что ли??? Если заведётся-тушите свет.
Я не знаю биографии Михеева, он, по-моему, не журналист, но умный товарищ. Его часто приятнее послушать, чем многих других.
Если он о чем -то говорит, то, обычно, хорошо в теме.
Я не знаю биографии Михеева, он, по-моему, не журналист, но умный товарищ. Его часто приятнее послушать, чем многих других.
Если он о чем -то говорит, то, обычно, хорошо в теме.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.