Домик брачных аферистов
наслушалась сегодня
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 10
вернуться на 626 стр. списка тем
лекций, Черниговской..
понесла меня нелегкая в один из соседних домов, там эта тема обсуждалась..)
Решила проявить интерес.
Стало хуже.
Особенно от версии, что вероятно, что действительности вокруг не существует, а это может быть игра мозга.
Как глюки у шизиков или белогорячечников (помахала ручкой алкашикам и себе улыбнулась)
Про интеллект в глазах дельфина и разум у кошки.
Но дельные мысли по обучению есть..)
Если не боитесь впасть в анабиоз, можете послушать))
понесла меня нелегкая в один из соседних домов, там эта тема обсуждалась..)
Решила проявить интерес.
Стало хуже.
Особенно от версии, что вероятно, что действительности вокруг не существует, а это может быть игра мозга.
Как глюки у шизиков или белогорячечников (помахала ручкой алкашикам и себе улыбнулась)
Про интеллект в глазах дельфина и разум у кошки.
Но дельные мысли по обучению есть..)
Если не боитесь впасть в анабиоз, можете послушать))
" Слишком много фактических ошибок и допущений, на которых она стоит сенсационные выводы" (с)
Ха, так это ж самый сейчас популярный метод обмана обывателя. Сплошь и рядом каждый с этом методом экспериментирует.
И всё потому что народ в массе своей, плохо умеет критично относится к подаваемой информации и воспринимает всё подряд за чистую монету.
Ха, так это ж самый сейчас популярный метод обмана обывателя. Сплошь и рядом каждый с этом методом экспериментирует.
И всё потому что народ в массе своей, плохо умеет критично относится к подаваемой информации и воспринимает всё подряд за чистую монету.
Впрочем, известно же, что, к примеру, эффективность метода "мозгового штурма" основана именно на отключении внутренних тормозов.
Идеи сначала вбрасываются в котёл безо всяких ограничений, и только потом из них выбираются лучшие.
Та же фигня в любой творческой сфере- условием появления по-настоящему свежих, оригинальных и плодотворных (дебютных;) идей является именно перепроизводство.
Поэтому в авторитарных и тоталитарных обществах полный швах с прорывами.
Робот Фёдор не даст соврать.
Идеи сначала вбрасываются в котёл безо всяких ограничений, и только потом из них выбираются лучшие.
Та же фигня в любой творческой сфере- условием появления по-настоящему свежих, оригинальных и плодотворных (дебютных;) идей является именно перепроизводство.
Поэтому в авторитарных и тоталитарных обществах полный швах с прорывами.
Робот Фёдор не даст соврать.
Валерий, старик Шопенгауэр был очень к идеализму, и весьма субъективному.
но то, что он навыдумывал, великолепно вписывается в наши современные представления о работе психики даже без особой правки терминологии (больше того, его принцип индивидуации -это чуть ли не самое последнее слово в теории хаоса).
Он никогда не утверждал, что реальность не существует.
Он лишь утверждал, что она практически непознаваема непосредственно.
Т. е., наша картина мира сформирована не объективно самим реально существующим миром, но субъективно-посредством органов чувств, и весьма несовершенных.
Что-то типа концерта, который происходит объективно, но воспринимается людьми в зале по-разному в зависимости от миллиона разных факторов.
При этом мы можем объективно измерить все характеристики шоу, и они будут одинаковыми вне зависимости от того, кто смотрит на показания прибора.
Так что "всё субъективно"-это очень весёлая тема для рюмки портвейна, но практического смысла в ней ноль. Ровно столько же, сколько и в призыве смотреть на вещи "объективно".
но то, что он навыдумывал, великолепно вписывается в наши современные представления о работе психики даже без особой правки терминологии (больше того, его принцип индивидуации -это чуть ли не самое последнее слово в теории хаоса).
Он никогда не утверждал, что реальность не существует.
Он лишь утверждал, что она практически непознаваема непосредственно.
Т. е., наша картина мира сформирована не объективно самим реально существующим миром, но субъективно-посредством органов чувств, и весьма несовершенных.
Что-то типа концерта, который происходит объективно, но воспринимается людьми в зале по-разному в зависимости от миллиона разных факторов.
При этом мы можем объективно измерить все характеристики шоу, и они будут одинаковыми вне зависимости от того, кто смотрит на показания прибора.
Так что "всё субъективно"-это очень весёлая тема для рюмки портвейна, но практического смысла в ней ноль. Ровно столько же, сколько и в призыве смотреть на вещи "объективно".
если какой-то дурак написал "противоположное", это вовсе не значит, что "наука пошла вразнос, хаос, анархия, адъ и Израиль". Если дураки болтают про плоскую Землю, это не значит, что "наука сомневается".
На сегодня схема именно такая: есть объективный мир, и есть психика _субъекта_, как раз и предназначенная для отражения биологически нейтральных объектов этого мира.
( частный случай психики на высшей стадии развития-сознание, когда в поле психики отражается и сам субъект)
А это ровно и есть та мудрёная фигня, о которой туманно писал А. Ш.-"мир как воля и представление". Т. е., выстроенная волей(термодинамикой, боженькой, Путиным, you name it) объективная реальность, и наши субъективные представления о ней.
На сегодня схема именно такая: есть объективный мир, и есть психика _субъекта_, как раз и предназначенная для отражения биологически нейтральных объектов этого мира.
( частный случай психики на высшей стадии развития-сознание, когда в поле психики отражается и сам субъект)
А это ровно и есть та мудрёная фигня, о которой туманно писал А. Ш.-"мир как воля и представление". Т. е., выстроенная волей(термодинамикой, боженькой, Путиным, you name it) объективная реальность, и наши субъективные представления о ней.
Фрейд да Юнг, Юнг да Фрейд. Психология-лженаука, нет повторяемости, и туда-сюда.
Фрейд да Юнг-вообще психиатры, у них не стояло задачи описать, "как всё устроено".
В рамках практического применения немножко потрогали водичку, да. Спасибо им.
Продвинули науку. Очень хорошо. Но с тех пор сто лет прошло.
И точно так же, как боровская модель атома для своего времени была хороша, и многое объясняла,
но успешно устарела и заменена, теории личности Фрейда и Юнга устарели и заменены современными.
Насчёт повторяемости. Да, к сожалению, многие психологи в погоне за сенсациями начали подгонять данные под нужные результаты, и эти результаты не воспроизводятся. НО их для того и воспроизводят, чтобы проверить! И вся лажа отсеивается рано или поздно. И знаменитый зефирный эксперимент спустили в унитаз, и Зимбардо с тюремным экспериментов на помойке, и много чего ещё. А всё остальное вопроизводится ооочень хорошо. Посмотрите на результаты президентских выборов в РФ последних 20 лет ) Или вот ещё эксперимент- попросите надёжного человека двинуть вам кирпичом по темечку. Искры увидали? Это фотопсия. Эксперимент успешно воспроизвёлся. Поздравляю, коллега.
Фрейд да Юнг-вообще психиатры, у них не стояло задачи описать, "как всё устроено".
В рамках практического применения немножко потрогали водичку, да. Спасибо им.
Продвинули науку. Очень хорошо. Но с тех пор сто лет прошло.
И точно так же, как боровская модель атома для своего времени была хороша, и многое объясняла,
но успешно устарела и заменена, теории личности Фрейда и Юнга устарели и заменены современными.
Насчёт повторяемости. Да, к сожалению, многие психологи в погоне за сенсациями начали подгонять данные под нужные результаты, и эти результаты не воспроизводятся. НО их для того и воспроизводят, чтобы проверить! И вся лажа отсеивается рано или поздно. И знаменитый зефирный эксперимент спустили в унитаз, и Зимбардо с тюремным экспериментов на помойке, и много чего ещё. А всё остальное вопроизводится ооочень хорошо. Посмотрите на результаты президентских выборов в РФ последних 20 лет ) Или вот ещё эксперимент- попросите надёжного человека двинуть вам кирпичом по темечку. Искры увидали? Это фотопсия. Эксперимент успешно воспроизвёлся. Поздравляю, коллега.
Ценили обоих.
Фрейд да Юнг-вообще психиатры,
Ой неужели а я и не в курсе)))
Если серьезно то мозг, его деятельность изучают как черный ящик. Есть сигнал на входе есть соответствующий на выходе. Беда в том, что одна и таже входная последовательность порождает разные выходные. Отсюда столько трудов противоречащих друг другу. Так что не стоит считать дураками тех кто не разделяет ваших личных пристрастий
Фрейд да Юнг-вообще психиатры,
Ой неужели а я и не в курсе)))
Если серьезно то мозг, его деятельность изучают как черный ящик. Есть сигнал на входе есть соответствующий на выходе. Беда в том, что одна и таже входная последовательность порождает разные выходные. Отсюда столько трудов противоречащих друг другу. Так что не стоит считать дураками тех кто не разделяет ваших личных пристрастий
но чесслово, ей-богу, и батюшки светы.
Какой "чёрный ящик"? Вы искры увидали или нет? Поверили мне на слово? Тогда о каком критическом мышлении тут разговор?
Сегодня вот просто уже нет психологии, как таковой. Есть нейропсихология и нейрофизиология. Уже точно известно, какой нейрон активируется, если глаз увидел тот или иной знакомый объект. И этот нейрон реагирует всегда. Принцип работает на 100%. Всегда. Если вашу руку сунуть в кипяток-вы дёрнетесь. Если показать гетеросексуальному подростку голую девицу- возникнет возбуждение, и прекрасно известно, какой гормон запустил какие рефлексы и мотивации, и в каком отделе мозга. Все видно на приборчиках, а ваши любимые искры даже видно невооружённым глазом.
Какой "чёрный ящик"? Вы искры увидали или нет? Поверили мне на слово? Тогда о каком критическом мышлении тут разговор?
Сегодня вот просто уже нет психологии, как таковой. Есть нейропсихология и нейрофизиология. Уже точно известно, какой нейрон активируется, если глаз увидел тот или иной знакомый объект. И этот нейрон реагирует всегда. Принцип работает на 100%. Всегда. Если вашу руку сунуть в кипяток-вы дёрнетесь. Если показать гетеросексуальному подростку голую девицу- возникнет возбуждение, и прекрасно известно, какой гормон запустил какие рефлексы и мотивации, и в каком отделе мозга. Все видно на приборчиках, а ваши любимые искры даже видно невооружённым глазом.
Начали про психику, а теперь про простые рефлексы)))
Приведу грубую аналогию. Это как мерить потенциал на выходе одного из проводов от клавы к компу нажимая одну кнопку на клаве. Утверждая при этом что знают как работает процессор.
Нынешняя психология и вовсе ассоциируется с притчей о слепых мудрецах которых попросили описать слона.
Приведу грубую аналогию. Это как мерить потенциал на выходе одного из проводов от клавы к компу нажимая одну кнопку на клаве. Утверждая при этом что знают как работает процессор.
Нынешняя психология и вовсе ассоциируется с притчей о слепых мудрецах которых попросили описать слона.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.







