Домик брачных аферистов
Бизнес на короновирусе
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 1, замечено за сутки: 14
вернуться на 716 стр. списка тем
Люка в БАНе
Бизнес на короновирусе
Бизнес на короновирусе
Валерий
Тебе когда написали
Тебе когда написали
Люка в БАНе
нормальной нет.
нормальной нет.
Валерий
Выборочно
Выборочно
lisena1
даж смотреть не буду
даж смотреть не буду
Люка в БАНе
лиса...
лиса...
lisena1
в день Победы хочется верить
в день Победы хочется верить
Валерий
А еще
А еще
Люка в БАНе
лиса...
лиса...
Val
12345
12345
А название какое орущее... Что-то твой Караулов хайп пытается поймать на проблеме. :))
Мне лень разбираться кто есть кто, но вот несколько случаев где Караулова нагнули за враньё. Так что верить такому человеку на слово, может только такие как Люка. :))
"30 сентября 1993 года Свердловский суд Москвы удовлетворил иск вице-президента России Александра Руцкого к ВГТРК и журналисту Андрею Караулову о защите чести и достоинства и возмещении морального ущерба. Руцкой обратился в суд в связи с тем, что в одной из своих передач Караулов сказал, что в Афганистане Руцкой сам сдался в плен. Караулов признал иск, а ВГТРК отказалась взять на себя ответственность за его выступление, так как это была авторская передача Караулова. Суд обязал журналиста извиниться в эфире, а также выплатить Руцкому 1 млн рублей. По данным истца, 9 августа 1993 года в программе российского канала "Момент истины" её ведущий Андрей Караулов в беседе с главным редактором газеты "Московский комсомолец" Павлом Гусевым сказал, что Руцкой, "подняв руки вверх, сдался моджахедам".
9 сентября 2009 года Таганский районный суд г. Москвы рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску депутата Госдумы Виктора Илюхина к Андрею Караулову, выступившему в телепередаче 2 февраля того же года с обвинениями Илюхина в содействии хабаровским "ворам в законе" и получении от них крупной взятки. В принятом решении суд признал эти обвинения "не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Виктора Ивановича Илюхина" и обязал Караулова их опровергнуть. Кроме того, суд постановил взыскать с Караулова в пользу Илюхина компенсацию морального ущерба в размере 50 тысяч рублей.
8 апреля 2010 г. Решением 44 Общественная коллегия по жалобам на прессу удовлетворила жалобу Председателя ЛДПР Владимира Жириновского на А. Караулова. Было выявлено, что в сюжетах, посвященных Жириновскому, присутствуют "явные признаки информационной атаки", имеет место "немотивированное обращение к давно исчерпавшим себя скандальным темам, искусственная привязка объекта атаки к посторонним событиям по принципу всяко лыко в строку", представление архивных видеокадров в качестве актуальных". Подобные методы подготовки телевизионной программы "Момент истины" уже были признаны противоречащими журналистской этике и общепринятым представлениям о профессиональной миссии в решении "О жалобе председателя Правления Всероссийского музыкального общества А. И. Жидкова на автора и ведущего программы Момент истины" на телеканале ТВЦ А. В. Караулова" от 29 мая 2008 года 19.
5 мая 2014 года председатель совета директоров инвестиционного холдинга ФИНАМ Виктор Ремша подал в арбитражный суд Москвы новый иск к телерадиокомпании "Петербург", телевизионной передаче "Момент истины" (ООО "Стратегия века") и телеведущему Андрею Караулову. 3 сентября 2014 года Виктор Ремша выиграл иск. Арбитражный суд г. Москвы обязал Караулова Андрея Викторовича, ОАО "Телерадиокомпания Петербург"" и ООО "Стратегия Века" опровергнуть ложные сведения в эфире телеканала "Петербург-5 канал" в телепередаче "Момент истины" и постановил взыскать с них в пользу Ремши Виктора Михайловича в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1, 5 млн рублей" (с)
Видать телеканалам надоели его косяки и его попёрли с работы. А теперь ему остаётся приходить на первый канал в виде говорящей головы и участвовать в программах "Пусть говорят", "На самом деле", "Эксклюзив", "Семейные тайны"
Там много что есть ещё... и подтасовка фактов, и не объективная оценка и т. д. Кому интересно можете сами прочесть.
Мне лень разбираться кто есть кто, но вот несколько случаев где Караулова нагнули за враньё. Так что верить такому человеку на слово, может только такие как Люка. :))
"30 сентября 1993 года Свердловский суд Москвы удовлетворил иск вице-президента России Александра Руцкого к ВГТРК и журналисту Андрею Караулову о защите чести и достоинства и возмещении морального ущерба. Руцкой обратился в суд в связи с тем, что в одной из своих передач Караулов сказал, что в Афганистане Руцкой сам сдался в плен. Караулов признал иск, а ВГТРК отказалась взять на себя ответственность за его выступление, так как это была авторская передача Караулова. Суд обязал журналиста извиниться в эфире, а также выплатить Руцкому 1 млн рублей. По данным истца, 9 августа 1993 года в программе российского канала "Момент истины" её ведущий Андрей Караулов в беседе с главным редактором газеты "Московский комсомолец" Павлом Гусевым сказал, что Руцкой, "подняв руки вверх, сдался моджахедам".
9 сентября 2009 года Таганский районный суд г. Москвы рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску депутата Госдумы Виктора Илюхина к Андрею Караулову, выступившему в телепередаче 2 февраля того же года с обвинениями Илюхина в содействии хабаровским "ворам в законе" и получении от них крупной взятки. В принятом решении суд признал эти обвинения "не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Виктора Ивановича Илюхина" и обязал Караулова их опровергнуть. Кроме того, суд постановил взыскать с Караулова в пользу Илюхина компенсацию морального ущерба в размере 50 тысяч рублей.
8 апреля 2010 г. Решением 44 Общественная коллегия по жалобам на прессу удовлетворила жалобу Председателя ЛДПР Владимира Жириновского на А. Караулова. Было выявлено, что в сюжетах, посвященных Жириновскому, присутствуют "явные признаки информационной атаки", имеет место "немотивированное обращение к давно исчерпавшим себя скандальным темам, искусственная привязка объекта атаки к посторонним событиям по принципу всяко лыко в строку", представление архивных видеокадров в качестве актуальных". Подобные методы подготовки телевизионной программы "Момент истины" уже были признаны противоречащими журналистской этике и общепринятым представлениям о профессиональной миссии в решении "О жалобе председателя Правления Всероссийского музыкального общества А. И. Жидкова на автора и ведущего программы Момент истины" на телеканале ТВЦ А. В. Караулова" от 29 мая 2008 года 19.
5 мая 2014 года председатель совета директоров инвестиционного холдинга ФИНАМ Виктор Ремша подал в арбитражный суд Москвы новый иск к телерадиокомпании "Петербург", телевизионной передаче "Момент истины" (ООО "Стратегия века") и телеведущему Андрею Караулову. 3 сентября 2014 года Виктор Ремша выиграл иск. Арбитражный суд г. Москвы обязал Караулова Андрея Викторовича, ОАО "Телерадиокомпания Петербург"" и ООО "Стратегия Века" опровергнуть ложные сведения в эфире телеканала "Петербург-5 канал" в телепередаче "Момент истины" и постановил взыскать с них в пользу Ремши Виктора Михайловича в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1, 5 млн рублей" (с)
Видать телеканалам надоели его косяки и его попёрли с работы. А теперь ему остаётся приходить на первый канал в виде говорящей головы и участвовать в программах "Пусть говорят", "На самом деле", "Эксклюзив", "Семейные тайны"
Там много что есть ещё... и подтасовка фактов, и не объективная оценка и т. д. Кому интересно можете сами прочесть.
Люка в БАНе
Тролль вал
Тролль вал
Val
Люка.
Люка.
Я уже разбирал твои ролики, но толку никакого. Ты новую пургу отыскиваешь и тут постишь. Заметь, ни у кого давно нет желания твои ролики просматривать, но это тебя не останавливает. :))) Не буду и я его смотреть. Мне хватило крикливого названия. Он бы ещё наехал на людей которые маски шьют и на этом наживаются. :)))
И не я его обсераю, а он сам свою судьбу творит. Я что ли его заставлял языком враньё на всю страну озвучивать? Он сам это делал, причём неоднократно, за что и огребал судебные иски. Так что своих брехунов смотри в одиночестве. :)
И не я его обсераю, а он сам свою судьбу творит. Я что ли его заставлял языком враньё на всю страну озвучивать? Он сам это делал, причём неоднократно, за что и огребал судебные иски. Так что своих брехунов смотри в одиночестве. :)
Люка в БАНе
Вал
Вал
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.