что самый успешный революционер - Ленин, сам под пули не лез, а выжидал момент в Швейцарии.
То что люди с голыми руками должны бросаться на вооружённых солдат это коммунистическая пропаганда. Она была нужна, чтобы отправлять сотни тысяч безоружных юнцов против вооружённых до зубов гитлеровцев. Странно, что такие мысли до сих пор бродят у Лего в голове.
Ленин ничего не выжидал. Ленин использовал объективные обстоятельства для достижения субъективных целей. Потому что не Ленин делал революцию, а Глобальный Предиктор руками страновых "элит" традиционных колониальных держав и симпатизантов этих "элит" (аналог подпиндосников), которые в силу слабости своей этики не подозревали о существовании Глобального Предиктора.
я понял кто такой этот орговский Предиктор, который и революцию в России подготовил.
Это вообще женщина!
Карл Маркс и Фридрих Энгельс даже называли её имя - Диалектика!
Альтернатива какая отправке оболваненных пропагандой юнцов против гитлеровцев?
Думаешь им стоило принять позу ромберга против вооруженных до зубов истинных ариев?
У меня как раз прямопротивополрженные мысли. Ленин пока не получил реально огромных денюх- ничего не предпринимал особо, " голубей кормил", и сделать ничего не мог. Да и царя свергал не ленин, и " другими руками". Но у тех " рук" была сила, но не было особо денюх. . Вернее не смогли " обьединить" свои деньги для борьбы. А у Ленина они появились и реально огромные. Вот и " взял власть".
Я только о том- что сначала надо создать " материальную базу" для " захвата власти". А этого никто не собирается делать. Видимо- устраивает нынешнее положение вещей.
Якобы деньги нужны как материальная база для захвата власти :))). Сколько раз надо писать, что деньги - это лишь 4-й приоритет обобщённых средств управления? А на первом месте - методология (мировоззрение). У кого концептуальная власть - тот и может проводить эмиссию валюты. Сначала надо убедить людей, что деньги - это товар, который можно купить/продать за проценты по деньгам, и только после этого начнут брать кредиты, и только после этого можно выдавать кредиты. Т. е. под концепцию и под исторические обстоятельства создают идею, распространяют идею, а потом уже эмитируют валюту. Управление сложными социальными суперсистемами - процесс информационный.
я против шапкозакидательской пропаганды. Типа - Красная Армия всех сильней!
У нас сейчас кстати такая же. Эти суперракеты, супервакцины и всё это цвета гжель и хохлома.
На голом месте не создашь. Сколько Ленин тянул денег с промышленников, с тех же писателей и просто экспроприации проводил для того, чтоб " создавать идею". А пока ни в России ни в Белоруссии не вижу, чтоб " вкладывались в идею". В Европе- вижу немного.
Идею заказали у Карла Маркса ещё в 19 веке :))), по концепции рафинированного фашизма. Всех сектантов марксизма (все партии, всё структурное управление) собрали в Интернационале. Манифест компартии написали в 1848 г. Ленин родился в 1870 г. Оружие оплатили "элиты" Великобритании посредством спецслужб.
Ленин не был марксистом. Ленин боролся против марксизма.
Цитата:
Разные либералы, антикоммунисты и радетели по "РоссииКоторуюМыПотеряли" любят приводить фразу, которая свидетельствует по их мнению о "примитивизме и убожестве большевиков", которые вместо "умных" и "талантливых" людей, привели к власти "кухарок" и таким образом окончательно погубили "прекрасную Россию". Но на самом деле, как обычно, указанные деятели банально врут. Исходно фраза звучала так:
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлятьгосударством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно началипривлекать всех трудящихся, всю бедноту.
- Удержат ли большевики государственную власть? (1 (14) октября 1917 г.).- ПСС, 5-е изд., т. 34, с. 315. Часто цитируется с искажением по форме и по содержанию: "Любая кухарка может управлять государством".
Была идея власти. А не идея коммунизма. Естественно, он не был ни марксимтом, ни коммунистом. А ты только узнал об этом? Это в общем- то ещё Плеханов понял.
у вас не получается прикрыть свою управленческую несостоятельность.
Ещё раз, чего требовал Ленин:
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлятьгосударством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно началипривлекать всех трудящихся, всю бедноту."
Ленин требовал тотального образования - а именно управленческой грамотности - для всех, без имущественного и статусного ценза.
Ленин - большевик, представитель русской концептуальной власти.
Вообще прикрывать нечего, уж поверь. Я взрослая тётка, со сложившимся мировоззрением и взглядами, в том числе на историю. Ну и в силу просто того, что читала книжки на 20 лет больше вас, знаний, думаю, достаточно, и не из ютюба подчёркнутых. Как и опыта. Даже простого, жизненного.
"читала книжки на 20 лет больше вас, знаний, думаю, достаточно, и не из ютюба подчёркнутых. Как и опыта." -
у моей бабушки, вашей мировоззренческой копии, тоже полно книг было. Но не те книги и не тот опыт, который требовал Ленин :). А Ленин уж точно был поначитанней и поопытней вас - раз уж вам нравится измерять в книгах и возрасте :))). И раз я согласен с Лениным, то и я поначитанней и поопытней вас, получается.
бесполезно тугоумной тёте что либо доказывать...
Вчера целую тему оной доказывал, что ставить ссальники в центре Парижа не от большого ума и нравственности...
Рядом ходят семьи с детьми, гости Парижа.
Неужели этот интимный процесс нельзя убрать в кабину?
Пишет, что не везде можно поставить кабину, а ссальник везде можно.
Неужели этот ссальник нельзя прикрыть чем нибудь... ну хоть коробкой от холодильника )
Какое отношение я имею к туалетам в Париже. В Париже не живу, стоя не писаю, туалеты не ставлю, мэра Парижа не выбираю и даже не на мои налоги эти туалеты ставят. Кабинками бесплатно в Париже пользуюсь, правда.
Почему обрящий в теме о беларусские притащил парижские писсуары. Хотя при демонстрациях- очень удобно. В майдан в Киеве все окрестные подъезды загадили.