Домик брачных аферистов
И для Орги лично
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 1, замечено за сутки: 13
вернуться на 902 стр. списка тем
Горизонтальный полет, это как раз та часть полёта, на которой запрещён полет без использования автоматики. Где заданные параметры, такие как скорость и высота автоматика выдерживает довольно точно.
Таким образом подумали и начальники от авиации и указали что использование автопилота на высоте более 8, 5 тысяч метров (Fl290) - обязательно.
А потому что по вашей же трассе, но на другом эшелоне идут попутные и встречные борта (самолёты). То есть если вы летите на высоте 10 600 метров, то с разницей в 300 метров, могут лететь встречные самолёты. То есть на высоте 10 900 метров может лететь один встречный, а на 10 300 метров другой.
Поэтому выход на чужой эшелон может привести к столкновению самолётов, что очень как вы понимаете опасно.
Понял Орга почему Зигзаги вверх вниз каждую минуту это запрещено?
Все бы вам языком молоть попусту подпякинцам. Брехло на брехле
Ведь это никакого терпения не хватит слушать его ахинею. :)))
Не надейся пустобрех ни один пилот даже попавший в вашу секту не нарушит правила пилотирования
А я засечку, сделаю.. Как брехло обгаживает авиацию..
это враньё. Все, кому не лень, летают в горизонтальном полёте без автоматики. А вот там, где лень; и там, где особые условия (большие скорости и ускорения при отклонениях от изначального вектора скорости) - включают автопилот: чтобы не уставать, и чтобы по стенке (потолку, полу, креслу) кабины не размазало.
И лично тебе Сэндс: ты по типу строя психики такой же, как мой дядя, которому я за дело набил пару раз морду, и который теперь сидит и помалкивает. Так что ты там поосторожнее, а то и за тобой придут.
Обря.. не угомонился просрав спор в научной сфере?
Документики, фактики, опыты предоставить не можешь.
Иди тогда запроси новую методичку у пякина.. Я тебе текст набросаю даже
Ваше высокопреосвещенство. Я всегда соглашался с запрещенной в России литературой от вас.
Я всегда послушно смотрел вам в рот. Но вот в теме гравитация меня просят продемонстрировать её на опыте. Дайте мне методичку, как это сделать. Но не лишайте меня печенек от госдепа за то, что неуч. Ведь не жравши их, я похудею. И тогда по закону Ньютона не я буду притягивать мух к себе сильнее. А мухи унесут меня в места своей дислокации. Уж лучше они на меня притягиваются. Умоляю. Ваш зомбированный навеки Обря.
что это меняет на том, что лётчики должны уметь управлять в ручном режиме в любой ситуации и спокойно на него переходят на эшелоне?
"
Думский вестник No 1(16)
Издание Государственной Думы 1996
КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
Парламентские слушания на тему "Концепция общественной безопасности России" прошли 28 ноября 1995 года. Их организовали Комитет Государственной Думы по безопасности и фракция Либерально-демократической партии России.
Вела слушания заместитель председателя Комитета по безопасности Н. В. Кривельская.
Из вступительного слова Н. В. Кривельской:
- Концепция общественной безопасности России ни
разу не выносилась на парламентские слушания. Это
инновационная идея. Хотя концепция была роздана в
министерства и учреждения, в том числе и учебные, еще
два года назад, какой-либо другой на сегодняшний день
нет ни в Государственной Думе, ни в президентских
структурах.
18 октября Дума приняла постановление "О доктрине
национальной безопасности России", в которой
президенту было предложено до 31 декабря внести в
Государственную Думу его проект доктрины.
Из доклада генерал-майора академика К. П. Петрова:
- Коллектив разработчиков концепции поручил мне
представить ее. Концепция разрабатывалась в течение
нескольких лет. Костяком разработчиков являются
офицеры Военно-Морского Флота, других видов и родов
Вооруженных Сил. Были привлечены ученые в
различных областях знания, различных отраслях оте-
чественной науки.
"
умельцы-производители, грамотные специалисты-уп-
равленцы. У нас нет одного - собственной концепции
развития. И это накладывает свой отпечаток на всю
деятельность наших государственных органов. Пока
страна будет находиться в состоянии концептуальной
неопределенности, никакие законы не помогут выйти
нам из нынешнего положения.
У предлагаемой концепции три отличительные черты.
Первая - это ее целостность. Вторая - ее дол-
говременность. Она рассчитана не на год, не на два, даже
не на десятилетия, а на столетие вперед. И третья
отличительная черта концепции - это ее открытость.
Она открыта всему обществу, всем слоям населения.
Основные положения концепции состоят из не-
скольких блоков. Первый - это блок философских
вопросов,
связанных
с
пониманием
процесса
триединства материи, информации и меры. Второй блок
вопросов
связан
с
пониманием
глобального
исторического процесса. Третий - определяет
достаточно общую теорию управления, которая
позволяет выйти на понимание шести приоритетов
обобщенных средств управления обществом, если это
касается одного государства или группы людей, либо
шести приоритетов противоборства, если это касается
взаимодействия двух различных систем или государств."
связанных с потребностями каждого человека в
отдельности и человечества в целом. И наконец, речь
идет о смене логики социального поведения людей.
В какое время мы живем? Мы утверждаем: проблемы,
которые возникли перед Россией и перед миром в целом,
заключаются в том, что человечество переживает не
очередную смену социально-экономических формаций,
какими мы привыкли оперировать, а войну концепций,
то есть переход из одной цивилизации, называемой
библейской, в принципиально новую, гармоничную,
человечную."
"Человеческое общество и жизнь человека в обществе
характеризуются культурой. Культура есть ин-
формационное состояние общества. Что происходило в
глобальном историческом процессе на протяжении ты-
сячелетий? Обмен информацией циркулировал как на
генетическом, так и на внегенетическом уровне. И
скорости циркуляции менялись. Если генетическая
информация практически оставалась постоянной, то
скорость обновления внегенетической информации
постоянно увеличивалась.
В прошлые века генетическая информация (или
частота обновления) была выше внегенетической, и это
определяло логику поведения людей в обществе. В
первой половине нашего столетия произошло изменение
соотношения этих частот. А вот о том. Какие из этого
последовали выводы, мало кто, к сожалению, за-
думывался. И власть, которая не понимает происходящих
изменений логики социального поведения людей, будет
обречена на безвластие."
Ну что сказать, ну что сказать? Устроены так люди. брехать и врать.. а дальше будь что будет.
А что будет то..? Орга и с пилотированием не согласен.. Хочу 1000 высоту лечу,. хочу 1300, А приспичит на 900 спущусь. И так часиков 5 полета. А что там ниже или выше самолеты в своем эшелоне.. Так Орга скажет им.. мне на ваши инструкции и законы плевать
"Мы говорим (и многим это понятно), что есть ма-
терия, и ее все признают. И в академиях, училищах,
институтах нам выдавали за постулат: первичными
философскими категориями являются материя, энергия,
пространство и время. Это было известно и в древние
века, но, оказывается, в древности была и другая система
философских категорий, по нашей терминологии -
материя, информация и мера. И рассматривать их в
отдельности тоже невозможно.
В результате глобального исторического процесса
цивилизация на планете Земля сформировалась сле-
дующим образом: Запад (он олицетворял собой как бы
цивилизацию материи) и, Восток (олицетворяет как бы
цивилизацию духа, или, по-нашему, информацию).
Оказалось, для того чтобы скрыть процессы управления
обществом, надо было скрыть понятие меры, и тогда
можно манипулировать общественным сознанием. А за
этим кроются очень серьезные вещи, в том числе и для
военных. Качание философского маятника от материи к
идеализации, то есть от материализма к идеализму,
влечет
за
собой
громадные
человеческие жертвы, ошибки в управлении обществом и еще многое
другое.
Мы же утверждаем, что материя, информация и мера
существуют в неразрывном единстве и являются
процессом. Вселенная вечна и бесконечна, она зарегу-
лирована таким образом, что ни к чему не стремится, не
ищет новых форм существования, не знает развития в
том плане, что не стареет и не молодеет, не улучшается и
не ухудшается и так далее. То же касается и времени, и
спирали эволюции."
"Если смотреть на историю как на некую цепь
случайностей, тогда можно сказать: ну а что тратить си-
лы, когда и так ничего не произойдет, все происходит
так, как происходит. Если же признать, что глобальный
исторический процесс носит управляемый характер,
тогда мы выходим на принципиально важные выводы.
Задачу управления может решать только разум. Разум
может быть либо индивидуальным, либо соборным. И
любой процесс в мироздании - это либо процесс
управления, либо самоуправления. Но важно вот что.
Могут быть различные способы и режимы управления, в
том числе и человеческим обществом как некоей
суперсистемой. Можно осуществлять сильные маневры,
можно осуществлять слабые, чтобы изменить состояние
общества в ту или иную сторону. И есть различные
схемы управления. Можно работать по заданной
программе,
можно
работать
по
программно-
адаптивному способу, а можно и по схеме "предиктор-
корректор". Наиболее эффективный способ управления,
с точки зрения достаточно обшей теории управления -
это работа по схеме "предиктор-корректор", о которой
мы и говорим. Очень важно выйти на понимание
качества управления.
Нас приучили к тому, что труд человеческий делится на
физический и умственный. Мы же утверждаем, что труд
подразделяется на труд управленческий и труд
производительный."
Орга.. вооон ту портянку думаешь, кто читать будет?
Ты еще сюда вытащи карла маркса..
"Как оценить управленческий труд? Каковы критерии его
оценки? Мы выходим на понимание качества
управления и ошибки управления. Если целеполагание
будет одним и человечество будет управляться и
достигать определенной области допустимых значений,
это будет приемлемое качество управления. Если
целеполагание будет неверным или ошибочным и в ре-
зультате ошибка управления будет накапливаться и
достигнет критических значений, тогда существование
человеческого общества окажется под угрозой, что
сейчас вы все и наблюдаете.
Но этот процесс можно рассматривать только в не-
разрывном единстве с пониманием структуры того
общества в котором мы живем. Мы говорим, что мы жи-
вем в толпо-элитарном обществе. В чем смысл? Смысл в
том, что в информационном отношении общество раз-
делено как бы на три части - верхушечную (мы ее ус-
ловно назвали жречество), среднюю (элита) и толпу.
Жречество владеет и методологией, и фактологией в
полном объеме. Элите дается фактология в части, ее
касающейся. А толпа целенаправленно лишается и тех, и
других знаний."
"Что происходит дальше? Устойчивость функцио-
нирования толпо-элитарного общества обеспечивается
устойчивостью пирамиды. Но в связи с изменившимся
соотношением эталонных частот или сменой логики
социального поведения людей происходит процесс
проникновения знаний вниз, пирамида как бы размы-
вается. Раз разрушается ее устойчивость, то разрушается
устойчивость и всей структуры, чему мы сейчас все
свидетели.
Посмотрите, авторитетов в нашем обществе уже
практически нет. Исчезли авторитеты. И исчезли они в
результате смены логики социального поведения. И
Апокалипсис, который нам предрекали церковники, уже
свершился. Человечество его пережило, пусть бо-
лезненно, но пережило. Когда эталонные частоты
внегенетической и генетической информации совпали,
именно тогда по земле прокатились волны революций.
Прошли первая и вторая мировые войны
Какой вывод? Устойчивость функционирования
такого общества в настоящее время можно поддержи-
вать только искусственно, за счет биороботизации
толпы, то есть, внедряя алкоголь, наркотики,
музыкальное зомбирование, все прочие средства для
того, чтобы отлучать людей от знаний. С другой
стороны, разрушая общество и не давая ему знаний,
невозможно повысить качество управления. Но
общество, тем не менее, функционирует. Потому что в
суперсистемах, которой и является человеческое
общество, должна выполняться полная функция
управления."
"Содержательной стороной полной функции уп-
равления (она обязательно присутствует в любом об-
ществе) является следующее: опознавание фактора
среды с которым сталкивается интеллект, то есть фак-
тора, воздействующего на ту или иную систему; фор-
мирование стереотипа распознавания этого фактора на
будущее, с тем, чтобы отрабатывать его возмущающее
воздействие; формирование вектора цели управления в
отношении этого фактора и внесение его в общий
вектор: формирование целевой функции или концепции
управления: организация управляющей структуры,
несущей в себе целевую функцию управления; контроль
или наблюдение за деятельностью структуры в процессе
управления; поддержание работоспособности системы
либо ее ликвидация, если она выполнила свои функции.
Хотим мы или не хотим, но полная функция управления
обязательно выполняется. Если она не выполняется в
каком-то обществе или какой-то элемент ее не
выполняется здесь, то выполняется другими."
"В нашем обыденном сознании существуют три ветви
власти: законодательная, разрабатывающая законы, по
которым живет общество; исполнительная, которая
исполняет эти законы, и судебная которая следит за
работой исполнительной власти и исполнением законов.
Зададимся вопросом: на основании чего формируются и
разрабатываются законы? Я думаю, что они происходят
не от химической реакции в мозгу человека. А от того,
что каждый чем-то руководствуется. Чем? Он
руководствуется определенной идеологией.
Одна фракции руководствуется одной идеологией,
другая фракции - иной. Из этого следует признание
того, что есть некая власть, которая довлеет над
законодательной и может быть не оформлена де-юре, но
фактически присутствует."
"Теперь о приоритетах обобщенных средств. Мы
говорим о шести приоритетах обобщенных средств уп-
равления человеческим обществом. Шестой приоритет,
если по значимости подниматься снизу - это обычные
средства поражения. И на базе этого приоритета ведутся
"горячие" войны. Пятый приоритет - это оружие
геноцида, когда можно с помощью алкоголя, наркотиков
порабощать целые страны, подчинять своей воле
народы, врагов, противников и так далее.
Четвертый - это экономический приоритет, когда с
помощью кредитно-финансовой системы можно также
подчинять себе целые страны и народы. Третий
приоритет - фактологический. Это различные
технологии политики, идеологии, религии, которые
воздействуют на умы и сердца людей. Но выше стоит
хронологический,
или
исторический,
приоритет,
который
формируется
первым
приоритетом,
методологическим.
С этой классификацией можно выйти и на понимание
материального и информационного оружия, "горячих" и
"холодных" войн. "Холодная" война началась не с речи
Черчилля в Фултоне и не закончилась сейчас.
"Холодные" войны велись, ведутся и будут вестись еще.
Говоря об угрозах и опасностях для России, мы
предлагаем подход с позиции этих шести приоритетов
обобщенных средств управления человеческим обще-
ством. Тогда и многие вещи становится понятны, и
формирование законов, в том числе в Государственной
Думе.
Россия сейчас стоит перед выбором: или жить в
рамках старой концепции, или принять новую. Да, это
будет новая концепция. И она обеспечивает предска-
зуемое, устойчивое развитие общества.
Из доклада академика Международной академии
информатизации Е. Г. Кузнецова:
- Мое выступление - продолжение доклада Кон-
стантина Павловича Петрова. Посвящено оно чисто
экономическим вопросам, четвертому приоритету, хотя
различие приоритетов, конечно, относительно, они все
взаимосвязаны.
Но
и
у
экономики
есть
мировоззренческая составляющая и значимость."
А ведь легко можно.. Хочешь печенек от госдепа распространяй запрещенную литературу о Нечто.
И печеньки есть, и любопытство к нечто инопланетному).
И подписывай. Печеньки авансом)
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.