Maybe.ruДомик брачных аферистов
Как все просто
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 1, замечено за сутки: 21
вернуться на 903 стр. списка тем
В ней он измерял плотность Земли..))
Когда умер, не понятно кто и когда, через много лет сказал. Он измерил гравитационную постоянную.
Результаты измерений о чудо.. почти совпадают с результатами 21 века на приборе типа мини коллайдера (шутка), но где то так.
Как через притяжение гирек, можно измерить плотность Земли оставим тоннам формул.
Почему эту клетку с весами и гирьками не установят в каждой школе, институте, чтоб на практике показать детишкам и студентам притяжение?
500 баксов тому, кто продемонстрирует опыт. Чертежи этого ящика и прочее известны.
Атракционщики у нас альтруисты?
А вообще изначально аппарат был таких размеров.
деревянный ящик глубиной около 2 футов (0, 61 м), высотой 10 футов (3, 0 м) и шириной 10 футов (3, 0 м)
Нехилый такой кубик, для развлечения детишкам.
Сэндс, хватит бухать. :)))
Вал... так есть университеты,,
Слушай... хватит пургу нести. Скажи просто.. не могут помещение найти или не хотят сесть в лужу?
Чтож ты за человек то такой.. У государств нет денег на такую игрушку? Ни одно государство, ни один универ всемирный не потянет?
Этож такое наглядное пособие.. Всем рот заткнут.
Ни в одной теме по существу не сказал.
Хотя и радует. Теперь ты знаешь Ньютон не писал эту формулу, как тебе в школе внушили.
А остальные темы.. Слушал бы.. то тоже понял.. все вранье. Как и с формулой Ньютона
И этим Кавендишем.
Или доказывай на опыте, а не бла бла бла
Каждый из нас задумался и полазил в поисковике, чтобы посмотреть и опыты, и формулы и слова всякие незнакомые..
И немного стал критичнее относиться к полученным ранее знаниям..
Так, что ли?
Критичнее и осмысленнее.
И немножко даже перестали быть.. этими... на букву БЫ...)
"Сам Кавендиш в своём эксперименте не ставил задачу определения гравитационной постоянной, о которой в его время ещё не было выработано единого представления в научном сообществе. В своей классической работе он рассчитал значение средней плотности Земли: в 5. 48 раза больше плотности воды современное значение 5. 52 г/см#179; лишь на 0. 7 % отличается от результата Кавендиша. Средняя плотность планеты оказалась значительно больше поверхностной ~2 г/см#179;, из этого следовало, что в глубинах Земли сосредоточены более плотные вещества. Гравитационная постоянная была введена, по-видимому, впервые только С. Д. Пуассоном в "Трактате по механике" 1811. Значение G было вычислено позже другими учёными из данных опыта Кавендиша. Кто впервые рассчитал численное значение G, историкам неизвестно." (с)
"С тех пор ученые поставили более двухсот экспериментов по измерению гравитационной постоянной, однако так и не смогли существенно улучшить их точность. В настоящее время значение постоянной, принятое Комитетом данных для науки и техники (CODATA) и рассчитанное по результатам 14 наиболее точных экспериментов последних 40 лет, составляет G = 6, 67408(31)#215; 10#8722; 11 ньютонов на метр квадратный на килограмм (в скобках указана погрешность последних цифр мантиссы). Другими словами, ее относительная погрешность примерно равна 47 частей на миллион, что всего в сто раз меньше, чем погрешность опыта Кавендиша и на много порядков больше, чем погрешность остальных фундаментальных констант. Например, ошибка измерения постоянной Планка не превышает 13 частей на миллиард, постоянной Больцмана и элементарного заряда - 6 частей на миллиард, скорости света - 4 частей на миллиард. В то же время, физикам очень важно знать точное значение постоянной G, поскольку оно играет ключевую роль в космологии, астрофизике, геофизике и даже в физике частиц. Кроме того, высокая погрешность постоянной мешает переопределить значения других физических величин.
Скорее всего, низкая точность постоянной G связана со слабостью сил гравитационного притяжения, которые возникают в наземных экспериментах, - это мешает точно измерить силы и приводит к большим систематическим погрешностям, обусловленным конструкцией установок. В частности, заявленная погрешность некоторых экспериментов, использованных при расчете значения CODATA, не превышала 14 частей на миллион, однако различие между их результатами достигало 550 частей на миллион. В настоящее время не существует теории, которая могла бы объяснить такой большой разброс результатов. Скорее всего, дело в том, что в некоторых экспериментах ученые упускали из виду какие-то факторы, которые искажали значения постоянной. Поэтому все, что остается физикам-экспериментаторам - уменьшать систематические погрешности, минимизируя внешние воздействия, и повторять измерения на установках с принципиально разной конструкцией.
Именно такую работу провела группа ученых под руководством Цзюнь Ло (Jun luo) из Университета науки и технологий Центрального Китая при участии Вадима Милюкова из ГАИШ МГУ.
Для уменьшения погрешности исследователи повторяли опыты на нескольких установках с принципиально разной конструкцией и различными значениями параметров.
установках первого типа постоянная измерялась с помощью метода TOS (time-of-swing), в котором величина G определяется по частоте колебаний крутильных весов. Чтобы повысить точность, частота измеряется для двух различных конфигураций: в "ближней" конфигурации внешние массы находятся поблизости от равновесного положения весов (эта конфигурация представлена на рисунке), а в "дальней" - перпендикулярно равновесному положению. В результате частоты колебаний в "дальней" конфигурации оказывается немного меньше, чем в "ближней" конфигурации, и это позволяет уточнить значение G.
С другой стороны, установки второго типа полагались на метод AAF (angular-acceleration-feedback- ) - в этом методе коромысло крутильных весов и внешние массы вращаются независимо, а их угловое ускорение измеряется с помощью системы управления с обратной связью, которая поддерживает нить незакрученной. Это позволяет избавиться от систематических ошибок, связанных с неоднородностью нити и неопределенностью ее упругих свойств.
Кроме того, физики постарались до минимума сократить возможные систематические ошибки. Во-первых, они проверили, что гравитирующие тела, участвующие в опытах, действительно однородны и близки к сферической форме - построили пространственное распределение плотности тел с помощью сканирующего электронного микроскопа, а также измерили расстояние между геометрическим центром и центром масс двумя независимыми методами.
nbsp; результате ученые убедились, что колебания плотности не превышают 0, 5 части на миллион, а эксцентриситет - одной части на миллион. Кроме того, исследователи поворачивали сферы на случайный угол перед каждым из опытов, чтобы скомпенсировать их неидеальности.
Во-вторых, физики учли, что магнитный демпфер, который используется для подавлений нулевых мод колебаний нити, может вносить вклад в измерение постоянной G, а затем изменили его конструкцию таким образом, чтобы этот вклад не превышал нескольких частей на миллион.
В-третьих, ученые покрыли поверхность масс тонким слоем золотой фольги, чтобы избавиться от электростатических эффектов, и пересчитали момент инерции крутильных весов с учетом фольги. Отслеживая электростатические потенциалы частей установки в ходе опыта, физики подтвердили, что электрические заряды не влияют на результаты измерений.
В-четвертых, исследователи учли, что в методе AAF кручение происходит в воздухе, и скорректировали движение коромысла с учетом сопротивления воздуха. В методе TOS все части установки находились в вакуумной камере, поэтому подобные эффекты можно было не учитывать.
В-пятых, экспериментаторы поддерживали температуру установки постоянной в течение опыта (колебания не превышали 0, 1 градуса Цельсия), а также непрерывно измеряли температуру нити и корректировали данные с учетом едва заметных изменений ее упругих свойств.
Наконец, ученые учли, что металлическое покрытие сфер позволяет им взаимодействовать с магнитным полем Земли, и оценили величину этого эффекта. В ходе эксперимента ученые каждую секунду считывали все данные, включая угол поворота нити, температуру, колебания плотности воздуха и сейсмические возмущения, а затем строили полную картину и рассчитывали на ее основании значение постоянной G.
Каждый из опытов ученые повторяли много раз и усредняли результаты, а затем изменяли параметры установки и начинали цикл сначала. В частности, опыты с использованием метода TOS исследователи провели для четырех кварцевых нитей различного диаметра, а в трех экспериментах со схемой AAF ученые изменяли частоту модулирующего сигнала. На проверку каждого из значений физикам понадобилось около года, а суммарно эксперимент продлился более трех лет.
В результате ученые получили усредненные значения гравитационной постоянной G = 6, 674184(78)#215; 10#8722; 11 ньютон на метр квадратный на килограмм для метода TOS и G = 6, 674484(78)#215; 10#8722; 11 ньютон на метр квадратный на килограмм для метода AAF.
носительные погрешности в каждом случае примерно равны 11, 6 частей на миллион. На данный момент это самые точные значения гравитационной постоянной. Кроме того, авторы отмечают, что эти значения получены с помощью усреднения данных различных установок, а потому должны быть избавлены от систематических погрешностей. Правда, авторы статьи так и не смогли объяснить расхождение между значениями постоянной, полученных методом TOS и AAF, которое составляет почти 45 частей на миллион.
Возможно, в будущем ученые смогут еще сильнее уточнить значение гравитационной постоянной с помощью космических экспериментов: в мае 2016 года группа астрономов из США и Германии предложила план первого эксперимента, который обещает уменьшить погрешность постоянной почти в тысячу раз. К сожалению, до экспериментальной реализации этой идеи пока еще далеко.
В настоящее время ученые стараются выразить все физические величины через фундаментальные константы, чтобы добиться большей универсальности экспериментов и повысить точность их результатов. В частности, с этой целью в 1983 году было принято определение метра через скорость света, а в последнее время предпринимаются попытки переопределить температуру и массу. Подробнее прочитать про назревающие изменения системы СИ можно в нашем материале "Последний эталон". (с)
Неа. Лишнее подтверждение тому что этот товарищч - идиот. :)))
Выж не думаете, а за другими идиотами повторяете их муть.
У сэндса кукуха едет на темах физики, у тебя свой конёк - протестунов. Но объединяет вас одно, вы сами думать не умеете, вы чужой жвачкой пользуетесь.
Вам подкидывают темку вы и возбуждаетесь. :))
И не идём за толпой.
Вернее, со стадом.
... всегда неприятно опускаться до уровня человека, явно не здорового...
Можно помочь, можно посочувствовать...
Но когда явная клиника - это к докторам...
Повторюсь. Это участь гениальных людей, что так стадо их воспринимает.
Только он умеет не зацикливаться на этом, а думать самостоятельно, к чему и нас всех призывает. Часто безуспешно, увы..(
И т. д.
Надо всегда называть вещи своими именами, а не прикрывать идиотизм различными словесами.
Фантом
Что ты, чур меня, я на его уровень ни за что не опущусь. На фиг, на фиг. :)))
Твой удел жить в стаде.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.