Домик брачных аферистов
Зверские репрессии!
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 4, замечено за сутки: 14
вернуться на 915 стр. списка тем
Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг, генеральный директор Twitter Джек Дорси и генеральный директор Google Alphabet Сундар Пичаи дают показания перед комитетом Палаты представителей по энергетике и торговле, 25 марта 2021 г.
О том как проходили слушания в Конгрессе США относительно цензуры в Интернете и о том, как американские конгрессмены требовали усиления политической цензуры в социальных сетях.
Конгресс на пятичасовом слушании потребовал от руководителей технических компаний еще более агрессивной цензуры в Интернете
Репрессивная цель Конгресса, контролируемого демократами, - передать власть полиции и подвергнуть цензуре политический дискурс с помощью этих технологических гигантов.
В течение пяти с лишним часов в четверг комитет палаты представителей вместе с двумя подкомитетами преследовал трех технических руководителей, неоднократно требуя, чтобы они подвергали цензуре политический контент на своих платформах, и пообещал принять меры законодательного возмездия, если они не выполнят требований. Слушания были одним из самых ошеломляющих проявлений растущих авторитарных усилий Конгресса по установлению контроля над политическим дискурсом с помощью этих компаний в своих собственных политических интересах и целях.
Когда в прошлом месяце сообщали о расписании этого слушания, это был "третий раз менее чем за пять месяцев, когда Конгресс США вызвал руководителей социальных сетей с явным намерением оказать давление и принуждать их к цензуре большего количества контента со своих платформ". Большая часть продолжительных слушаний в четверг состояла из того, что один демократ вслед за предыдущим жаловался на то, что генеральный директор Facebook Марк Цукерберг, генеральный директор Google Alphabet Сундар Пичаи и генеральный директор Twitter Джек Дорси не справились со своими обязанностями по цензуре политических голосов и идеологического контента, который эти избранные должностные лица считают опасным или вредным.
Члены комитета республиканцы в основном ограничивали свои претензии противоположной озабоченностью: эти гиганты социальных сетей чрезмерно заглушали консервативные голоса, чтобы продвигать либеральную политическую повестку дня (эта жалоба верна лишь частично: значительная онлайн-цензура, такая как усиление внутреннего контроля правоохранительных органов в целом, фокусируется на всех идеологиях, направленных против истеблишмента, а не только против правых). Эта редакционная цензура, настаивали многие республиканцы, сделала иммунитет технологических компаний устаревшим, поскольку теперь они действуют как издатели, а не просто нейтральные передатчики информации. Некоторые республиканцы действительно присоединились к демократам в требовании большей цензуры, хотя они по их заявлениям делали это во имя защиты детей от психических расстройств и хищников, а не идеологического соответствия.
В частности, Цукерберг обладает минимальной способностью общаться так, как это делают люди. Генеральный директор Facebook, очевидно, был проинструктирован командой консультантов по публичным выступлениям, что принято обращаться к членам комитета как "конгрессмен" или "конгрессвумен". Таким образом, он начинал буквально каждый ответ, который давал, даже на быстрые вопросы, с этого слова. Он просто отказывался пошевелить без этого - в течение пяти часов (хотя, справедливости ради, допрос Цукерберга часто был абсурдным и необоснованным). Его мозг не позволяет по своему усмотрению отклоняться от сценария, каким бы подходящим он ни был. На каждый задаваемый ему вопрос он делал паузу на несколько секунд, заставляя свои внутренние алгоритмы искать соответствующее место в метафорической кассете, вставленной в скрытый ящик в его спине. Произнес слово "конгрессмен" или "конгрессвумен", остановился еще на несколько секунд, чтобы найти следующее подходящее место в кассете для позвоночника, а затем, не мигая, продолжил повторять слова, медленно передаваемые в его нейроны. Можно было практически увидеть, как в его голове болезненно крутятся шестеренки, пока кассета перематывается назад или вперед. Этот извилистый ритуал занимал около тридцати процентов времени слушания.
Я никогда не видел членов Конгресса, представляющих весь идеологический спектр, настолько объединенными, как их внутреннее презрение к нечеловеческому поведению Цукерберга:
Но очень важно не упускать из виду, насколько поистине деспотичны подобные деятели. Это легко упустить из виду, потому что мы так привыкли, что политические лидеры успешно требуют, чтобы компании, работающие в социальных сетях, подвергали Интернет цензуре в соответствии с их прихотями. Напомним, что приложение Parler, которое в то время было самым загружаемым в стране, было удалено в январе из магазинов Apple и Google Play, а затем ему было отказано в интернет-услугах Amazon только после того, как два очень известных члена Демократической палаты публично потребовали этого. На последних слушаниях по поводу цензуры, созванных Конгрессом, сенатор Эд Марки (D-MA) недвусмысленно заявил, что недовольство демократов не в том, что эти компании подвергают цензуре слишком много, а, скорее, недостаточно. Один демократ после слушаний в следующий четверг описывал весь контент в Интернете, который они хотят, чтобы тот исчез. Многие из них заявили об этом прямо.
В какой-то момент ближе к концу слушания член палаты представителей Лиззи Флетчер (штат Техас) в контексте беспорядков 6 января фактически предложила правительству составить список групп, которые они в одностороннем порядке считают "внутренними террористическими организациями", а затем предоставить его технологическим компаниям в качестве руководства для обсуждения того, какие обсуждения им следует "отслеживать и удалять": другими словами, относиться к этим группам так же, как к ИГИЛ и "Аль-Каиде".
Невозможно передать словами, насколько все это пугающе и авторитарно: час за часом наблюдают за правительственными чиновниками, которые требуют цензуры политических высказываний и угрожают наказанием за непослушание. Как я подробно рассказывал в прошлом месяце, Верховный суд США неоднократно постановлял, что государство нарушает гарантию свободы слова Первой поправкой, когда оно принуждает частных лиц к цензуре вместо себя, во имя тиранической цели, которой эти слушания были особенно посвящены.
Существуют настоящие проблемы, связанные с монопольной властью Кремниевой долины. Монополии представляют собой угрозу как политической свободе, так и конкуренции, поэтому экономисты большинства идеологических убеждений давно настаивают на необходимости их предотвращения. На рассмотрении Конгресса при поддержке обеих партий (в том числе в Антимонопольном подкомитете Палаты представителей, перед которым я выступал несколько недель назад ) находится ряд обнадеживающих законов, которые сделают значимые и продуктивные шаги в направлении ослабления безответственной и недемократической власти этих монополий в нашей политической и культурной жизни. Если бы эти слушания касались предметного рассмотрения этих антимонопольных мер, они были бы заслуживающими внимания.
Но это тяжелая и трудная работа, и эти слушания не об этом. Они хотят худшего из всех миров: сохранить монопольную власть Кремниевой долины, но передать огромную, угрожающую власть, чтобы контролировать наши выступления, от этих компаний в руки Конгресса и исполнительной власти, контролируемых демократами.
Или то совсем другое? :)
*пожал удивлённо плечами, покрутил пальцем у виска*
Лепила, обратите внимание - я пишу только о том, в чём немного разбираюсь.
СМИ, электронные медиа, книги...
Да и сами мы здесь пишем в домике, который уже давным-давно в теневом бане, т. е. напрочь зацензурирован и не доступен к просмотру широкой публике.
В общем как всегда - изучаем соломинку в чужом глазу...
Много ли людей посадили за твиты и посты в России?
И посадили за какие именно?
Призывы к свержению власти?
Это уголовное деяние во всём мире, или везде можно, а в России - ни-ни?
Где США и где Россия. В США убили негра при задержании, его семья получит $28 млн, а полисмен - тюрьму.
Что получают семьи убитых при задержании в России? А убивают в отделениях полиции людей систематически. Вопрос риторический - НИЧЕГО. Посадят ли полицейского? Ответ - маловероятно. Разве в России за 20 лет остались хотя бы элементарные зачатки справедливости и закона?
А ведь кто то брехал, что закроет эту "справедливую" тюрьму.
Лепила, давай адреса и явки кого там посадили.
Кстати, когда подбросили наркотики очень оппоиционному журналисту, за него впряглась даже ненавидимая всеми Марго Симоньян.
Как выше стало понятно, читать ты не умеешь, искать информацию тоже, так что разжёвываю.
Это главный редактор телеканала RT с 2005 года, международного информационного агентства "Россия сегодня" с 2013 года и информационного агентства "Sputnik" с 2014 года.
То есть рупор Кремля.
Потому что есть такая вещь, как цеховая солидарность.
А теперь расскажите, сколько задержанных на митингах получило по 10. 000 Евро от Навального?
Он ведь обещал...
В России нередко русские полицаи пытают и убивают русских. Почувствуйте разницк
Но ведь ты и там побывал, судя по всему, и сам всё видел, да?
И в научных кругах вертелся, когда вакцины в СССР испытывали?
Вы такие смешные порой бываете, что мне страшно становится.
не дай мне бог сойти с ума,
Уж лучше посох и сума...
Или что?
Их Гуантанамо по сравнению с нашей Чечнёй отдыхает. Читали, надеюсь, последнии кошмарные данные Новой Газеты об убийствах и пытках в одной российской республике? И всё это на виду и все "народные избранники" как воды в рот набрали.
Когда-то я её тоже читал, но они начали возвеличивать "борцов за независимость", а федеральные войска втаптывать в грязь.
Коллеги, работавшие в то время в Чечне, мне много чего рассказывали.
В том числе и про похищения - с какой целью они проводятся.
Куда проще было отстрелить голову, чтобы обезопасить сотни человек.
Оставим за кадром этическую составляющую, но уничтожали как раз тех, кто был замешан в нечистых делах, но прямых доказательств против них не было.
И про т. н. "правозащитников" тоже много чего говорили.
Вот если бы кто-то читал несколько источников, то мог бы заметить, что некоторые "борцы за права" резко пропали из медийной повестки после того как уничтожили основных главарей.
Вопрос - почему?
Скорее всего, потому что платить стало некому.
И вспомните, как убрали одно главаря.
Трусы Навального и рядом не стояли...
Разве на территории Чечни действуют российские законы? Где русское население, которое ранее проживало в Чечне?
Лепила, не ЗА что, а ПРОТИВ.
Разницу видно?
А она есть, и очень серьёзная...
А что делали там арабские боевики? А грузинская армия?
Хорошо, так против чего воевали федеральные войска? Цель достигнута? Отделившиеся от России Грузия и Узбекистан живут нормально, более или менее, однако денег не просят, не сидят на дотациях. Вы в курсе какой долг Чечни перед Газпромом, нашим народным достоянием?
Ради чего гибли российские солдаты и жертвы страшных террактов?
В таком случае США находятся на Луне!
Это какое-то издевательство над здравым смыслом. Лепила, ты там как-то напряги своих работодателей, что это за методички такие они тебе пишут?! Курам на смех!
Чё мелочиться, давай и Армению туда же, и Киргизию, и Прибалтику, естественно.
Про долг в курсе, не беспокойтесь. Читал, читал...
Только этот долг получателю до балды, есть куда интереснее кусочки, которые нужно успеть урвать.
И опять ваш залп мимо кассы.
Завтра я вам ещё навалю, не отмоетесь.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.