Домик брачных аферистов
Мифологизация лидеров

3 Мая 2021, 12:51NN  
Мифологизация лидеров

Бывает так, что лидерам присваивают все плохое, что происходит в стране, а хорошее - это к ним не относится.
Или наоборот, все хорошее заслуги лидера, а плохое от него не зависит.

Вот непредвзятый человек никак не может согласиться с такой мифологизацией, она очевидна, так просто вообще в жизни не бывает.

3 Мая 2021, 13:27Мужичок на часок  
роль

личности в истории никто не отменял.

3 Мая 2021, 13:29NN  
Но бывают ли однозначно положительные

или отрицательные лидеры? На мой взгляд, надо смотреть на все явления и оценивать комплексно.

3 Мая 2021, 13:53Orgasmatron  
12345

Ну так покажи нам (1) методологию комплексной оценки и (2) как ты её применяешь на практике.

3 Мая 2021, 13:58NN  
Оценка исторических личностей существует давно

Смотрят на позитивные вещи во внутренней и внешней политике и отрицательные. Разумеется, оценка зависит от угла зрения. Но есть и объективные факторы, например. убыль или рост населения, продолжительность жизни, темпы экономического роста, соблюдение или нарушение прав человека, успехи или провалы во внешней политике и пр.

3 Мая 2021, 14:09Лего  
И все же

" короля играет свита". Я не верю, ( чисто из опыта), что все, что происходит в стране ( странах) , зависит от одного единственного правителя. Но от отношения к нему народа- да, зависит. ( но над этим " работают" тысячи- " создают имидж". А роль личности в истории- вы уверены, что это только о поавителях?

3 Мая 2021, 23:44Укрофейк  
Знаете,

Мне вот кажется, как же счастливы жители в тех странах, где система власти четко отработана и строго определено ее взаимодействие с обществом, настолько, что и личность лидера особо не важна.
А когда то строили коммунизм, потом развернулись на 180, признали, что коммунизм несбыточная утопия, социализм себя исчерпал, давайте в капитализм поиграем. Вот только капиталы у некоторых) оказались вполне по-коммунистически экспроприированными у большинства других игроков)), которые правила той затеянной игры не совсем правильно поняли.
Вот и получается,, что в этом случае целью лидера будет побольше подгрести под себя, чуток раздав близкому кругу соратников/подельников и покрепче прижать проигравших, которые, хоть и с опозданием, но начинают понимать, что их тупо обокрали еще на старте.
В итоге, наиболее способных или ликвидируют, или они покидают страну, вывозя остатки капиталов, а главное, свой опыт, знания и мозги.
Небольшая часть встраивается в систему, в надежде пробиться поближе к кормушке за счет демонстрации личной преданности, а совсем не моральных или интеллектуальных качеств.
Еще некоторая часть, не видя никаких перспектив для прорыва, закукливается, стараясь особо не отсвечивать, лишь бы сохранить свой достигнутый уровень жизни.
Основная масса деклассируется, деморализуется и полностью поддается внушению, кое-когда со стоном выдают шонить типа "царь то хороший, это бояре плохие". Или ждет ХОРОШЕГО/мудрого/успешного царя(лидера/президента, инопланетянина, кого угодно)
Но стараниями этой массы, в условиях капитализма, то есть, индивидуальной трудовой инициативы, особых богатств нации уже не создашь ни в какой отрасли.
А система требует новых вливаний в сврю жизнедеятельность.
И если их приток становится мал, то есть только два пути:
завоевания внешних источников, то бишь война
или внутренняя перестройка.
При чем, успешность нации в обоих случаях, без перестройки менталитета той бОльшей части населения, остается в итоге под бааальшим вопросом.

Мы ж все это с вами уже проходили, выходя из совдепии, разве не так?

4 Мая 2021, 00:05Orgasmatron  
12345

"А когда то строили коммунизм, потом развернулись на 180, признали, что коммунизм несбыточная утопия, социализм себя исчерпал, давайте в капитализм поиграем. Вот только капиталы у некоторых) оказались вполне по-коммунистически экспроприированными у большинства других игроков)), которые правила той затеянной игры не совсем правильно поняли." -

ты совершенно не понимаешь правила, потому что не шаришь в управлении.

Большевики не были коммунистами и не строили коммунизм. Т. е. благодаря большевикам марксизм не состоялся.

4 Мая 2021, 00:34Укрофейк  
Ага, давай, просвети, ты ж управленец?))

Чего там Пякин на эту тему тебе вещал?

4 Мая 2021, 00:58Orgasmatron  
12345

Мне и без Пякина ясно, что конец и украинству, и его хозяевам.

4 Мая 2021, 01:06Укрофейк  
А с Пякиным что?

Об упрввлении. И лидерах?
И откуда эот Пякин вылез, интересно?
Может, ты б лучше на ютуб сходил, там уже у вас мужик выступает, котопый просто в конце ролика сообщает, что он -Иисус Христос.
Беги скорей, пока еще все места в партии не разобрали, он более перспективный, чем какой-то пякин/бякин.

4 Мая 2021, 20:42Лего  
А в каких странах

" система власти четко отработана"? В королевствах?

4 Мая 2021, 21:56Укрофейк  
И не только.

В так называемых старых демократиях тоже.
Это ж только нас, постсовков, все глючит и корежит. И то, не всех.

4 Мая 2021, 22:21Orgasmatron  
12345

В традиционных колониальных державах чётко отработан долговой пузырь и пидо-расинг. Всё, как нравится украинству.

5 Мая 2021, 07:56Лего  
Ну Франция- старая демократия?

И вы считаете- ее " не корежит"? Ни одного президента, за последние 20 лет, что здесь живу, народ " принять" не может и не поддерживает. На Ширака все закончилось.