Домик брачных аферистов
В Миассе поймали нациста
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 13
вернуться на 982 стр. списка тем
И вот сегодня Миасский городской суд отправил 40-летнего бомжа под арест. Ему предъявлено обвинение по ст. 354. 1 УК "Реабилитация нацизма".
Первоначально бомж был обвенён в осквернении памятника, но после того, что эта информация заинтересовала главу СК Бастрыкина, дело было переквалифицировано в "Реабилитацию нацизма".
Не исключено, конечно, что бомж держал свои носки над огнём как то вот так -
Опять всполошилось всё либеральное дерьмо, от ленты до медузы...
Председатель СК России Бастрыкин поручил руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Решетникову доложить об обстоятельствах осквернения Мемориала "Вечный огонь" Миассе.
Как сообщало ранее агентство "Урал-пресс-информ" Полицейские Миасса (Челябинская область) задержали ранее судимого горожанина без определенного места жительства, который у мемориала "Скорбящая мать" сжег венки на памятнике "Вечный огонь".
По "горячим" следам сотрудниками патрульно-постовой службы был задержан ранее судимый 38-летний мужчина без определенного места жительства.
Как сообщили в СК России, следственными органами следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области перед надзорными органами Бастрыкиным инициирован вопрос о передаче материалов по данному факту из органов внутренних дел для проведения доследственной проверки.
(с)
Дебилы Бл...(с)
"Бездомного обвинили в реабилитации нацизма за сушку носков на Вечном огне"
(с) Лента. ру
Лента. ру конечно далеко не "иностранный агент", но тем не менее, в отличие от RT, особо не врёт.
Вам же за это плотют...
"Об этом сообщает Znak. Теперь мужчину обвиняют в реабилитации нацизма." (с)
Ну, а что из себя представляет Znak всем известно, та ещё помойка наравне с Медузой, Дождём и остальной шушерой. :)))
Лепила, ну нельзя же так палиться то. Бггг)))
На замечания прохожих подростки ответили матом.
Органами полиции по данному факту будет принято процессуальное решение в отношении несовершеннолетних, решен вопрос о постановке их на профилактический учет. Также будет рассмотрен вопрос об ответственности родителей, сообщила старший помощник прокурора Челябинской области Наталья Мамаева. Прокуратурой будет обеспечен надзор за полнотой всех проводимых мероприятий органами системы профилактики. Родителям может грозить ответственность по статье 5. 35 Административного кодекса (неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних).
Мимишка приветики
(которую вы, да, превратили в страну ворья и бандюков у власти)
а потом пишете, что сами хотите жить в ФРГ.
Вот это КОЩУНСТВО.
И да, теперь к вечным огням. Это кощунство, жарить на них сосиски или сушить одежду, но надо понимать меру проступка. Неправильно за такое сажать, у нас не за каждое убийство сажают! Воспитывайте патриотизм, но честно! У нас сейчас за некоторые слова - реально можно присесть. А воруя достояние страны - нет. Вот такие законы. И виноват ты в том, что хочется мне кушать. И не смешно. Колокол звонит по каждому.
Лишь бы набрехать с три короба...
Мужчине назначили два года ограничения свободы, женщинам - штрафы по 15 тысяч рублей каждой. В прокуратуре не уточнили, почему наказания различаются.
Суд установил, что 24 мая мужчина и две женщины пришли на место захоронения и надмогильного сооружения "Вечный огонь над Братской могилой рабочих и матросов", где на шампурах приготовили еду над пламенем Вечного огня. Прокуратура указала на то, что осквернение было совершено группой лиц по предварительному сговору, их признали виновными по пункту "а" части 2 статьи 244 УК РФ.
Троих молодых людей задержали 26 мая, в участке они объяснили, что не знали о значении памятника и повели себя так "в связи с легкомыслием". Как сказала одна из девушек, она "не знала, что это кладбище людей, которые воевали за то, чтобы мы сейчас здесь были". Мужчина признал, что совершил безрассудный поступок, пытаясь пожарить сосиски на Вечном огне, и заявил, что знал о мемориале, но не предполагал о наличии там могил.
А надо как в Китае, расстрелять.
Закон Российской Федерации: Граждане, которые лезут в залупу - получают реальные сроки.
Для моих товарищей будут амнистии, для моих врагов - вся тяжесть закона.
Ты можешь своим портретом подтереца и успокоиться...
Я думал что все знают, что наказание за содеянное, может сильно разниться при учёте раскаяния, хорошей характеристики с места работы и т. д. Оказывается я ошибался, не все. Коровин исключение из правил. :))
Так же если судье хамить, то он влепит максимальный срок, а если разжалобить то - минимальный.
Ты зачем пургу несёшь? Или ты реально не догоняешь? Бггг))
Следствие и суд в России - даже не единая корпорация, а семья. Поэтому такой низкий процент оправдательных приговоров - 0, 36%.
"Судебная система Америки в жизни выглядит совсем не так, как на экране. Судьбу обвиняемых в подавляющем большинстве случаев решает не суд присяжных, на который отцы-основатели Америки возлагали главные надежды в обеспечении справедливого судопроизводства и противостояния тирании, а система признательных сделок (plea bargains), заключаемых за закрытыми дверями.
По закону прокуратура обязана предоставить обвиняемому изрядную часть собранного на него компромата. Арестант знакомится с ним, обычно приходит к выводу, что дела у него плохи, и в большинстве случаев соглашается на предложение прокуроров подписать с ними признательную сделку.
Суть ее в том, что он признает себя виновным в менее тяжком преступлении, а прокуратура взамен соглашается снять с него более тяжелые обвинения, по которым ему грозит значительно больший срок.
Понятно, что выигрывает от такой сделки арестант. Например, в 2012 году средний федеральный приговор за наркотики составлял после признательной сделки 5 лет и 4 месяца тюрьмы, тогда как обвиняемые, которые пошли на суд и были признаны виновными, получили в среднем 16 лет.
А прокуратура получает возможность закрыть дело и сэкономить свои ресуры, которые не безграничны. К тому же американский суд - это всегда лотерея, и прокуроры не хотят рисковать." (с)
Источник конечно так себе - BBC(те ещё брехатели), но они как никто другой знают как работает их систама.
Как видим, "дышло" у них ещё то. Бггг))
з. ы. Ты гугли, гугли, не стесняйся. Повышай своё образование и снимай уже розовые очки, они тебе трезво смотреть на мир мешают :)
И вот это самое главное вранье.
Качество работы для системы не важно. Все, что она делает, - воспроизводит саму себя, оправдывая свою необходимость и свое финансирование.
Почитать таблички на дверях. Что увидит вдумчивый наблюдатель? Правильно - чередующиеся фамилии. Одни и те же. Папа прокурор, мама в департаменте Верховного суда, сын в прокуратуре, дочка помощником судьи, замуж за следователя собирается.
Каста. Это - каста. Вы что, хотите, чтобы мама завалила работу зятя и ему не дали звездочку и премию? Или чтобы папа не утвердил обвинение? Или чтобы дочка доросла до судьи и не прислушалась к мнению папиного коллеги - обвинителя, на руках которого она играла в куклы и теребила его пшеничные усы?
По сути, суд действительно ничего, как правило, не решает в уголовных делах. Судьба обвиняемого вершится либо до суда на стадии следствия, либо после - на стадии исполнения приговора. Судьи категорически не готовы брать на себя ответственность за решение по уголовному делу, и цифра в 97 - 99% согласия с правоохранителями кочует из одной категории дел в другую. Так, например, в 98% случаев суды удовлетворяют ходатайства о прослушке, о проведении обыска, о заключении под стражу, о продлении ареста. Свобода усмотрения конкретного судьи остается только в выборе вида и размера уголовного наказания. Он не может, не хочет, не готов и не умеет принципиально оппонировать оперативникам, следователю и прокурору, потому что считает себя частью правоохранительной системы.
Тамара Морщакова
Судья КС в отставке, член СПЧ, профессор, заслуженный юрист РФ:
- Цифра в 0, 36% не имеет значения. Потому что процессы, отражающие эту цифру, - они, собственно, те же самые, которые были бы, если бы эта цифра была равна вообще 0. Важна не столько цифра, сколько понимание причин того, что происходит. А происходит вот что: почти 70% уголовных дел рассматриваются фактически без суда: люди, не веря в правосудие, чтобы как-то смягчить свою участь, заключают соглашения со следствием, признают вину или соглашаются о сотрудничестве со следствием - я и сам виноват, и помогу других разоблачить. И тогда никакого судебного следствия не происходит, заседание проходит быстро в особом порядке. И во всем этом массиве таких дел - повторюсь их около 70% - оправдание невозможно в принципе. А в ежегодной статистике судебного департамента исчисляется доля из всех рассмотренных дел, в том числе и таких. Так что общая масса оправданий сразу снижается. И заинтересованность в таком снижении есть у органов следствия: значит, они работают безошибочно, сколько отдают дел в суд, столько обвинений на выходе и получают.
Еще одна причина очень понятная: суд не выступает как критик по отношению к тому, что предъявляют органы расследования. Например, судья, который рассматривал дело, перед этим санкционировал арест или другие меры пресечения этому же человеку, которого он сейчас судит, или давал разрешение на следственные действия, такие как обыск, выемка и т. д. И когда судья все это разрешил, он уже чувствует себя в общей упряжке со следствием. И это главная опасность. Это явление советского образца - такого застарелого, когда все вместе отвечали за состояние борьбы с преступностью. И понятно, что ничего иного получаться не может в таком составе суда, который не является объективным по отношению не только к следствию, но к тем действиям, которые он, судья, сам в ходе расследования разрешил провести.
Вся система судопроизводства приводит к тому, что процент оправданий не может быть большим. С процентами же как со средством оценки нужно заканчивать, это уже давно нас привело в тупик. Эксперты это предлагают на протяжении многих десятилетий. Лично я исчисляю это с 80-х годов.
Ещё раз. Гугли тему как работают суды в различных странах, а потом рассуждай у кого какое дышло. На сегодняшний момент ты не имеешь никакого понятия как у них там всё работает, а пользуешься навозом, что льют тебе в уши представители новой газеты и ей подобные.
з. ы Можешь например спросить у Весны(всё ж иностранка) как у них там всё работает (сто пудов как в Европе). :)
это чушь. Судья даёт разрешение на действия на основании доводов следователя. А результаты этих действий могут быть какими угодно. Если в результате санкционированных судом действий получают доказательства, то почему бы и не осудить, вместо того, чтобы отпустить?
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.