Домик брачных аферистов
Безотцовщина трусливых уродов в Непокорных -3=ОРГА
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 10
вернуться на 1014 стр. списка тем
Ну чтоже сам напросился))
1. Тезис 1 из первой темы=
1. тема совсем не о политике
2. тема о структуре личности - конкрентно я задумался
3. а что представля. т собой всеэти трусливые анонимные персонажи, кто изображает из себя мужчин,
4. а на самом деле никакими мужчинами не являющиеся?
5. Ну посудите сами - один анонимный трусливый придурок клевету и дерьмо льёт на Прекрасную даму, а осльные трусливые придурки потирают руки. И похихикивает.
6. И нету ни одного, кто одёрнеет зарвавшегося хама.
7. Это что - мужики? Это - плесень под залупная, и мразь протухшая. Сами себе постоянно поливают дерьмом и ведь - радуются.
1. Тезис 1 из первой темы=
1. тема совсем не о политике
2. тема о структуре личности - конкрентно я задумался
3. а что представля. т собой всеэти трусливые анонимные персонажи, кто изображает из себя мужчин,
4. а на самом деле никакими мужчинами не являющиеся?
5. Ну посудите сами - один анонимный трусливый придурок клевету и дерьмо льёт на Прекрасную даму, а осльные трусливые придурки потирают руки. И похихикивает.
6. И нету ни одного, кто одёрнеет зарвавшегося хама.
7. Это что - мужики? Это - плесень под залупная, и мразь протухшая. Сами себе постоянно поливают дерьмом и ведь - радуются.
Т. е. Профессору надо рассматривать людей и в контексте их способности ориентироваться в потоке информации.
( а потом опять целую простыню)
Так давайте посмотри - как ОРГА будет "ориентироваться в потоке информации.".
Вот информация, повторяю=
+++- +++ у меня зафиксировано
5. Ну посудите сами - один анонимный трусливый придурок клевету и дерьмо льёт на Прекрасную даму, а осльные трусливые придурки потирают руки. И похихикивает.
6. И нету ни одного, кто одёрнеет зарвавшегося хама.
7. Это что - мужики? Это - плесень под залупная, и мразь протухшая. Сами себе постоянно поливают дерьмом и ведь - радуются.
+++- +
а что ОРГА? Как он ориентируется в этом потоке?
( а потом опять целую простыню)
Так давайте посмотри - как ОРГА будет "ориентироваться в потоке информации.".
Вот информация, повторяю=
+++- +++ у меня зафиксировано
5. Ну посудите сами - один анонимный трусливый придурок клевету и дерьмо льёт на Прекрасную даму, а осльные трусливые придурки потирают руки. И похихикивает.
6. И нету ни одного, кто одёрнеет зарвавшегося хама.
7. Это что - мужики? Это - плесень под залупная, и мразь протухшая. Сами себе постоянно поливают дерьмом и ведь - радуются.
+++- +
а что ОРГА? Как он ориентируется в этом потоке?
Ачем оно нарушает?
Разве я написал конкретно про какого-то родителя, когда написал абстрактный собирательный термин?
Я же написал про некое стадное явление среди группы слабачков и трусливых анонимов, кто НАПАДАЕТ на Прекрасную Даму.
И что? Есть опровержения, что этого не было? Нету опровержений. Почему?
потому чтоэто - правда. Потому что это-было. Эти анонимные трусливые недомужчинки так себя ведут и ни у кого нет СМЕЛОСТИ извиниться.
Вот потому они - трусливые анонимы. Заодно мажут грязью тот домик, вкотором так себя показывают.
Но собственно про домик я не собираюсь писать. Не хочу.
Разве я написал конкретно про какого-то родителя, когда написал абстрактный собирательный термин?
Я же написал про некое стадное явление среди группы слабачков и трусливых анонимов, кто НАПАДАЕТ на Прекрасную Даму.
И что? Есть опровержения, что этого не было? Нету опровержений. Почему?
потому чтоэто - правда. Потому что это-было. Эти анонимные трусливые недомужчинки так себя ведут и ни у кого нет СМЕЛОСТИ извиниться.
Вот потому они - трусливые анонимы. Заодно мажут грязью тот домик, вкотором так себя показывают.
Но собственно про домик я не собираюсь писать. Не хочу.
"Пока никто мои тезисы не опроверг." -
ну так ты их пока и не доказал :))). Зачем-то сварганил третью часть, не ответив во второй.
"Ему уже давно не нужно уметь читать, он в штабе Предиктора." -
это тебе не нужно. Ты же не читаешь "Введение в аналитику". Я во второй части цитаты привёл - никто не прочитал и не прокомментировал.
Вы здесь можете только о глупостях трепаться.
ну так ты их пока и не доказал :))). Зачем-то сварганил третью часть, не ответив во второй.
"Ему уже давно не нужно уметь читать, он в штабе Предиктора." -
это тебе не нужно. Ты же не читаешь "Введение в аналитику". Я во второй части цитаты привёл - никто не прочитал и не прокомментировал.
Вы здесь можете только о глупостях трепаться.
Мне интересно разгадывать написанное математическим гением. ) .
Но (!!!) повторяю. Прошу название тем составлять корректно. И не выражаться.
Иначе эта ругань никогда не закончится. Наш дом должен быть уютным. Понятное дело, мы можем эмоционировать, но есть правила общения, которые нельзя нарушать, нельзя опускаться.
Но (!!!) повторяю. Прошу название тем составлять корректно. И не выражаться.
Иначе эта ругань никогда не закончится. Наш дом должен быть уютным. Понятное дело, мы можем эмоционировать, но есть правила общения, которые нельзя нарушать, нельзя опускаться.
хотите доказать, что вы не умеете читать,
а только трендите здесь свои простыни?
повторяю вопрос-
+++- +++
Многомудрый)) Оргазматрон написал
Т. е. Профессору надо рассматривать людей и в контексте их способности ориентироваться в потоке информации.
( а потом опять целую простыню)
Так давайте посмотри - как ОРГА будет "ориентироваться в потоке информации.".
Вот информация, повторяю=
+++- +++ у меня зафиксировано
5. Ну посудите сами - один анонимный трусливый придурок клевету и дерьмо льёт на Прекрасную даму, а осльные трусливые придурки потирают руки. И похихикивает.
6. И нету ни одного, кто одёрнеет зарвавшегося хама.
7. Это что - мужики? Это - плесень под залупная, и мразь протухшая. Сами себе постоянно поливают дерьмом и ведь - радуются.
+++- +++- +++
а что ОРГА? Как он ориентируется в этом потоке?
а только трендите здесь свои простыни?
повторяю вопрос-
+++- +++
Многомудрый)) Оргазматрон написал
Т. е. Профессору надо рассматривать людей и в контексте их способности ориентироваться в потоке информации.
( а потом опять целую простыню)
Так давайте посмотри - как ОРГА будет "ориентироваться в потоке информации.".
Вот информация, повторяю=
+++- +++ у меня зафиксировано
5. Ну посудите сами - один анонимный трусливый придурок клевету и дерьмо льёт на Прекрасную даму, а осльные трусливые придурки потирают руки. И похихикивает.
6. И нету ни одного, кто одёрнеет зарвавшегося хама.
7. Это что - мужики? Это - плесень под залупная, и мразь протухшая. Сами себе постоянно поливают дерьмом и ведь - радуются.
+++- +++- +++
а что ОРГА? Как он ориентируется в этом потоке?
Кем является индивид, называющий "Введение в аналитику" простынёй?
Этому индивиду сказали: если хочешь называть людей трусливыми уродами, то выложи анализ. Выдавая свой анализ, покажи методологию анализа. Тебе не обязаны верить на слово, что ты якобы великий аналитик. А то развелось много "аналитиков", которые рассуждают в традициях, о происхождении которых не имеют понятия.
Например, если не накормил кошку молоком - то ты трусливый урод. Но это рассуждение в рамках традиции, по которой кошек кормят молочной продукцией. А кошек нельзя кормить молочной продукцией. Их надо кормить сырым мясом и овощами.
Этому индивиду сказали: если хочешь называть людей трусливыми уродами, то выложи анализ. Выдавая свой анализ, покажи методологию анализа. Тебе не обязаны верить на слово, что ты якобы великий аналитик. А то развелось много "аналитиков", которые рассуждают в традициях, о происхождении которых не имеют понятия.
Например, если не накормил кошку молоком - то ты трусливый урод. Но это рассуждение в рамках традиции, по которой кошек кормят молочной продукцией. А кошек нельзя кормить молочной продукцией. Их надо кормить сырым мясом и овощами.
"всю жизнь и во всех детских книжках об этом говорится" -
мало ли что говорят в системе образования и СМИ? Информацию надо проверять; а зачастую достаточно просто понимать, что кошка - это хищник, который не умеет варить или жарить пойманную крысу. На занятиях по математике всё проверяешь по ходу - сам. А вот к сказкам про Колобка или золотые яйца надо относиться осторожно: анализировать, и отбрасывать мусор.
мало ли что говорят в системе образования и СМИ? Информацию надо проверять; а зачастую достаточно просто понимать, что кошка - это хищник, который не умеет варить или жарить пойманную крысу. На занятиях по математике всё проверяешь по ходу - сам. А вот к сказкам про Колобка или золотые яйца надо относиться осторожно: анализировать, и отбрасывать мусор.
вы просто трусливый болтун.
На вопросы ботесь отвечать, болтаете вокруг да около, грош цена вашим наукообразным писаниям.
Вы прячетесь за потоком слов как баба
и как те недомужчинки
я их вас жалею, вот даже одёжку подобрал
На вопросы ботесь отвечать, болтаете вокруг да около, грош цена вашим наукообразным писаниям.
Вы прячетесь за потоком слов как баба
и как те недомужчинки
я их вас жалею, вот даже одёжку подобрал
Профессор грезит о масонских привилегиях. Ну, то была строительная кланово-корпоративная группировка, а Профессору нужна математическая, или хотя бы общая университетская :))).
Там у подпиндосников много чего схвачено: если хочешь быть аспирантом, войди в русофобскую группу, стань ставленником лобби и получишь грант.
Потому и фрак, и бант, и даже тросточка с цилиндром:
Там у подпиндосников много чего схвачено: если хочешь быть аспирантом, войди в русофобскую группу, стань ставленником лобби и получишь грант.
Потому и фрак, и бант, и даже тросточка с цилиндром:
"Доказательства, где?" -
да где угодно, в свободном доступе. Когда я учился в Pan-European University, там тоже был такой читающий лекции (по сигналам) придурок, который хвастался, что ещё во времена ЧССР послал в Москву ложные расчёты. Как будто в Москве лохи, считать не умеют, и в космос роботов не посылают. Зато потом для Нокии разрабатывал кодирование сигналов, герой...
Всем известно, что для получения грантов необходимо одобрение публикаций во вражеских журналах. А у кого одобрения нет - тот и не учёный вовсе. И так со всей российской наукой со времён Ломоносова - кроме времён большевиков. В СССР буржуи воровали технологии. Все эти японские видики и телеки разработаны на русских технологиях. А российские аналоги в СССР производить запретили.
да где угодно, в свободном доступе. Когда я учился в Pan-European University, там тоже был такой читающий лекции (по сигналам) придурок, который хвастался, что ещё во времена ЧССР послал в Москву ложные расчёты. Как будто в Москве лохи, считать не умеют, и в космос роботов не посылают. Зато потом для Нокии разрабатывал кодирование сигналов, герой...
Всем известно, что для получения грантов необходимо одобрение публикаций во вражеских журналах. А у кого одобрения нет - тот и не учёный вовсе. И так со всей российской наукой со времён Ломоносова - кроме времён большевиков. В СССР буржуи воровали технологии. Все эти японские видики и телеки разработаны на русских технологиях. А российские аналоги в СССР производить запретили.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.







