Случай 20ти летней давности. Была в гостях, на 1этаже. Ночью иду мимо кухни, вижу, вор наполовину в форточке повис. Обратно спрыгнул. Хозяин звонит в полицию, они узнают, что вор сбежал, и говорят, а чего мы тогда поедем. Хозяин говорит, собаку берите, ищите след. Они смеются, говорят, вы чего, сериалов что ли насмотрелись, где я собаку то возьму. Так что они не то что заявление писать не станут, как Оргуша предполагает, а просто не приедут на такую заявку
Это было не воровство (украдено ничего не было), а незаконное проникновение в жилище. Если бы вы арестовали участника - был бы другой разговор по УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища.
То есть мы его сами должны были арестовать, пристегнуть к батарее, допросить, вызвать скорую и полицию, и сдать им, что б они звёздочки получили и премию.
))) Вот это был бы захватывающий комедийный боевик
"То есть мы его сами должны были арестовать, пристегнуть к батарее, допросить, вызвать скорую и полицию, и сдать им, что б они звёздочки получили и премию." -
помнишь, как вы здесь возмущались, что я бью морду сособственнику и выкидываю его гостей из моего жилища и с моего участка? Однажды мне даже пришлось послать нафиг подонка в полицейской форме, которому я отказался отвечать на глупые вопросы.
А о собаке. Орг бы не дотронулся до собственника, будь у него бойцовская собака на поводке рядом.
Тут ситуация, когда человек просто мимо идёт и кидает в вас окурок, и идёт дальше. По хорошему просто надо дать ему в морду. Но есть риск остаться без руки. Я об этом, а не о том, что вы ответили
