Непокорные
что скажете?
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1
вернуться на 42 стр. списка тем
График
что скажете?
что скажете?
Мухи, тигры и лисы. Как в Китае борются с коррупцией?
В Китае за 6 лет борьбы с коррупцией под следствием оказались 1, 3 млн чиновников.
О том, как это работает, рассказал "АиФ" заведующий Центром Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании Института востоковедения РАН Дмитрий Мосяков.
Екатерина Барова, "АиФ": Дмитрий Валентинович, почему у китайцев получается эффективно бороться с коррупцией?
Дмитрий Мосяков: В руководстве компартии Китая есть понимание, что вопрос коррупции - это вопрос жизни и смерти власти. Конечно, прекратить разворовывание государства полностью невозможно. Но Си Цзиньпин и всё его окружение понимают: если коррупцию не ввести в какие-то разумные рамки, то их режиму, стране в целом нормальное будущее не гарантировано.
- То есть власть просто проявила политическую волю?
- Да, но есть и вторая составляющая - созданы реальные механизмы для того, чтобы эту задачу решать.
В Китае кроме прокуратуры, системы судов и т. д. существует два мощнейших комитета.
Один - это что-то вроде комитета по партийному контролю, который занимается коррупцией, анализирует уровень жизни, расходы и характер поведения членов партии. И второй - комитет гражданского контроля. Он ведёт расследование с другой стороны, анализирует деятельность компаний, гражданских организаций - их коррупционные связи во власти, схемы вывода капиталов за рубеж и проч. Оба эти органа имеют право возбуждать дела, проводить расследования, и т. ч. проверять многомиллиардные контракты на расходование бюджетных средств.
Ведь коррупция в Китае в первую очередь - это бонусы и премии, которые выписывает себе руководство госкомпании, это откаты, которые получают структуры, участвующие в каких-то крупных проектах, это крайне дорогие подарки.
О том, как это работает, рассказал "АиФ" заведующий Центром Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании Института востоковедения РАН Дмитрий Мосяков.
Екатерина Барова, "АиФ": Дмитрий Валентинович, почему у китайцев получается эффективно бороться с коррупцией?
Дмитрий Мосяков: В руководстве компартии Китая есть понимание, что вопрос коррупции - это вопрос жизни и смерти власти. Конечно, прекратить разворовывание государства полностью невозможно. Но Си Цзиньпин и всё его окружение понимают: если коррупцию не ввести в какие-то разумные рамки, то их режиму, стране в целом нормальное будущее не гарантировано.
- То есть власть просто проявила политическую волю?
- Да, но есть и вторая составляющая - созданы реальные механизмы для того, чтобы эту задачу решать.
В Китае кроме прокуратуры, системы судов и т. д. существует два мощнейших комитета.
Один - это что-то вроде комитета по партийному контролю, который занимается коррупцией, анализирует уровень жизни, расходы и характер поведения членов партии. И второй - комитет гражданского контроля. Он ведёт расследование с другой стороны, анализирует деятельность компаний, гражданских организаций - их коррупционные связи во власти, схемы вывода капиталов за рубеж и проч. Оба эти органа имеют право возбуждать дела, проводить расследования, и т. ч. проверять многомиллиардные контракты на расходование бюджетных средств.
Ведь коррупция в Китае в первую очередь - это бонусы и премии, которые выписывает себе руководство госкомпании, это откаты, которые получают структуры, участвующие в каких-то крупных проектах, это крайне дорогие подарки.
Те, кто этого не понимает, попадают в поле зрения тех самых контрольных комитетов. Недавно в одной из провинций арестовали чиновника, у которого было чуть ли не 200 наложниц, такой "царь и Бог" в своём регионе.
Не всегда законно
- А как Китаю удаётся находить и возвращать капиталы, которые успели вывезти за границу?
- По некоторым оценкам, всего незаконно вывезли 87 млрд долларов. Думаю, на самом деле эта сумма больше. И китайские власти пытаются их вернуть. Разными способами: и принимая судебные решения, и вступая в некие неформальные отношения с теми, кто вывел эти деньги. Их, можно сказать, просто убеждают в том, что они поступили неправильно.
- То есть шантажируют родственниками?
- Да, можно сказать, что иногда прибегают даже к таким незаконным методам.
Но из-за того, что коррупция объявлена национальной проблемой 1, видимо, китайское руководство полагает, что любой способ, который работает, годится.
- В том числе расстрелы? Или то, что родственники коррупционера оплачивают стоимость пули для его казни, - это миф?
- В 1990-е действительно расстреливали довольно много, потому что начался экономический рост, началось обогащение чиновничьего класса, появились большие деньги. А сегодня, конечно, расстрел - это крайняя мера. Есть тюрьма, исправительные работы. У наших соседей есть такая практика, когда чиновника арестовывают и на полгода увозят в специальную тюрьму. У него нет связи с внешним миром, родственники не знают, где он. Сидит себе человек и осознаёт, что натворил. Так от него добиваются признания. Эта практика тоже не очень сочетается с правами человека, но работает.
Когда дело касается угрозы государству, подрыва авторитета власти, церемониться никто не станет. Как это было в своё время с заместителем мэра Пекина, который продавал участки, деньги брал себе и тем самым подорвал практически полностью доверие к власти в городе. Его приговорили к смертной казни. Но в последнее время расстреливать коррупционеров стали существенно меньше. Сегодня больше делают акцент на показательный эффект: воровать бесполезно, деньги потратить вы не сможете, рано или поздно попадётесь, и их отберут, а вас посадят. Демонстративные суды и изъятия миллионов хорошо срабатывают.
- А можно ли китайский опыт применять у нас?
- Вполне. И без гражданского общества здесь не обойтись.
Борьба с коррупцией эффективна, только когда она носит всеобщий характер.
Когда общество понимает, что коррупция - это не какая-то шалость, а то, что подрывает основы государства, ставит под угрозу его выживание. Плюс, конечно, нужны политическая воля и отсутствие каких-либо неприкасаемых фигур.(с)
В Китае за 6 лет борьбы с коррупцией под следствием оказались 1, 3 млн чиновников.
О том, как это работает, рассказал "АиФ" заведующий Центром Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании Института востоковедения РАН Дмитрий Мосяков.
Екатерина Барова, "АиФ": Дмитрий Валентинович, почему у китайцев получается эффективно бороться с коррупцией?
Дмитрий Мосяков: В руководстве компартии Китая есть понимание, что вопрос коррупции - это вопрос жизни и смерти власти. Конечно, прекратить разворовывание государства полностью невозможно. Но Си Цзиньпин и всё его окружение понимают: если коррупцию не ввести в какие-то разумные рамки, то их режиму, стране в целом нормальное будущее не гарантировано.
- То есть власть просто проявила политическую волю?
- Да, но есть и вторая составляющая - созданы реальные механизмы для того, чтобы эту задачу решать.
В Китае кроме прокуратуры, системы судов и т. д. существует два мощнейших комитета.
Один - это что-то вроде комитета по партийному контролю, который занимается коррупцией, анализирует уровень жизни, расходы и характер поведения членов партии. И второй - комитет гражданского контроля. Он ведёт расследование с другой стороны, анализирует деятельность компаний, гражданских организаций - их коррупционные связи во власти, схемы вывода капиталов за рубеж и проч. Оба эти органа имеют право возбуждать дела, проводить расследования, и т. ч. проверять многомиллиардные контракты на расходование бюджетных средств.
Ведь коррупция в Китае в первую очередь - это бонусы и премии, которые выписывает себе руководство госкомпании, это откаты, которые получают структуры, участвующие в каких-то крупных проектах, это крайне дорогие подарки.
О том, как это работает, рассказал "АиФ" заведующий Центром Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании Института востоковедения РАН Дмитрий Мосяков.
Екатерина Барова, "АиФ": Дмитрий Валентинович, почему у китайцев получается эффективно бороться с коррупцией?
Дмитрий Мосяков: В руководстве компартии Китая есть понимание, что вопрос коррупции - это вопрос жизни и смерти власти. Конечно, прекратить разворовывание государства полностью невозможно. Но Си Цзиньпин и всё его окружение понимают: если коррупцию не ввести в какие-то разумные рамки, то их режиму, стране в целом нормальное будущее не гарантировано.
- То есть власть просто проявила политическую волю?
- Да, но есть и вторая составляющая - созданы реальные механизмы для того, чтобы эту задачу решать.
В Китае кроме прокуратуры, системы судов и т. д. существует два мощнейших комитета.
Один - это что-то вроде комитета по партийному контролю, который занимается коррупцией, анализирует уровень жизни, расходы и характер поведения членов партии. И второй - комитет гражданского контроля. Он ведёт расследование с другой стороны, анализирует деятельность компаний, гражданских организаций - их коррупционные связи во власти, схемы вывода капиталов за рубеж и проч. Оба эти органа имеют право возбуждать дела, проводить расследования, и т. ч. проверять многомиллиардные контракты на расходование бюджетных средств.
Ведь коррупция в Китае в первую очередь - это бонусы и премии, которые выписывает себе руководство госкомпании, это откаты, которые получают структуры, участвующие в каких-то крупных проектах, это крайне дорогие подарки.
Те, кто этого не понимает, попадают в поле зрения тех самых контрольных комитетов. Недавно в одной из провинций арестовали чиновника, у которого было чуть ли не 200 наложниц, такой "царь и Бог" в своём регионе.
Не всегда законно
- А как Китаю удаётся находить и возвращать капиталы, которые успели вывезти за границу?
- По некоторым оценкам, всего незаконно вывезли 87 млрд долларов. Думаю, на самом деле эта сумма больше. И китайские власти пытаются их вернуть. Разными способами: и принимая судебные решения, и вступая в некие неформальные отношения с теми, кто вывел эти деньги. Их, можно сказать, просто убеждают в том, что они поступили неправильно.
- То есть шантажируют родственниками?
- Да, можно сказать, что иногда прибегают даже к таким незаконным методам.
Но из-за того, что коррупция объявлена национальной проблемой 1, видимо, китайское руководство полагает, что любой способ, который работает, годится.
- В том числе расстрелы? Или то, что родственники коррупционера оплачивают стоимость пули для его казни, - это миф?
- В 1990-е действительно расстреливали довольно много, потому что начался экономический рост, началось обогащение чиновничьего класса, появились большие деньги. А сегодня, конечно, расстрел - это крайняя мера. Есть тюрьма, исправительные работы. У наших соседей есть такая практика, когда чиновника арестовывают и на полгода увозят в специальную тюрьму. У него нет связи с внешним миром, родственники не знают, где он. Сидит себе человек и осознаёт, что натворил. Так от него добиваются признания. Эта практика тоже не очень сочетается с правами человека, но работает.
Когда дело касается угрозы государству, подрыва авторитета власти, церемониться никто не станет. Как это было в своё время с заместителем мэра Пекина, который продавал участки, деньги брал себе и тем самым подорвал практически полностью доверие к власти в городе. Его приговорили к смертной казни. Но в последнее время расстреливать коррупционеров стали существенно меньше. Сегодня больше делают акцент на показательный эффект: воровать бесполезно, деньги потратить вы не сможете, рано или поздно попадётесь, и их отберут, а вас посадят. Демонстративные суды и изъятия миллионов хорошо срабатывают.
- А можно ли китайский опыт применять у нас?
- Вполне. И без гражданского общества здесь не обойтись.
Борьба с коррупцией эффективна, только когда она носит всеобщий характер.
Когда общество понимает, что коррупция - это не какая-то шалость, а то, что подрывает основы государства, ставит под угрозу его выживание. Плюс, конечно, нужны политическая воля и отсутствие каких-либо неприкасаемых фигур.(с)
Юпитер
возможно когда то
возможно когда то
это будет и у нас :-)
Но в обозримом будущем этого ждать не приходится.
Проводили опрос, среди поступающих правоохранительные ВУЗы. Только 5% шли по призванию, около 30 % - стабильная госслужба. Остальные ради "связей" и возможности "зарабатывать". Это пропитало все слои населения, "дать на лапу" - почти норма.
Согласен с "... Сегодня больше делают акцент на показательный эффект: воровать бесполезно, деньги потратить вы не сможете, рано или поздно попадётесь, и их отберут, а вас посадят. Демонстративные суды и изъятия миллионов хорошо срабатывают..."
Когда наворуешь, а лет через пять-десять всё отберут, да ещё посадят, - это должно напрягать.
Но в обозримом будущем этого ждать не приходится.
Проводили опрос, среди поступающих правоохранительные ВУЗы. Только 5% шли по призванию, около 30 % - стабильная госслужба. Остальные ради "связей" и возможности "зарабатывать". Это пропитало все слои населения, "дать на лапу" - почти норма.
Согласен с "... Сегодня больше делают акцент на показательный эффект: воровать бесполезно, деньги потратить вы не сможете, рано или поздно попадётесь, и их отберут, а вас посадят. Демонстративные суды и изъятия миллионов хорошо срабатывают..."
Когда наворуешь, а лет через пять-десять всё отберут, да ещё посадят, - это должно напрягать.
lisena1
правильные традиции
правильные традиции
В Китае за 6 лет борьбы с коррупцией под следствием оказались 1, 3 млн чиновников.(с)
В странах третьего мира царят суровые законы.
За воровство там отрубают руку.
За побег из тюрьмы - ногу.
Зато изнасилованиями там даже и не пахнет. --тоже(с)
---
сейчас зарвавшихся коррупционеров там приговаривают к смертной казни.
А чтобы тело казнённого не пропадало даром, то из него изымают сердце, почки, и другие органы, которые можно трансплантировать нуждающимся в этом.
Мне кажется--очень по-хозяйски так.
В странах третьего мира царят суровые законы.
За воровство там отрубают руку.
За побег из тюрьмы - ногу.
Зато изнасилованиями там даже и не пахнет. --тоже(с)
---
сейчас зарвавшихся коррупционеров там приговаривают к смертной казни.
А чтобы тело казнённого не пропадало даром, то из него изымают сердце, почки, и другие органы, которые можно трансплантировать нуждающимся в этом.
Мне кажется--очень по-хозяйски так.
Lesami
даже в СССР
даже в СССР
борьба с коррупцией была боле эффективна, чем сейчас... ОБХСС, что ни говори, а боялись.
конечно, опыт китайских товарищей гораздо успешнее, но...
залог успеха в этом мероприятии всегда один -ДЕЛАТЬ, т. е. , бороться реально, а не создавать видимость. ну и от жесткости наказания, конечно, тоже зависит.
ессно, этот бой вечен, и загребущие руки найдутся всегда, но, страх разоблачения и неизбежности наказания притормозит очень и очень многих.
в приграничном Китае, когда едешь в автобусе после прохождения границы, в пригороде г. Хуньчунь стоят недостроенные коттеджи... давно стоят и их никто не достраивает. не знаю, врут китайцы или нет, но они утверждают, что это недостроенные дома чиновников, которые пойманы на взятках... их поймали, наказали, имущество конфисковали, а дома оставили, т. с. , в назидание потомкам.
конечно, опыт китайских товарищей гораздо успешнее, но...
залог успеха в этом мероприятии всегда один -ДЕЛАТЬ, т. е. , бороться реально, а не создавать видимость. ну и от жесткости наказания, конечно, тоже зависит.
ессно, этот бой вечен, и загребущие руки найдутся всегда, но, страх разоблачения и неизбежности наказания притормозит очень и очень многих.
в приграничном Китае, когда едешь в автобусе после прохождения границы, в пригороде г. Хуньчунь стоят недостроенные коттеджи... давно стоят и их никто не достраивает. не знаю, врут китайцы или нет, но они утверждают, что это недостроенные дома чиновников, которые пойманы на взятках... их поймали, наказали, имущество конфисковали, а дома оставили, т. с. , в назидание потомкам.
Аноним [1]
График )))
График )))
дочитал до места "разумные рамки" по отношению к коррупции...)
согласен )
пошел думать как в этих рамках пристроиться )))
согласен )
пошел думать как в этих рамках пристроиться )))
Обрящий
что скажете?
что скажете?
В Китае активно разрабатывается проект социальной оценки граждан - если рейтинг конкретного человек будет высоким, то он сможет рассчитывать на особые привилегии, а если низким, то уровень его жизни в стране существенно упадет. При этом нормы приемлемого поведения будет устанавливать само правительство КНР, которое пытается усилить контроль над жителями государства.
К 2020 году китайские власти планируют внедрить систему социальной оценки своих граждан (Social Credit Score или SCS). Результаты рейтинга будут находиться в открытом доступе, и с ними сможет ознакомиться любой желающий.
По системе SCS будет оценено все население Китая, которое на текущий момент составляет около 1, 3 млрд человек.
Главный критерием оценки станет социальное поведение китайцев, начиная от ежедневных трат и способности оплачивать счета и заканчивая взаимодействием с семьей и коллегами. На основе нескольких факторов будет выстраиваться индекс благонадежности того или иного человека, сообщает Futurism.
Привилегии для хороших граждан
Социальный рейтинг гражданина будет влиять на многие аспекты жизни китайца - возможность получить престижную работу, взять кредит или отдать ребенка в элитную школу. Отслеживаться будет и интернет-активность человека в киберпространстве.
Эта инициатива укрепит кампанию президента Си Цзиньпиня по ужесточению контроля в государстве и повышению уровня нравственности в период экономической нестабильности.
Главная задача системы социальной оценки - "позволить благонадежным гражданам ходить там, где вздумается, и не дать дискредитированным ступить ни шагу".
Проект SCS был предложен правительству еще в 2014 году с целью "построения честного общества" во всех сферах жизни человека - социальной, политической и экономической. Документ, в котором излагались основные принципы проекта, подчеркивал необходимость наказания для владельцев фабрик, загрязняющих окружающую среду, а также коррупционеров.
По результатам рейтинга SCS предлагается составлять черные списки, членам которых будут запрещены определенные виды деятельности, в то время как "честные" граждане получат привилегии. По данным Wall Street Journal, адвокаты, бухгалтеры, учителя и журналисты будут проходить более тщательную оценку SCS.
Сама система должна быть запущена в 2020 году, но уже началось пробное тестирование с участием добровольцев и частных компаний, чтобы опробовать алгоритмы сбора и хранения большого массива данных.
Среди этих компаний значится крупнейший китайский интернет-провайдер Tencent. Согласно местным СМИ, эта организация уже тестирует систему SCS с помощью своего мессенджера QQ.
При этом оценка человека будет проходить по пяти категориям: социальные связи, потребительское поведение, надежность, благосостояние и следование правилам.
Кроме того, компании Tencent принадлежит и мессенджер WeChat, которым пользуются 850 млн человек по всему миру, а значит это приложение обладает доступом к личным данным огромной части населения страны.
Назад в 1984 год
Некоторые эксперты назвали эту инициативу "оруэлловским кошмаром", а также сравнили ее с сатирическим британским сериалом "Черное зеркало", в котором рассказывается о влиянии информационных технологий на человеческие отношения.
"Система оценки, предложенная Китаем, является абсолютным доказательством того, что КНР постепенно превращается в полицейское государство", - заявил бывший глава спецкомитета Федеральной комиссии по связи США Анураг Лал.
Он добавил, что китайские власти фактически не оставляют своим гражданам права на приватность -
все связи и взаимодействия в реальной и виртуальной жизни будут отмечены и оценены, а также сохранены в виде цифровых данных.
Ли Йинг-Юн, техдиректор компании Sesame Credit, которая также принимает участие в тестировании SCS, рассказал WIRED, что эта система будет оценивать людей по их привычкам и даже покупкам.
"Человек, который играет в видеоигры десять часов в день, будет считаться бездельником. А тот, кто часто покупает подгузники, будет считаться родителем, а значит автоматически - более ответственной личностью", - отметил Ли. По его мнению, SCS замотивирует граждан Китая вести более "правильный" образ жизни, чтобы заслужить статус благонадежного человека.
Анураг Лал, напротив, склонен не согласиться,
указывая на тот факт, что компьютерные алгоритмы не умеют принимать во внимание ежедневные обстоятельства жизни.
Человек, который играет за компьютером по десять часов в день, может работать инженером или тестировщиком игр, но система запишет его в лентяи.
Кроме того, люди, у которых есть дети, необязательно ответственные и надежные, а SCS, которая судит по этому фактору, ставит в невыгодное положение тех, кто страдает бесплодием, или просто не хочет иметь детей по своим личным убеждениям.
Но главной проблемой системы оценок является то, что нормы "социально приемлемого поведения" будет устанавливать китайское правительство, а не специальная выборная коллегия. Если система SCS все-таки будет введена, то власти КНР "убьют сразу двух зайцев" - они смогут самостоятельно определять рамки нравственности и морали, а также контролировать все аспекты жизни своих граждан.
(с)
К 2020 году китайские власти планируют внедрить систему социальной оценки своих граждан (Social Credit Score или SCS). Результаты рейтинга будут находиться в открытом доступе, и с ними сможет ознакомиться любой желающий.
По системе SCS будет оценено все население Китая, которое на текущий момент составляет около 1, 3 млрд человек.
Главный критерием оценки станет социальное поведение китайцев, начиная от ежедневных трат и способности оплачивать счета и заканчивая взаимодействием с семьей и коллегами. На основе нескольких факторов будет выстраиваться индекс благонадежности того или иного человека, сообщает Futurism.
Привилегии для хороших граждан
Социальный рейтинг гражданина будет влиять на многие аспекты жизни китайца - возможность получить престижную работу, взять кредит или отдать ребенка в элитную школу. Отслеживаться будет и интернет-активность человека в киберпространстве.
Эта инициатива укрепит кампанию президента Си Цзиньпиня по ужесточению контроля в государстве и повышению уровня нравственности в период экономической нестабильности.
Главная задача системы социальной оценки - "позволить благонадежным гражданам ходить там, где вздумается, и не дать дискредитированным ступить ни шагу".
Проект SCS был предложен правительству еще в 2014 году с целью "построения честного общества" во всех сферах жизни человека - социальной, политической и экономической. Документ, в котором излагались основные принципы проекта, подчеркивал необходимость наказания для владельцев фабрик, загрязняющих окружающую среду, а также коррупционеров.
По результатам рейтинга SCS предлагается составлять черные списки, членам которых будут запрещены определенные виды деятельности, в то время как "честные" граждане получат привилегии. По данным Wall Street Journal, адвокаты, бухгалтеры, учителя и журналисты будут проходить более тщательную оценку SCS.
Сама система должна быть запущена в 2020 году, но уже началось пробное тестирование с участием добровольцев и частных компаний, чтобы опробовать алгоритмы сбора и хранения большого массива данных.
Среди этих компаний значится крупнейший китайский интернет-провайдер Tencent. Согласно местным СМИ, эта организация уже тестирует систему SCS с помощью своего мессенджера QQ.
При этом оценка человека будет проходить по пяти категориям: социальные связи, потребительское поведение, надежность, благосостояние и следование правилам.
Кроме того, компании Tencent принадлежит и мессенджер WeChat, которым пользуются 850 млн человек по всему миру, а значит это приложение обладает доступом к личным данным огромной части населения страны.
Назад в 1984 год
Некоторые эксперты назвали эту инициативу "оруэлловским кошмаром", а также сравнили ее с сатирическим британским сериалом "Черное зеркало", в котором рассказывается о влиянии информационных технологий на человеческие отношения.
"Система оценки, предложенная Китаем, является абсолютным доказательством того, что КНР постепенно превращается в полицейское государство", - заявил бывший глава спецкомитета Федеральной комиссии по связи США Анураг Лал.
Он добавил, что китайские власти фактически не оставляют своим гражданам права на приватность -
все связи и взаимодействия в реальной и виртуальной жизни будут отмечены и оценены, а также сохранены в виде цифровых данных.
Ли Йинг-Юн, техдиректор компании Sesame Credit, которая также принимает участие в тестировании SCS, рассказал WIRED, что эта система будет оценивать людей по их привычкам и даже покупкам.
"Человек, который играет в видеоигры десять часов в день, будет считаться бездельником. А тот, кто часто покупает подгузники, будет считаться родителем, а значит автоматически - более ответственной личностью", - отметил Ли. По его мнению, SCS замотивирует граждан Китая вести более "правильный" образ жизни, чтобы заслужить статус благонадежного человека.
Анураг Лал, напротив, склонен не согласиться,
указывая на тот факт, что компьютерные алгоритмы не умеют принимать во внимание ежедневные обстоятельства жизни.
Человек, который играет за компьютером по десять часов в день, может работать инженером или тестировщиком игр, но система запишет его в лентяи.
Кроме того, люди, у которых есть дети, необязательно ответственные и надежные, а SCS, которая судит по этому фактору, ставит в невыгодное положение тех, кто страдает бесплодием, или просто не хочет иметь детей по своим личным убеждениям.
Но главной проблемой системы оценок является то, что нормы "социально приемлемого поведения" будет устанавливать китайское правительство, а не специальная выборная коллегия. Если система SCS все-таки будет введена, то власти КНР "убьют сразу двух зайцев" - они смогут самостоятельно определять рамки нравственности и морали, а также контролировать все аспекты жизни своих граждан.
(с)
График
не, мне другое не понятно!
не, мне другое не понятно!
Обрящий
наверное
наверное
Val
График
График
"почему при таком тотальном контроле и неотвратимости наказания продолжают воровать?(про Китай)"
Потому как я говорил - воруют все. В данном случае на лапу берут те кто должен следить за ворами(чтобы не воровали) Как говорится, давайте создадим структуру которая будет следить за исполнением закона, потом создадим структуру которая будет следить за структурой, которая будет следить за соблюдением закона... и так до бесконечности. :)))
Тут только один выход (как мне кажется) создавать обратную связь, чтобы сам обыватель следил за соблюдением закона, ибо он самый заинтересованный субъект среди всех структур которого волнует соблюдение закона и уровень коррупции.
По другому не получится.
Потому как я говорил - воруют все. В данном случае на лапу берут те кто должен следить за ворами(чтобы не воровали) Как говорится, давайте создадим структуру которая будет следить за исполнением закона, потом создадим структуру которая будет следить за структурой, которая будет следить за соблюдением закона... и так до бесконечности. :)))
Тут только один выход (как мне кажется) создавать обратную связь, чтобы сам обыватель следил за соблюдением закона, ибо он самый заинтересованный субъект среди всех структур которого волнует соблюдение закона и уровень коррупции.
По другому не получится.
График
Val...
Val...
Обрящий
График,
График,
lisena1
График
График
График
lisena1
lisena1
lisena1
не плачУ
не плачУ
Lesami
:))) ха!
:))) ха!
lisena1
Леся!!
Леся!!
Val
График
График
Говоря "все" я имею ввиду подавляющее большинство. Это не абсолютно большинство, но очень близко к этому.
Леся очень точно сказала "ну, ка, скажите, у кого винда стоит лицензия?" :))
Каждый сам решает украсть ему или нет в голове сравнивая прибыль и наказание за содеянное. Если первое преобладает над вторым, то соблазн повышается и человек решается на воровство, если второе(тут конечно не только тюремное наказание, но и общественное порицание, муки совести и т. д.), то страх перед наказание сдерживает его от этого поступка.
з. ы. Порой присваивание чужого нами вообще не воспринимается как что-то плохое. Наглядный пример ручки на почте на верёвочке, чтобы люди ручки не тащили в карман. :)))
Можно конечно сказать, что воровство не специальное, а машинальное. Но ты спроси работников почти, как часто возвращают случайно утянутые ручки? Ты не поверишь, но практически никогда. Стоит тебе удалится далеко от почты, то фиг ты пойдёшь обратно, чтобы вернуть ручку. Оставишь её себе. :)
Леся очень точно сказала "ну, ка, скажите, у кого винда стоит лицензия?" :))
Каждый сам решает украсть ему или нет в голове сравнивая прибыль и наказание за содеянное. Если первое преобладает над вторым, то соблазн повышается и человек решается на воровство, если второе(тут конечно не только тюремное наказание, но и общественное порицание, муки совести и т. д.), то страх перед наказание сдерживает его от этого поступка.
з. ы. Порой присваивание чужого нами вообще не воспринимается как что-то плохое. Наглядный пример ручки на почте на верёвочке, чтобы люди ручки не тащили в карман. :)))
Можно конечно сказать, что воровство не специальное, а машинальное. Но ты спроси работников почти, как часто возвращают случайно утянутые ручки? Ты не поверишь, но практически никогда. Стоит тебе удалится далеко от почты, то фиг ты пойдёшь обратно, чтобы вернуть ручку. Оставишь её себе. :)
График
ды я не знаю
ды я не знаю
lisena1
не при делах График
не при делах График
Lesami
не знать и не задумываться
не знать и не задумываться
Lesami
прям как
прям как
График
lisena1
lisena1
Orgasmatron
12345
12345
"кино и музыку халявно качсаешь?))Проги не лицензированные ставишь?" -
запрет на кино и музыку с показательными наказаниями для того, чтобы это дерьмо скачивали побольше. Ну а за "Неба утреннего стяг" или "Час быка" уплачено давно.
Все проги давно уже "бесплатные" были бы в не толпо-"элитарной" системе. А не только операционка с кучкой утилит и офисные приложения.
запрет на кино и музыку с показательными наказаниями для того, чтобы это дерьмо скачивали побольше. Ну а за "Неба утреннего стяг" или "Час быка" уплачено давно.
Все проги давно уже "бесплатные" были бы в не толпо-"элитарной" системе. А не только операционка с кучкой утилит и офисные приложения.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.