Трансмистик
Новая элита общества
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1
вернуться на 4 стр. списка тем
Признаки того, что вы принадлежите к новой элите общества. Что мы потребляем
Признаки богатства и принадлежности к элите общества изменились. Сильно изменились. И признак того, что человек не относится к элите - демонстративное потребление.
Это сейчас - дурной тон, который выдаёт нувориша - разбогатевшего на социальных переменах богача-выскочку. Представителя низшего сословия, в руках которого оказались деньги. Как правило, полученные не за счёт труда. И не за счет таланта. Это везение. Мягко говоря.
Демонстративное потребление выдаёт человека с головой. Это не элита.
У писателя Шишкова был персонаж - золотоискатель Федька-Гнус. Он нашёл золотой самородок, повезло! И купил бархатные портянки. Эта покупка многое сказала о грязном нетрезвом золотоискателе. Это его желание пустить пыль в глаза, продемонстрировать роскошь.
С Гнусом все кончилось плохо. Но вот о чем речь. Наступили времена, когда демонстративное потребление указывает на низкое положение человека. На то, что он не принадлежит к элите, хотя деньги имеет. Сумка за миллион рублей и бархатные портянки - сейчас это одно и то же. Признак, по которому вас не примут в хороших домах. И не примут в элиту общества.
Пока ещё принимают. Но перемены уже произошли.
В 19 веке указателями элитного положения в обществе были серебряные ложки и корсеты. Об этом писал социолог Веблен. Потом их заменили другие предметы роскоши. Шубы, золотые цепи, сумки, костюмы от модных дизайнеров... Отдых на роскошных экзотических курортах. И прочее.
Это было нормально. Демонстративное потребление указывало, сигнализировало: со мной все в порядке! Я принадлежу к высшему классу. Со мной можно иметь дело. Я достиг успеха и заслуживаю уважения!
А теперь система опознавательных сигналов изменилась. Но неумные люди этого не заметили. И продолжают демонстративно потреблять роскошь. Которая давно перестала быть роскошью, а стала признаком низкого положения. Богатого, но низкого.
Сумка за миллионы, шуба из каракуля, из шкурок новорождённых ягняток, кроссовки из пластика за сотню тысяч - признак низкого положения в обществе. Сейчас это так. И элита отвергнет такого человека. Новая элита.
Так что покупает элита? Как понять, что вы двигаетесь в правильном направлении?
Во-первых, демонстративное потребление - это "бархатные портянки". Траты на устаревшие символы богатства сразу говорят - это человек из прошлого. Да ещё и невысокого умственного уровня. Он не видит и не понимает, что мир изменился. И шифр богатства изменился. Так и ходит в кримпленовом костюме и в самоварном золоте. С ним нельзя иметь серьезные дела. Принимать в высшее общество.
Сюда же относится увлечение охотой. Раньше это было аристократическое занятие. А сейчас становится постыдным. Профессия такая есть, да. Как есть профессия забойщика скота. Но если человек забивает скот для удовольствия, с ним вряд ли захотят иметь дела.
А остальное вот такое сейчас. Истинная и будущая элита вкладывает деньги
- #9989; в образование. Своё и своих детей и внуков.
- #9989; в здоровье. В лечение, профилактику и в здоровый образ жизни. В питание и физкультуру.
- #9989; в старость. Странно, но это так. Элита планирует свою жизнь. И собирается жить долго. Поэтому приобретения для сбережений и для последующего использования - признак элиты. Даже если вы пока купили клочок земли под сад или несколько дешевых акций. Это очень хороший признак.
Если вы склонны к таким тратам, если вы отказались от демонстративного потребления, если вы не хотите больше покупать шубу в кредит, не тратитесь больше на малиновый пиджак и бархатные портянки, на корсеты и прочее, - вы вписались в поворот истории. У вас есть все шансы разбогатеть и занять достойное положение в новом обществе.
Все меняется. Меняется "программа богатства", тот, кто это ощутил, почувствовал, понял, тот в гармонии с миром. Неважно, сколько вам лет. Важно действовать в соответствии с изменившимися законами общества, - тогда успех будет на вашей стороне..."
Это нишебродство какое-то...
***
Тема интересная. Я подумаю - что сказать.
Просто засыпаю уже(
((;
После того, как я увидел одного чувака, приехавшего на 2 геликах с охраной покупать пентхаус (который в итоге купил Боровой К. Н. за 15 мл долл)... А увидел я его в семикопеешных трикошках и трёхрублевых кроссовках - я тоже призадумался на эту тему... А это было еще году в 2005...
Сегодня могу сказать, что на мой взгляд - главным признаком...
И опять же - что считать элитой?
Глобальная элита - хозяева мира, и нам не увидеть в чем они ходят и что едят.
С другой стороны - Россия входит в 7% самого состоятельного населения планеты.
Тоже - элита...
Так что в нашем контексте - элита, это все ж таки те, кто
1. прикрыт щитом корпоративной безопасности
2. Чьи разходы на жизнь составляют от 40 000 долл в месяц.
3. Имеют семейный капитал и навыки его приумножения.
А кто и как щас одевается - всем до п*зды.
Главное - что бы за базар отвечал и вопросы решал.
И вот в этой прослойке - по моим наблюдениям - практически не осталось дебилов. Все это умные, опытные, прокачанные жизнью и невзгодами люди. С ними интересно общаться! Каждый из них - целая вселенная.
У всех четкая картина мира и понимание своего места в нем. Кстати, интересное наблюдение - в их картине мира ВСЕГДА содержится элемент мистики.
Особенно все это касается "ледоколов" - глав родов, поднявшихся самостоятельно.
Потому что с наследниками - очень часто полно проблем. Реально возпитание хромает.
Они либо мягкие придумщики, слабо различающие трудновыполнимое, невозможное и целесообразное,
либо типичные эпатажные мальчики мажоры,
либо срисовавшие внешние атрибуты и манеры - управленцы,
либо толковые волчата, зрящие в суть.
Но так же появилось ощущение, что народец этот понял, как важно ЗАНИМАТЬСЯ возпитанием своих детей, поэтому мажоров стало значительно меньше.
Наблюдение в динамике с начала 90-х.
Встречались мы на Ярославском вокзале, ездили на электричке, правда, скоростной, вдвоем, без какого-либо сопровождения. Это было его обязательное условие. Одевался он в синюю куртку, синие джинсы, синие же кроссовки. Весьма простенько на вид. Потом мне такие же кроссовки подарил, я так понимаю, в прагматических целях, приходилось много ходить - по комфортности они соотносились с моими прежними, наверное, как БМВ с копейкой. Что-то мне подсказывает, что и его прикид ценой был тоже сопоставим с БМВ, но оно того стоило.
На живопись и архитектуру реагировал исключительно оценочно, как на бутерброд (это нам надо, а это лишнее), а вот Воря и окружающие её столетние ели привели его в настоящий восторг.
Это не я описал. Текст из интернета.
У меня из этого текста отложилось, что реальная элита, это знания, забота о старости, забота о передаче знаний и приемлемых условий жизни потомству.
Ну, вот, мой дядя, ученый из Новосибирского Академгородка.
Лидер мировой теоретической квантовой химии, Плахутин Борис Николаевич.
Ну, нет у него никаких коллекций. Денег нет. Какой-то особой недвижимости нет, хотя институт дал ему роскошную квартиру в самом элитном доме Академгородка.
Но, есть три замечательные дочери и очень благополучная семья.
Если бы он занимался бизнесом, был бы миллиардером.
Ну и вопрос за засыпку, - нечто мой дядя не принадлежит к элите?
После слова "элита" должна стоять запятая.
Слово "фразеологизм" означает устойчивый, привычный оборот речи. Он по определению не может быть надуманным.
"А суть понятия элита в гражданском отношении, государственном - это обозначение высшей управляющей касты."
Словосочетание " суть понятия... в гражданском отношении" звучит как попытка малограмотного человека выглядеть солиднее, но после пяти прочтений становится понятно, что имел в виду автор. А именно, что изначально речь шла про государственных чиновников высшего уровня и что, соответственно, Эйнштейн и мой дядя к этим людям отношения не имеют. И намек на то, что высшие чиновники должны назначаться из привилегированных сословий.
Но, читаем первое предложение текста: "Признаки того, что вы принадлежите к новой элите общества", из которого видно, что речь шла обо всем обществе, а не отдельно взятых чиновниках и их детях.
И после этого именно я путаюсь в понятиях?
Управляющая каста это владельцы, те, кто нанимает.
Лингвистика это явно не твоё.
Нет, никогда.
Наоборот, путанных распутываю.
"Госчиновники работают по найму. Это обслуга. Так же как и ученые любого уровня."
Обслуга, это происходит от слова прислуга и относится обычно к людям, удовлетворяющим бытовые потребности других людей. Обычно эти люди выполняют простые работы и не способны заниматься управлением, как госчиновники. Особенно уровня топменеджмента.
Тем более, этот термин не подходит к ученым любого уровня, обладающим очень сложной квалификацией и располагающим огромными знаниями.
"Управляющая каста это владельцы, те, кто нанимает."
Нет, конечно. Владельцы, это владельцы. Люди, имеющие юридические права на какие-то активы. Они могут учредить предприятие и назначить себя генеральным директором. И в этом случае помимо статуса владельца дополнится статусом управленца. А вот управленец, будучи директором, уже тот, кто нанимает штатных сотрудников.
Обычно грамотные чиновники или менеджеры имеют больший вес, чем просто владельцы. Потому что, они располагают знаниями, информацией и властью.
Просто владельцы автоматически власть в общественных институтах не имеют.
"Лингвистика это явно не твоё."
Лингвистика занимается изучением языка и, как я думаю, ты имела в виду семантику, как раздел лингвистики, пытаясь задеть меня намеками о том, что я не понимаю истинного смысла слов и явлений.
Но, сама видишь, легкий анализ того, что ты пишешь, говорит как раз об обратном, - у тебя есть какие-то свои представления и они явно не согласовываются с общепринятыми.
"путанных распутываю" - это явно подражание Гефу. Возможно, непроизвольное, но точно не для тебя.
Общепринятые представления есть.
И именно о них изначальная статья.
Почему есть?
Это очень просто, некое усреднение по всем представлениям, а, раз есть отдельные мнения, их всегда можно усреднить или выбрать наиболее представительные группы по численности и значениям.
"Я совсем не о тех владельцах, о которых ты. И не о том обслуживании, о котором ты."
Так все говорят, когда их принуждают быть более точными.
Но, при этом, о каких именно владельцах и каком именно обслуживании, ты не напишешь.
Потому что, если даже ты и придумаешь какие-то слои социума, отвечающие твоим интуитивным представлениям, способности их осветить у тебя, думаю, не хватит.
"это как раз наоборот, стараясь не обидеть."
Сказав программисту "путаешься", ты стараешься не обидеть?
Ну, если бы ты была Перельманом, то, возможно, и не обидела бы, но ты точно не Перельман.
А в данном случае я это вижу, примерно, так: "Странная женщина с явной претензией на то, чтобы притянуть к себе внимание за счет оскандаливания очевидного и при этом явно не обладающая способностью высветить реально интересное, с первого слова говорит мне, что я путаюсь...". И сразу пошел душок подгнившей Гильотины, когда ее хозяин начинает с перехода на личности, минуя смысл посылки.
" Там куда как круче."
Там, это где?
"путанных распутываю" - это явно подражание Гефу."
Это не может быть подражанием Гефу, потому что Геф сам путанный и толком ничего не знает, что и стало причиной окончательного конфликта. Просто человеку нечего сказать и это стало уже очевидным. По мелодике словосочетания, возможно. Типа, у него была фраза "бужу живых", кажется. И что? Мне нужно теперь избегать любого отдаленного сходства с Гефом?
Ты просто не забывай про то, что я лучше, чем кто либо другой в силу своего образования и знаний умею анализировать смысл того, что люди пишут. Это и дает мне возможность распутывать путанных. А ты в очередной раз пытаешься бодаться с трактором. Ну, в очередной раз останется от тебя мокрое место, только тебе это зачем? Этакий экзампл самоотверженности?
"Возможно, непроизвольное, но точно не для тебя."
Да, оставь ты меня уже в покое.
Отчего такое пристальное внимание к моей персоне?
Есть сказать по делу, говори. Нет, - так я то в чем виноват?
У меня есть очень воспитанный знакомый. Он открывает женщинам дверь, пропускает их вперед, говорит комплименты. Практически все женщины воображают, что он уделяет им особое внимание, хотя это совершенно не так, и начинают, как они думают, зеркалить. Я так понимаю, здесь примерно то же самое ( я не про комплименты)
Я написала на общую тему. А ты, как всегда о себе. Даже там, где вроде бы про меня. Я уже как-то говорила тебе об этом.
Я никогда не писала тебе в личку. Далеко не всегда пишу в твоих темах. Так что не переживай, ты для меня один из миллионов.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.