-так часто говорят тетьки про своих мужей, бойфрендов и просто соседей по постоянной ночевке в их кровати. А вот мальчуганы ничего такого не говорят. Не говорят-хоть страшненькая, зато, своя. Им королевишн подавай, на серых мых они не согласныЯ, не, мальчуганы?))
.. иной подход.. Они не ищут себе "рецепиента".. Бывают, конечно, и такие, но их мало.. Точнее, это не тенденция.. А у женщин, ИМХО, наличие мужчины рядом - жизненная необходимость, как правило.. Так что отсюда и выражение..
Обращайте внимание на такие слова, как "как правило".. Москва - это ещё не вся Россия.. В регионах бабы с зарплатой в 7-10 000 руб. ВОЮТ без мужчин (читай без их денег)..
Женщины почти всегда уверены, что у мужчины по умолчанию должен стоять... интерес )))
Поэтому, пусть и не "аленделон", зато рядом... под рукой... только руку под одеялом протяни - вмиг зашевелится )))
У мужчин в этом смысле иной подход. Не каждая в юбочке вызывает... интерес )))
Проверено опытным путем: такой необходимости нет )))
Выбирая же между "НЕТ" и "ЕСТЬ", важны детали... ЕСТЬ = МУЗА = ВОЛШЕБНИЦА ГРЕЗ = МОЯ КОРОЛЕВА = РОДНОЙ (ЧИТАЙ ЕДИНОМЫШЛЕННИК) ЧЕЛОВЕК ))) Иначе, лучше уж одному быть..
говорил, не женится никогда. Потом здоровье подорвал. Не женился, но стал жить с женщиной, приезжей. Умер, оставив ей квартиру. Так что у мужчин потребность в определенном возрасте на постоянной основе есть)
А вот женщинам наоборот после смерти мужа не многим хочется связывать с кем-то свою жизнь. Всё индивидуально.
Да, есть мужчины, которым сиделка нужна... или, иными словами, заботливая мамочка.
Чтоб было, перед кем покряхтеть на судьбинушку...
Лично мне так не хочется. Тем более, если со здоровьем что-либо случится, то не хочу никого обременять собой. И так со всех сторон только и слышится, что все мужики - потребители... Нунафиг )))
Да и квартиру есть кому оставить.
Да, согласен, человечество пока не придумало, как рождать детей без участия женщин в процессе. С моей точки зрения - это дикая несправедливость. Потому, что родить - это одно, а быть при этом хорошей матерью и женой - та еще задача...
Но, мы же говорим о зависимости? Для того, чтобы заботиться о детях, женщина не всегда нужна.
А жены у меня обе были красивыми. Вдохновляли... какое-то время, пока мозги не начали выкручивать )))
.. детально, то всегда будут нюансы, а значит будет и "внегендерно".. Но в подавляющем количестве случаев именно женщине мужчина нужен больше.. И не только, как кошелёк (хоть и в первую очередь).. Как объект выноса мозга, как "свободные уши", как тот, кто будет лить патоку ей на сердце и т. д. Вы когда-нибудь слышали о том, что жениться - это цель всей жизни? Такое говорят про замужество.. Замужество = паразитирование в 80% случаев.. Даже не всегда прикрытое чем-то приличным..
У большинства одна, но довольно сильная. - продолжение рода,
Настоящий, ну я это и имею в виду. А найти на стороне или покупать секс у мужиков что - ли будете? Хотя вот сейчас многие мужики и пытаются таким образом освободиться от зависимости от женщин...
Уверяю, что секс - не самое интересное в жизни. Да и очень разный он...
Найти созвучную партнершу - редкость. А туда-сюда-обратно по "классической схеме" - скучно. Вполне можно в таком случае и без женщины обойтись. Наши руки - не для скуки )))
Но, мысль о зависимости получила некий иной вектор, нежели подразумевалось изначально.
Речь же шла о том, что у кого-то существует некая постоянная зависимость... у женщин от мужчин, у мужчин от женщин... А Вы взяли и повернули на деторождение... )))
я так думаю что разные вещи.. зависимость и природная необходимость..
зависеть дома от жены, даст или не даст, приготовит или нет..
и пойти купить и самому приготовить..
не одно и то-же.
Самая сильная зависимость - продолжение рожа и иметь детей, а отнюдь не от постоянного секса, конечно. Жить на свете совсем одному- это тошно. Про бытовые зависимости я и говорить не хочу, в современном мире их нет и быть не может. Нет проблем ни стирки ни готовки ни всего остального...
.. научитесь для начала поосторожнее с такими словами обращаться, как "всегда", "вечно", "все"... Категоричность не характеризует вас, как людей вдумчивых и осторожных... Во-первых, далеко не всегда мужчина в браке обстиран, накормлен, живёт в порядке и проч. Лично для меня отсутствие брака имеет гораздо больше преимуществ, чем его наличие.. А во-вторых, секс.. Это, видимо, такой жупел? Козырной туз? Мужчинам ой как нужен, ну а женщинам нет? ))
Лего Настоящий, вот правда не могу представить дома
Мужчину, который зависит от жены в плане " приготовит и накормит" . А даст
- не даст-то же от самого мужчины только и зависит. нет?
Как раз и сетуют за индивидуальный подход. Но вы, Формула, в своем глазу бревна, конечно, не видите.
"Но в подавляющем количестве случаев именно женщине мужчина нужен больше" - ваши слова)
Не у каждого человека есть потребность в продолжении рода. Примеров из жизни - масса.
Дело личного выбора...
Что же касается заботы - множество вариантов, где себя можно задействовать.
Опять же... Родить - это одно... Другое дело - совместная забота о потомстве, воспитание...
