Территория мужчин "Мужская консультация"
Мысли вслух
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 1, замечено за сутки: 4
вернуться на 244 стр. списка тем
Однако, тут же возникает вопрос:
Отношение к истории - это и вопрос идеологии, правда?
Не кажется ли вам, уважаемые товарищи, что мы подходим к вопросу о необходимости создать и утвердить новую идеалогическую базу?
- А в чём суть?
- А ссуть, милай, прям в песок...
Идеология запрещена Конституцией, если всё правильно помню.. Шо вы собрались создавать, гр. Хунвейбин? Вот вышли вы на площадь к подлому народу, залезли на броневичок, и...
- ???
Однако, не является ли это проблемой?
Например, когда человек изобретает какое-либо устройство, он четко знает, что желает получить на выходе, правда? Т. е. он понимает, что колесо должно быть круглым, шестеренки должны быть подогнаны... чтобы получить нечто передвигающееся с желаемой скоростью.
А как можно построить светлое будущее, если нет идеологически выстроенной линии?
Вот мы, например - дети и внуки людей, которые победили фашизм.
И мы передаем своим детям и внукам память о НАШИХ героях.
Но, чем дальше уходят в историю события давно минувших дней - тем сложнее будет новым поколениям основываться в своих действиях на тех самых примерах...
Для нас было и есть нормой - учиться, работать, развиваться...
Для нас герои - люди труда.
Для нас предатели - это те, кто готов быть хоть с чертом, но лишь бы за "вкусные плюшки", за банку варенья и пачку печенья...
А дальше как? Как можно что-то строить, если нет грамотно выстроенной линии, а ее без определенной идеологической базы выстроить, как мне думается, невозможно?
Я на броневички не лазаю, на митинги проораться не хожу )))
Да и кто я такой, чтобы придумать для всего общества единую идеологию? )))
Тут без аксакалов не обойтись. Только чтоб без ВШЭ и прочих чубайсов обошлось...)))
А тебе? )))
Базу создать - тоже не на чем.
Если посмотреть вокруг - то сейчас эту *базу* пытаются создать на Вере.
Но не очень -то получается.
Причем *Вера* - абстрактно. Нет ее у людей. Ни в РПЦ, ни в светлое будущее.
На патриотизме - весь мир против нас - тоже не очень...
Печально, в общем(
Любовь - должна быть взаимной (с)
В. В. Путин
Путин правильно говорит, патриотизм - вот наша идеология.
А все эти "светлые будущие"... найдётся полно "мессий" нас туда повести. Проходили.
Экономические, социальные, нравственные и др. задачи можно и без идеологии перед обществом ставить.
Во времена СССР, например, пропагандировался атеизм, отказ от религии.
В нынешних реалиях это невозможно.
Патриотизм... Выше я уже написал о том, что наши герои - это для нас, для нашего поколения (и тех, кто старше). А нынешним школьникам уже сложно объяснить что-либо с позиции старых идеалов.
Формула, я не про нынешнюю КПРФ...
Насчет экономических еще можно согласиться...
Но, как социальные и нравственные задачи решить без четких определений в стиле "что такое хорошо и что такое плохо"?
Пример:
Одни говорят "обижать ветеранов - плохо". Плохо же? - Конечно, плохо и недопустимо!
А вторые говорят "не мы (вольные в выражениях) плохо относимся к старшим, а те, кто допускает низкие пенсии, отсутствие качественного медицинского обеспечения и т. д."
И первые правы (однозначно!) и вторые, говоря о неподобающих прожиточных условиях (финансовое обеспечение, медицинское обслуживание и т. д.), тоже правы.
И спорить можно сколько угодно... Но, если нет четко очерченных рамок - сложно (или даже невозможно) строить сообща будущее для наших детей и детей наших детей... Потому, что как в басне - лебедь, рак и щука - кто во что горазд...
У Союза была вполне себе приличная идеология, многое из которой можно было бы позаимствовать нынче.. Патриотизм - это не идеология. Это - её составная часть.. Равно как, например, девиз, что человеческая жизнь, её достоинство и развитие, являются для страны высшей ценностью. А не извлечение прибыли и дальнейшее её спускание на Канарах всей страной в случае, если найдётся в Сибири бриллиант величиной с футбольный мяч.. В позднем Союзе стремление воспитать достойного человека приобрело уродливые формы, каковы были показаны, например, в фильме "Афоня".. Но идея сама по себе хороша.. Вот только откровенных сволочей зачем тянуть за шкирку в светлое будущее? Если бы удалось совместить советскую идеологию с рыночной экономикой, то мы бы жили иначе.. В хорошем смысле иначе.. Нужен некий симбиоз социальных идей и вполне себе прагматичной экономики, где прибыль не считается зазорной и где она не входит в противоречие с воспитанием достойного человека..
Без всякой идеологии созданы вакцины и гиперзвук. Ценность человеческой жизни, семьи, ребёнка также записаны в конституции.
А навязанную нам мраксизмом "борьбу за всё хорошее против всего плохого", "от каждого по способностям, каждому по потребностям" (что является полной чушью), на что Сталин и указывал... можно трактовать как угодно.
Важна концепция развития общества.
Гитлер тоже развивал Германию, по своей концепции, на основе которой была выстроена фашисткая идеология.
Обря, лично я голосовал ЗА поправки...
Однако, согласись, поправки несколько запоздали... Поскольку более 25 лет общество развивалось, как бы сказать помягче, несколько хаотично..
Путин сказал о том, что надо ставить цели и достигать их. Следовательно, должен быть "нарисован" образ того будущего, к которому надо стремиться. И, чем меньше у нас будет внутренних противоречий в обществе - тем скорее можно будет достичь ощутимого результата.
Вакцины - здорово! Гиперзвук - прекрасно!
Но, почему-то мне думается, что у истоков всех этих достижений - хороший багаж (не растащенный, не разрушенный), доставшийся нам из нашего советского прошлого, и люди старой закалки, привыкшие работать на совесть, а не только (и, подчас, не столько) за материальные блага. Хотя, опять же соглашусь с Формулой, хорошо зарабатывать - не зазорно.
Есть ли уверенность в том, что нынешние дети (не все, но многие), предпочитающие аниме и тиктоки просмотру фильмов типа "Офицеры", продолжат линию своих отцов и дедов без формирования у них четкой морально-идеологической базы?
Второе идеология возникает при потребности главенствующих субъектов политики и государства оформить свои правила на данной территории. Пока нет такой потребности, не будет идеологии.
Третье без идеологии у общества остается множество образующих моментов ( религия, уклад, мораль и другие))
Воин,
Уклад может сильно разниться от семьи к семье, от региона к региону и т. д.
Обря, мне ближе "от каждого - по способностям, каждому - по его труду". При этом, важно наличие инструментов, помогающих каждому совершенствовать свои способности, а также более эффективно организовать рабочий процесс.
И ещё придётся много чего менять, в ходе восстановления суверенитета.
У истоков всех этих достижений - хороший багаж (не растащенный, не разрушенный) (с)
Именно Путин, сохранил Лаборатории, Институты, КБ, Оборонные заводы... тот же УралВагонЗавод.
Это его и его команды достижения.
Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Тут с наскока вопросы не решить...
Но, на мой взгляд, структурировать направленность движения необходимо. Хотя бы даже для того, чтобы не растащили, не растоптали, не поглотили... Россия всегда была лакомым "кусочком" для многих вокруг... И всегда будет таковым. Поэтому, обществу необходима некая сплоченность. А в условиях много-конфессиональности, много-полярности и т. д. ... как же без объединяющей идеологической базы?
Сталин и строил справедливое социалистическое общество.
А кто у нас Путин и его команда, как не представители людей старой закалки? )))
Никаких достижений без учёных, управленцев, рабочих не будет...
Как пример, помнишь, тут одна научная деятельница спросила президента, почему не выполняется его распоряжение касательно выплаты сотрудникам зарплат в размере 200 процентов среднего заработка по региону? На камеру президент поручил разобраться с вопросом, а сотруднице наказал обращаться напрямую в Администрацию Президента в случае, если "что-то пойдет не так"... А вот на деле - к даме этой пришли следователи и начали с вопроса "кто вас подучил Президенту накапать?". Значит, вопросы можно задавать только те, которые поддерживают положительный облик происходящих процессов?
Давно известно, что шоу презика под названием "Ежегодная конференция" сделана для народа. Как говорится: народ хочет хлеба и зрелищ. Вот ему и дают зрелище :)
У тебя никогда не возникал вопрос: почему эти конференции или "кривые линии с президентом" есть только в нашей стране? Да всё просто.
В других странах они просто не нужны. Там основная система работает. Взаимодействие: чиновник - человек. А у нас, создаётся ощущение, что работает только Вова :)) А все вокруг пинают сам знаешь что. Поэтому и нужны эти конференции, чтобы ему хоть что-то доходило от народа. Правда, есть ли толк? Говорят, что-то после этого делается. Ну... хоть что-то :))
Ну а часть, разумеется, шоу.
Если бы система сама работала, не нужны были бы эти конференции.
Тут часто вспоминают госпожу Меркель, когда заходит речь о том, что она тоже засиделась в канцлерах. Но у неё нет таких конференций. Там вообще половине немцев пофиг, кто канцлер. Они с канцлером вообще не пересекаются никак. И по телеку канцлера почти не видят. Там вся система работает.
Так что... есть такой сериал по телеку... длинною в 20 лет. Называется "Балабол" :)))
вполне себе)))при ней не всё так плохо)))
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.