Тема РФ:
О человеколюбии

Вернусь к теме ценности человеческой жизни для природы.
Речь не о ценности гражданина для страны( он полезно защищает ее с автоматом или полезно платит налоги ), а речь о ценности жизни людей для человечества, эволюции и природы.
Но так ли Нужны ли людям и природе другие люди на улицах, в парках и в машинах на дорогах?
И чем больше, тем лучше?

Хорошо известно, что в некоторых развитых странах число новых людей(детей) на 1 женщину меньше числа, необходимого для сохранения даже численности населения на прежнем уровне.

Причина - людям там есть чем заняться, помимо родов

Такая практика понятна или достойна критики, а новых людей нужно чем больше тем лучше?

Я бы разделила нужность людей людям или природе. Природе наверное нет. Она обычно регулирует комаров лягушками.
А людям нужны собачки и кошечки))Тенденция к очеловечению животных в наше время потрясающая

А2, т е никому, кроме родственников, военкоматов, налоговой инспекции и отделов кадров новые люди не нужны?

Странный вывод).
Природе и то они нужны в неком количестве

хорошо, к налоговым инспекциям добавим Природу с ее интересом к популяции людей, но в некотором оптимальном (1-2 миллиарда?) количестве.

Природе вообще люди не нужны, вред один, всех истребляют

природа хочет казнить всех(?) людей, как неудачный свой эксперимент?

а вы не перегибаете палку?

Человечество равно природе и животному миру. Мы всегда существовали паралельно.
Вопрос нужности в том, что люди обеспечивают себя сами, а не природа и животные нам это дают.
Человек выращивает себе пропитание.
Но, я бы сказала, что человек нужен только родне, и некоторые гении стране. А налоги это сборы на общак)))

Ан1, вы у природы спрашивали, зачем ей люди, ценит ли она их и насколько? стоит ли фантазировать за нее, если люди живут и меняются вместе с природой

а3, т е гении, типа Илона Маска нужны всем, а не только родне или налоговым инспекциям

так и запишема4, мы спрашиваем у своего представления о природе

этого достаточно

Не достаточно. Каждый, включая вас, оспаривает и интерпретирует представления других, считая свои представления более... правильными. Прекрасный, основанный на философской вкусовщине подход. Бедная Грета Тубрег)

а4, когда люди придумывали самолёт, то они изобретали его в соответствиями со своими представлениями об атмосфере и свойствами материалов и устройств

и все получилось
других способов нет

То есть вы отказываетесь замечать, что своими высказываниями ничего не изобретаете, а привлекаете внимание к тому, что людей слишком много и если им есть, чем заняться, то рожать новых не обязательно.

[QUOTE=Аноним [1]] Но так ли Нужны ли людям и природе другие люди на улицах, в парках и в машинах на дорогах?
И чем больше, тем лучше? [/QUOTE]


[QUOTE=Аноним [1]] людям там есть чем заняться, помимо родов

Такая практика понятна или достойна критики, а новых людей нужно чем больше тем лучше? [/QUOTE]

Ну, емли уж тараканв зачем-то нужны природе, то люди точно нужны :)

[QUOTE=Аноним [1]] о ценности жизни людей для человечества, эволюции и природы [/QUOTE]

Предположу, что природа и сама планета Земля сильно вздохнут, если человечество, своими действиями напоминающее раковую опухоль на этой самой планете (загрязняет атмосферу, вырубает леса, тратит невозобновляемые ресурсы т. д.) вдруг исчезнет.

Приррда вернется в свое естественное состояние, в котором она жила миллионы лет до появления этого самого гомо, который почему-то решил назвать себя сапиенсом, реально действуя совершенно противоположно этому названию.

медведь, ты строг(слишком?)

щас люди освоят космос и с земли нагрузка снимется!

будто кс в мужс. облике)

Дима (ан-1) ты сам примитивен. Ну, заработал на рекламе миллионы в 90-е и веришь, что такие же по устройству пиндосы тебе подгонят новые душу и тело. А Рокфеллер пока только органы себе чужие вставляет. Ремонт по принципу замены узлов.

Какая нафиг природа? Природа - это декорация. Тут ответ в области эзотерики. Например, я набрал в гугле как высщие сущности собирают энергию на Земле. Есть статья - Среди людей живут Эфирные Существа и Иные жители других планет. Интересно. Есть Космология, буддизма.

Человек - удивительная машина с несколькими планами тонких энергий. Вот вокруг них все вертится. И в этом есть смысл, трудно постижимый такому как ты муравью в лесу. Читать, узнавать. А ты можешь только на счетах щелкать.

у моей мамы уже кровь в моче
я кормлю ее из десертной ложечки детским кормомона умирает
и я не могу ее отпустить реанимируя...люблю ли я ее -- нет
нет и нет
но отпустить не могу

Кстати, представители древнейших религий - буддизма и индуизма, которым есть что рассказать про эзотерику, не задаются ТВОИМИ западными вопросами, их по полтора миллиарда и ничего с ними никому не сделать.

Или Православие. Хорошо, 1000 лет всего крещения Руси, а опыт большой уже. А для Бога (Иисуса) нет мертвых, все живые. Это как вообще!?... Читай, Дима, тебе до конца хватит, я и сам не знаю))

Мой вопрос, ведя - он о первенстве темы свободы над механизмами.

Даже над эволюционными механизмами

Люди природе не нужны, в принципе. Да и слоны тоже - не очень. И львы. И гиены. Вполне достаточно клубеньковых бактерий.
И то - смотря что считать природой. Пустыне Гоби - ничего не нужно)[QUOTE=Анонимка [2]] Тенденция к очеловечению животных в наше время потрясающая [/QUOTE]
Да и к расчеловечиванию людей - тоже (.

[QUOTE=Аноним [1]] щас люди освоят космос и с земли нагрузка снимется [/QUOTE]

Ну да, ну да.
И победят разум, человеколюбие и коммунизм во всем мире (с)

Люди не смогут освоить дальний космос, пока не научатся друг друга не жрать.Кстати, а зачем природе, например, Илон Маск? Ваши версии?

Что значит, нужны, не нужны?
Умные биологи говорят, что у природы замыслов нет. Оно просто как-то само идёт себе и развивается.
Людей создающих, творящих всегда мизерное количество по отношению к потребляющим и разрушающим. Последние и размножаются интенсивнее, спокон веков.

[QUOTE=Нойе Вент] Что значит, нужны, не нужны? [/QUOTE]
Нууу просто градус антропоцентризма, у огромного количества людей, зашкаливает до такой степени, что они с удовольствием жили бы в геоцентрической системе мира.. Но школа пока мешает..
Хочется немного сбить с них спесь). Отсюда и такие вопросы)

1. природа "идет" не просто, а сложно
2. у эволюции есть цель - самоуправляемая адаптация

[QUOTE=Аноним [1]] . у эволюции есть цель - самоуправляемая адаптация [/QUOTE]

"Человек - это промежуточное звено эволюции, необходимое для создания венца творения пpиpоды - рюмки коньяка и дольки лимона"..

Не у эволюции, а у логики возникновения Вселенной, жизни на Земле есть цель, да. Создание бесчисленного множества разных существ, массы, которая бы сознательно была одним целым и тогда все схлопнется. Не будет ничего)

Спесь сбить? Аа) Ну вперёд.

Когда мне сказали, что Земля неоднократно превращалась в снежный шар за историю своего существования, я стала гораздо спокойнее ко всему относиться. К чьей-то спеси в том числе))

Как эта шляпа называется, физики знают. Переход состояний. Сначала же был ваккуум. Потом появились, планеоы, системы, жизнь на них. От чьего-та всемогущего пука. Пшиком и кончится.

А так, конечно, многолюдие напрягает и каждый с этим борется по-своему.А так, Дима нам те же яйца золотого миллиарда пытается втюхать, только в профиль. Ну, будет по 3 миллиарда индийцев и китайцев, миллиард негров и триста миллионов россиян. А про авторов золотого миллиарда и Диму никто не вспомнит уже через 50 лет.

ведя, меня зовут Олег и у тебя опять эсхатологическая истерика вместо моего спокойного желания признать за каждым право искать и находить пустынные места, где можно посидеть на скамейке с видом на речку в одиночестве)... и потом вернуться в толпу

[QUOTE=Ciao ragazzi] люди точно нужны :) [/QUOTE]
Главное качество а не количество.

Количество нужно жадным и успешным.
Качество - умным и созидающим.

Если дело только в том, что автору нужно подтвердить его объяснимое желание иногда уединяться, то вот этот закос про то, что хочет природа и зачем ей столько людей.. Нафуагра огороды городить

илон маск, наконец, оформит всем землянам по чипу, все станут послушные и спокойные. наконец, наступит, время без преступлений, злобы и прочего.
чо так так жара эта достала и работать надоело, и в уши дуют про ядерную войну на каждом углу. хочется все бросить к чертовой матери и сбежать в глушь на природу. в рыбинск, например. или в кинешму навсегда.

Неет, А4. Похоже, автор очередной раз ищет, что ему такого продать, что ещё никто не продал))

Природа выдержит еще несколько миллиардов человек. Но дело в том, что по подсчетам демографов китай, пакистан, африка и прочие индии уже начинают притормаживать плодится. А с повышением доходов на душу населения и вовсе постепенно догонят по плодовитости немцев и южнокорейцев.

Природа выдержит и не такое. Человек сам себя не выдержит в таком количестве. Перенаселение делает страшные вещи с психикой, демонстрируя табло, где стремительно снижается стоимость человеческой жизни и вообще всего человеческого, что со времен античности удалось достичь.

Стоимость жизни со времен античности всегда стола дешево. А что значит человечность? Это у кого и когда и как она проявлялась? У англичан к своим колониальным подданным или у французов к своим? Или у итальянцев времен муссолини? Или когда? Когда в оон решали когда начинать бомбить иран, ирак, сербию и человечность это когда в женский туалет могут ходить толпами переодетые в платья мужики? Или человечность это когда безработному, который пожаловался что больше не может оплачивать аренду квартиры, так как его уволили с работы и он болен, социальные службы посоветовали воспользоваться эвтаназией как выходом из его ситуации ( в Канаде это было)?
Головы гильотиной, французы когда перестали отрубать женщинам, лет 50 как врооде? Человечность. ( С) это все тонкая пленка, маска человечности, в любой момент слетающая с " цивилизованных людей". В виде извращений педофилии людоедства жажды кровавых и пошлых зрелищ. Помните художницу позволившую эстетствующим рафинированным ценителем искусства, делать с ней что им захочется? Ну ее конечно не убили и не изнасиловали, но... ее эксперимент показал реальный уровень толщины этого слоя " человечности"

диана, человечность - это довольно высокая степень понимания - чему, кому. и зачем нужны люди и в каком качестве

для этого и был состряпан этот пост
и если тут что то стало кому то ясно больше, чем раньше - это хорошо)

О нет, Диана. На ваш пламенный возглас я только Гундареву могу вспомнить из Труффальдино. Где она там про "пышные сады"

Я не тот человек, который будет объяснять вам про человеческое, я до таких высот духа ещё не доросла)

вот вот, как сбросят ядерную бомбу, так сразу все масочки скинут. и начнется, паника, убийства, людоедство. да недолго ждать то осталось, такая обстановка в мире. вы кстати не думаете вооружаться? везунчики, у кого участок с погребом, подальше от мегаполисов, полным продуктами и оружие в танике. те еще переждут как то радиационный фон и психоз толпы.
так што все еще увидим. все впереди. большинство помрет сразу. а вот у оставшихся будет массовый дурдом и фильм ужасов.

Природе человек не нужен, потому что деятельность человека и губит природу. Человек действует как саранча или раковая опухоль, теперь и в космосе начал гадить и мусорить.Новых людей никогда на рожали ради великой уели-они появлялись из-за недоступности контрацепции как побочный эффект полового акта. Ну и дохли также. И роженицы тоже.

Аноним 7, я думаю, и количество тоже важно.
Если бы человек не был нужен природе, она бы его не создавала.

[QUOTE=Аноним [1]] так ли Нужны ли людям и природе другие люди на улицах, в парках и в машинах на дорогах [/QUOTE]
Про жто снимали достаточно много фильмов от Аватара до последнего человека на Земле.
В принципе хоть все и ноют как им мешает многолюдье вокруг, но челы все равно социальные животные. Малоприспособленные к жизни в полном одиночестве и безлюдье. Вопрос только к концентрации социума вокруг каждого чела. тенденция скопить все население планеты в больших городах обернется полным крахом.

Да понятно же уже, что потребность человека в уединении с рекреативной целью, потребность в границах обособленного владения, за которые не зайдет чужак, эта потребность уже давно стала сладким пирожочком для успешных менеджеров, и они ночь не спят, как бы этот пирожочек хорошо продать. А чтобы его хорошо продать, надо его сначала отнять у людей, как ещё пока относительно доступный. Поэтому размахивание ядеркой, пугалки чипами - в том числе одна из частей стратегии данного бизнес-плана.

Вент, вы прям маркетинговая Кассандра.
Продажи одиночества растут

Одиночество - это у вас, А1. А так-то это совершенно нормальная потребность. Перенаселение можно эффективно использовать, чтобы поднять ценники на ее удовлетворение. Это уже не я эту Америку открыла, давно понятно, ещё в ХХ веке было. А ковид заставил понимать, что намерения у менеджеров серьезны, и это уже не просто разговорчики. И уединение и свобода выбора, там много всего. За конспирологическим мышлением - эт ко мне, я тут эксперт))

стоимость человеческой жизни всегда была невысока. Как бы ее не пытались регулировать УК, религия и др. моральные устои.
Потребность, а значит стоимость, качества человеческой в последнее время возросли, автоматически снизив рождаемость.