Домик брачных аферистов
Про луну и американцев
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 1, замечено за сутки: 16
вернуться на 79 стр. списка тем
Ты сам с собой тут полемику ведёшь? Гы-гы)))
Каждый умный человек делает какой либо вывод основываясь на многих факторах, и старается их брать из разных источников. Именно при таком подходе увеличивается шанс сделать правильный вывод из разрозненной информации.
Ты же сейчас поступил как не разумный человек, сославшись на мнение одного человека и сделавший на основе этого мнения свой вывод.
Дальше продолжать или тебе и так понятен твой косяк? :)))
Каждый умный человек делает какой либо вывод основываясь на многих факторах, и старается их брать из разных источников. Именно при таком подходе увеличивается шанс сделать правильный вывод из разрозненной информации.
Ты же сейчас поступил как не разумный человек, сославшись на мнение одного человека и сделавший на основе этого мнения свой вывод.
Дальше продолжать или тебе и так понятен твой косяк? :)))
Я тебе тоже задавал вполне конкретный вопрос, но ты предпочёл на него не ответить. :)))
А по поводу Леонова и его убеждённости.
Я видел и слышал его рассуждения по этому поводу. Что же он тогда говорил?
Все его рассуждения строятся на показаниях радаров. Т. е. они видели, что что-то летит к Луне, но были ли это космонавты или простые автоматические станции знать не могли в принципе.
Ну, а как этот человек быстро умеет переобуваться, уже известно. Когда всплыли факты, что некоторые съёмки делались американцами в павильоне, то он и им оправдание нашёл. Поэтому он для меня не авторитет в этом вопросе.
А по поводу Леонова и его убеждённости.
Я видел и слышал его рассуждения по этому поводу. Что же он тогда говорил?
Все его рассуждения строятся на показаниях радаров. Т. е. они видели, что что-то летит к Луне, но были ли это космонавты или простые автоматические станции знать не могли в принципе.
Ну, а как этот человек быстро умеет переобуваться, уже известно. Когда всплыли факты, что некоторые съёмки делались американцами в павильоне, то он и им оправдание нашёл. Поэтому он для меня не авторитет в этом вопросе.
бы ты отнесся к таким утверждениям
у США полный облом с соответствующей космической техникой и технологиями, зато масса зрелищных фейковых кино- и фотоматериалов, которые призваны убедить массы в реальности полетов;
- у СССР все хорошо с соответствующей космической техникой и технологиями, зато полный облом с кино- и фотоматериалами, которые должны убедить массы в реальности полетов. А именно..
Где, к примеру фотографии и киносъемки, сделанные Комаровым, Феоктистовым и Егоровым? Три мужика сутки болтались в космосе и...
Ну ладно, Гагарин за полтора часа так и не удосужился взять в руки фото-киноаппаратуру, но Титов-то летал больше суток, Попович с Николаевым - трое суток, Терешкова - почти трое суток, Быковский - пять суток!
если что.. мало ли кто копался в этих темах и нашел ответы. Я кроме что все можно оспорить, подогнать четких доказательств этого не было не нашел. Хотя соглашусь мути много.
у США полный облом с соответствующей космической техникой и технологиями, зато масса зрелищных фейковых кино- и фотоматериалов, которые призваны убедить массы в реальности полетов;
- у СССР все хорошо с соответствующей космической техникой и технологиями, зато полный облом с кино- и фотоматериалами, которые должны убедить массы в реальности полетов. А именно..
Где, к примеру фотографии и киносъемки, сделанные Комаровым, Феоктистовым и Егоровым? Три мужика сутки болтались в космосе и...
Ну ладно, Гагарин за полтора часа так и не удосужился взять в руки фото-киноаппаратуру, но Титов-то летал больше суток, Попович с Николаевым - трое суток, Терешкова - почти трое суток, Быковский - пять суток!
если что.. мало ли кто копался в этих темах и нашел ответы. Я кроме что все можно оспорить, подогнать четких доказательств этого не было не нашел. Хотя соглашусь мути много.
профи..))но вопросы возникают. Например такой. Когда нам показывают наших космонавтов после приземления.. еле ноги волочат. Под ручки держат.. Когда американских.. да на них воду возить запросто еще можно. Я о первых полетах. Медицина? Особенности конструкции Джеини 5(корабль ихний)?. Вопросики. однако. я не для спора, кто из нас прав или нет.. просто интересно как так может быть?)
говорят одно, другие другое. когда то глубоко копал эту тему в инете. куча букв, куча бездоказательных доказательств. В общем, для себя решил так, нет, не летали. Объясню почему я так думаю. Ежели при тех технологиях это было возможно, то почему при нынешних это проблематично?)Вы скажете-неоправданные затраты? Но это не мешает им вбухивать миллиарды в лазерное оружие на боинге, в теслу, выброшенную в открытый космос, как буд то там и так мусора мало.? От луны зависит жизнь на планете земля, давайте будем реалистами и не изучать спутник от которого мы так зависим, по меньшей мере-неразумно.
Полностью разделяю твоё мнение по этому вопросу.
Дракоша
Эти отмазки появились только после того как американцев спалили на павильонных записях. Не правда ли странно? Т. . е там где их спалили, они признались, что мухлевали, а где доказать нет возможности, то это, с их слов, правда. :)))
А на счёт профессионалов... У меня закрадывается подозрение, что профессионалам как раз таки слово не дают, а болтают в СМИ, как раз таки, простые болтуны от науки, а не профессионалы.
Как-то решил проверить таких "профессионалов" на ренТВ и найти научные работы показываемых там "специалистов" Это была сложная работа, но я их так и не нашёл. :)))
Там ещё много не стыковок, но никто так и не ответил на первый вопрос. Раскачивается ли их аппарат на видео или это у меня глюки?
Дракоша
Эти отмазки появились только после того как американцев спалили на павильонных записях. Не правда ли странно? Т. . е там где их спалили, они признались, что мухлевали, а где доказать нет возможности, то это, с их слов, правда. :)))
А на счёт профессионалов... У меня закрадывается подозрение, что профессионалам как раз таки слово не дают, а болтают в СМИ, как раз таки, простые болтуны от науки, а не профессионалы.
Как-то решил проверить таких "профессионалов" на ренТВ и найти научные работы показываемых там "специалистов" Это была сложная работа, но я их так и не нашёл. :)))
Там ещё много не стыковок, но никто так и не ответил на первый вопрос. Раскачивается ли их аппарат на видео или это у меня глюки?
вы о стучании ботинком Хрущёве?)Мдя, тогда это был знатный ход.)))Имея в реальности несколько ракет, заявить что их сотни.)и ведь поверили.)так же как и северной Корее сейчас верят.)Это и называется-"воюй с врагом(а я их никогда не считал партнёрами и считать не буду), его же оружием!". Политика-это грязь, не запачкаться невозможно. Ahiga, вам может казаться что угодно, если вы православный-креститесь.)Я не претендую на истину в последней инстанции, своими глазами мне довелось повидать немного, но даже этого немного мне вполне достаточно, чтобы понимать некоторые вещи.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.









