Домик брачных аферистов
СэндС против 2

8 Окт 2019, 15:57Lepil Polukarl  
СэндС против 2

Предлагаю поставить мысленный эксперимент.

Возьмём наждак на котором точат инструменты.

Он из себя представляет жёсткий диск вращающийся на оси. Это будет наша Земля.
Наденем на диск ватно-марлевый чехол, пусть он свободно сидит на диске. Это атмосфера.

Включим наждак. Мы увидим, что в первый момент он начнет проскользывать сквозь чехол, но затем увлечёт его за собой и в итоге чехол будет вращаться со скоростью наждака, как и вращается земная атмосфера вместе с Землёй.

Посадим на чехол муравья (допустим, что диск вращается не с такой скоростью, что муравей улетит в пространство, но с достаточно высокой)
Заставим муравья проползти по окружности чехла из точки А в точку В, а затем обратно.

Я уверен, что время которое потратит муравей на дорогу туда и обратно будет одинаковое.

Конечно муравей будет испытывать некоторую лёгкость в своём движении из-за действия центробежной силы, но это никак не отразится на времени преодоления им своего пути.

СэндС скажи, где ошибка в моих рассуждениях?

8 Окт 2019, 16:14Val  
Лепила

Не никакой ошибки, просто у Сэндса, в отличии от тебя, по физике в школе была двойка. Вот и всё. Ты учился, а он прогуливал. :)))

8 Окт 2019, 16:14СэндС  
Лепила

этож элементарно. Ты посадил муравья на поверхность.. на о внутреннюю часть чехла или наружную(если наружную, то это как? Твердь?? !! Ты размести его между наждаком и чехлом..))
Вторая ошибка. Чехол не атмосфера..
Другими словами, ты описал небесную твердь заменив её на чехол..))
Учи матчасть)

8 Окт 2019, 16:21СэндС  
Третья

ошибка.. Облака плюют на вращение наждака.. Куда хотят туда и плывут. А в твоей системе между чехлом и наждаком возникнут потоки согласно вращению. Ведь так учит официальная наука?
Что атмосфера вращается вместе с Землей.
Лепила.. твои умозрительные штуки = абстракции. Условия для эксперимента должны быть идентичны Земле и самолету. Доходит???
Самолет это реальность. А муравей абстракция никакими опытами не подтвержденная.
То есть и ошибки и ни кого го сходства с самолетом. Ну кроме твоей головы и головы методичек)

8 Окт 2019, 16:34СэндС  
Другими словами

Лепила сдулся.
Я уверен, что время которое потратит муравей на дорогу туда и обратно будет одинаковое.(с)
Это возможно только в том случае, если муравей ползет по наждаку или чехлу.
Имеется скорость наждака, скорость увлекаемого воздуха между чехлом и наждаком. Плюс собственная скорость.
Он описал вариант если воздух движется то 3, если нет то 2, Оба бредовые)) Ибо самолет=муравей
Лепила, это прокол!!! Учи матчасть)

8 Окт 2019, 16:57Lepil Polukarl  
Возможно

для того чтобы СэндС понял муравья следовало бы заменить на глиста, который пробирается в толще ватного чехла на наждаке из точки А в точку В.

Это более доступно для представления телезрителю ТНТ

Но я уверяю, что и в этом случае, вращение для глиста не будет иметь никакого значения, причём наждак с ватной атмосферой можно раскрутить ещё гораздо быстрее))

8 Окт 2019, 17:28СэндС  
Лепила

ты ж в курсе, что я телек не смотрю)
Опять облажался, даже по собственному примеру?
Что за доводы у тебя, то унитаз, то муравей, то глисты, то наждак??
Ты хоть читал, что я про самолеты?