Домик брачных аферистов
Раздел имущества при разводе)
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 11
вернуться на 244 стр. списка тем
"сутяжничество(а он бы делил каждую кастрюльку)-явно не способствовало бы
моему жизненному комфорту..." -
A-a-a-xa-xa-xa-xa!..
"Сутяжничество, болезненное, непреодолимое стремление отстаивать свои якобы ущемленные права путем бесконечных жалоб и т. п."
Лиса не умеет вести хозяйство и потому не умеет его делить. И потому избегает дележа. Никто же не запрещает за 20 минут составить список имущества; за месяц продумать варианты и раза два в неделю обсудить варианты с партнёром. Пусть ещё месяц уйдёт на согласование с законом при содействии адвоката. Затем суд просто рассматривает договор о разделе имущества на соответствие с законом (год-другой) и утверждает решение партёров. Через месяц решение вступает в силу.
Оформление отношений что вне суда, что в суде - не сутяжничество. Более того, многие отношения по закону оформляют только через суд. Вот когда паразитируют на ком-то - тогда используют сутяжничество как инструмент давления.
моему жизненному комфорту..." -
A-a-a-xa-xa-xa-xa!..
"Сутяжничество, болезненное, непреодолимое стремление отстаивать свои якобы ущемленные права путем бесконечных жалоб и т. п."
Лиса не умеет вести хозяйство и потому не умеет его делить. И потому избегает дележа. Никто же не запрещает за 20 минут составить список имущества; за месяц продумать варианты и раза два в неделю обсудить варианты с партнёром. Пусть ещё месяц уйдёт на согласование с законом при содействии адвоката. Затем суд просто рассматривает договор о разделе имущества на соответствие с законом (год-другой) и утверждает решение партёров. Через месяц решение вступает в силу.
Оформление отношений что вне суда, что в суде - не сутяжничество. Более того, многие отношения по закону оформляют только через суд. Вот когда паразитируют на ком-то - тогда используют сутяжничество как инструмент давления.
Лиса позорится постоянно - вместо того, чтобы стать управленчески грамотной. Чего только стоит тезис Лисы о том, что наследник может зариться на наследство :))).
Аноним [1]
хехехе
хехехе

в лесу субботник. Кто с ведром, кто с лопатой, а Лиса с раскладушкой
- Лиса, ты чо, охренела?!!! Ты куда с раскладушкой?
- Волк сказал, кто работать не будет, того выипит, а мне на земле нельзя, у меня почки
осуждение этого списка --так же как и общение с сутяЖником вызывает рвотный рефлекс... Это как не хочется по грязи ходить--чтоб не запачкаться... СЕБЕ ДОРОЖЕ.
На счет хозяйства--повторюсь для слепоглухонемых-все нажила далее CНОВА сама... в отличии от некоторых особей, не в состоянии самостоятельно ничего зарабатывать..
На счет хозяйства--повторюсь для слепоглухонемых-все нажила далее CНОВА сама... в отличии от некоторых особей, не в состоянии самостоятельно ничего зарабатывать..
Лиса,
если всё ваше "совместно нажитое имущество" составляло ваши же личные вещи, то да, делить и компенсировать нечего :), а купить трусы можно в тот же день :))). О недвижимости или ООО (может быть у каждого из супругов с заимствованиями) этого не скажешь.
Ликвидация совместного хозяйства сутяжничеством не является, это обычный и типичный этап ведения хозяйства. Хозяйственные отношения постоянно учреждают, поддерживают и ликвидируют. Это такой жизненный цикл организаций. А ты просто нигилист (не путай с глистами) в этом отношении :))).
если всё ваше "совместно нажитое имущество" составляло ваши же личные вещи, то да, делить и компенсировать нечего :), а купить трусы можно в тот же день :))). О недвижимости или ООО (может быть у каждого из супругов с заимствованиями) этого не скажешь.
Ликвидация совместного хозяйства сутяжничеством не является, это обычный и типичный этап ведения хозяйства. Хозяйственные отношения постоянно учреждают, поддерживают и ликвидируют. Это такой жизненный цикл организаций. А ты просто нигилист (не путай с глистами) в этом отношении :))).
cream_brulee,
А доля мужа была какова в кадастре, какова ориентировочная стоимость квартиры и каков масштаб ремонта в рублях?
Что-то мне говорит, что в случае неудачи муж бы сразу вернулся и заявил о правах на квартиру :))). Но не зная расклада, не могу судить о степени рискованности поведения мужа.
Вот мы купили первую квартиру таким образом, что я по факту оплатил своим доходом 50 %, жена своим доходом 25 % и родители жены 25 %. Поэтому когда жена в одностороннем порядке выселила меня и этой квартиры (грубо нарушила закон), опираясь на силу любовника и прикрывая его в смысле "он в гостях", я настоял на разделе квартиры (ранее собранной из двух одинаковых квартир) пополам. Позже она потеряла свою часть, а я сейчас работаю над проектом перестройки моей части, которая в новых исторических обстоятельствах является "запасным аэродромом". То есть, справедливый раздел имущества всегда имеет важное значение.
А доля мужа была какова в кадастре, какова ориентировочная стоимость квартиры и каков масштаб ремонта в рублях?
Что-то мне говорит, что в случае неудачи муж бы сразу вернулся и заявил о правах на квартиру :))). Но не зная расклада, не могу судить о степени рискованности поведения мужа.
Вот мы купили первую квартиру таким образом, что я по факту оплатил своим доходом 50 %, жена своим доходом 25 % и родители жены 25 %. Поэтому когда жена в одностороннем порядке выселила меня и этой квартиры (грубо нарушила закон), опираясь на силу любовника и прикрывая его в смысле "он в гостях", я настоял на разделе квартиры (ранее собранной из двух одинаковых квартир) пополам. Позже она потеряла свою часть, а я сейчас работаю над проектом перестройки моей части, которая в новых исторических обстоятельствах является "запасным аэродромом". То есть, справедливый раздел имущества всегда имеет важное значение.
Думаю, делить - правильно.
Доводить до стадии, когда договориться нельзя - не стоит.
Взял личные вещи - не факт, что виноват. Может, идеалист. Может - гиперответственный. Если жена по-честному посвятила свое время ребенку и дому, и не имела возможности зарабатывать. Если муж преподнес ей сюрприз своим уходом и не уходит умирать с голоду - это разумные основания оставить жене возможность выжить и развиться и вырастить ребенка. Лишняя выжженая земля после себя пользы не принесет.
Доводить до стадии, когда договориться нельзя - не стоит.
Взял личные вещи - не факт, что виноват. Может, идеалист. Может - гиперответственный. Если жена по-честному посвятила свое время ребенку и дому, и не имела возможности зарабатывать. Если муж преподнес ей сюрприз своим уходом и не уходит умирать с голоду - это разумные основания оставить жене возможность выжить и развиться и вырастить ребенка. Лишняя выжженая земля после себя пользы не принесет.
мне жаль людей, которые потом грызутся после развода..
как за последнее грызутся, хотя им не по полтиннику.. вот я в 34 разводилась и еще впереди была целая жизнь.. если силы потратить на завоевание чего то нового, вместо того, чтобы грызться за старое, то вдвойне прибудет же..\
он добился чего хотел, большой зарплаты и большого жирного пуза. а я получила пилотское и летала на воздушном шаре. вот куда и уходили силы, вместо грызни. все равно все дочке нашей достанется в итоге..
как за последнее грызутся, хотя им не по полтиннику.. вот я в 34 разводилась и еще впереди была целая жизнь.. если силы потратить на завоевание чего то нового, вместо того, чтобы грызться за старое, то вдвойне прибудет же..\
он добился чего хотел, большой зарплаты и большого жирного пуза. а я получила пилотское и летала на воздушном шаре. вот куда и уходили силы, вместо грызни. все равно все дочке нашей достанется в итоге..
что у М и Ж у каждого должно быть свое жилье. чтобы никто ни в коем случае не стал бомжом при разводе. и чтобы общая хрущеба не держала людей, т. к. отношения, этот великий праздник совместной жизни - они должны базироваться на желании быть вместе, а не на общем имуществе.
жениться должны два взрослых полноценных человека, способные сами себя обеспечивать. которые реально понимают, что ценность совместной жизни не в том, чтобы жить за счет другого..
жениться должны два взрослых полноценных человека, способные сами себя обеспечивать. которые реально понимают, что ценность совместной жизни не в том, чтобы жить за счет другого..
cream_brulee,
"вот поэтому я считаю,
что у М и Ж у каждого должно быть свое жилье. чтобы никто ни в коем случае не стал бомжом при разводе. и чтобы общая хрущеба не держала людей, т. к. отношения, этот великий праздник совместной жизни - они должны базироваться на желании быть вместе, а не на общем имуществе." -
это нужно в толпо-"элитарной" системе, в которой человек человеку волк (Левиафан, трактат Т. Гоббса, 1651 г.). Имущественные отношения отражают концепцию мироустройства и исходящие из этого управленческие решения :). Для этого и разработан инструмент ипотеки. "Волков" рассаживают по клеткам, и им не дано создать общий, больший и красивый дом.
Оля-ля))),
"Вульф уходил, детям и их матери всё оставил и это нормально при любом раскладе." -
это не нормально и дети рискуют всё потерять по причине своей некомпетентности (кроме других факторов). Нормально, когда не дети, а родители управляют своим имуществом, делегируя выполнение задач детям. Таким образом, дети при жизни родителей сами нарабатывают (а не наживают :))) ) имущество, и когда родители умирают, оставив наследство, дети готовы принять наследство.
А кто не готов принять наследство, тот не должен его получить; если будет себя хорошо вести, ему помогут те, кто принял наследство - пока сам не наработает имущество и не войдёт в долю с теми, с кем у него концептуальный консенсус.
Так что детей надо делать как можно раньше и как можно больше :), и жить надо 3-м поколениям в одном большом и красивом семейном доме :))).
"вот поэтому я считаю,
что у М и Ж у каждого должно быть свое жилье. чтобы никто ни в коем случае не стал бомжом при разводе. и чтобы общая хрущеба не держала людей, т. к. отношения, этот великий праздник совместной жизни - они должны базироваться на желании быть вместе, а не на общем имуществе." -
это нужно в толпо-"элитарной" системе, в которой человек человеку волк (Левиафан, трактат Т. Гоббса, 1651 г.). Имущественные отношения отражают концепцию мироустройства и исходящие из этого управленческие решения :). Для этого и разработан инструмент ипотеки. "Волков" рассаживают по клеткам, и им не дано создать общий, больший и красивый дом.
Оля-ля))),
"Вульф уходил, детям и их матери всё оставил и это нормально при любом раскладе." -
это не нормально и дети рискуют всё потерять по причине своей некомпетентности (кроме других факторов). Нормально, когда не дети, а родители управляют своим имуществом, делегируя выполнение задач детям. Таким образом, дети при жизни родителей сами нарабатывают (а не наживают :))) ) имущество, и когда родители умирают, оставив наследство, дети готовы принять наследство.
А кто не готов принять наследство, тот не должен его получить; если будет себя хорошо вести, ему помогут те, кто принял наследство - пока сам не наработает имущество и не войдёт в долю с теми, с кем у него концептуальный консенсус.
Так что детей надо делать как можно раньше и как можно больше :), и жить надо 3-м поколениям в одном большом и красивом семейном доме :))).
да реальность.. рельность.. Я человек терпеливый... свято верящий в позитивное начало... Но когда реалии рушатся... сначал тухнет глаз.. потом становится скушно.. потом -противно.. потом-отвратительно- ..
Это не эмоции -а резонанс на поведение супруга... тогда и говоришь себе--а на кой мне это? Жизнь одна!!
И постразводные споры--и вообще--любые контакты с противоположной стороной--они тоже воспринимаются как насилие над собой--ибо общаться--и вообще думать об этом -не хочется---отрезало!
И да--я конечно--уверена была что наживу... все при мне)
Вот лично я просто читаю ОРГА --а уже пртивно... не представляю--как какаято женщина могла с ним чеки сличать...
Это не эмоции -а резонанс на поведение супруга... тогда и говоришь себе--а на кой мне это? Жизнь одна!!
И постразводные споры--и вообще--любые контакты с противоположной стороной--они тоже воспринимаются как насилие над собой--ибо общаться--и вообще думать об этом -не хочется---отрезало!
И да--я конечно--уверена была что наживу... все при мне)
Вот лично я просто читаю ОРГА --а уже пртивно... не представляю--как какаято женщина могла с ним чеки сличать...
а елси представить, что на месте разводящегося мужика - твой сын? тоже считаешь, что путсь все оставит и уходит в никуда? например, сыну 45 и у него уже две операции на почке, и он обычный чел, честный, не ворует, и уже не заработает на квартиру? пусть уходит на съемную? если, например, к маме некуда уходить, потому что мама сама живет у своего пятого мужа на птичьих правах?
чеки собирать и фиксировать общие крупные расходы, это еще не самое страшное.. это нас так раньше воспитывали, в презрении к материальному.. понятно - почему. потому что у советского человека было ни гроша. только х и душа.
Орг юридически неправ в одном -
"я по факту оплатил своим доходом 50 %, жена своим доходом 25 % и родители жены 25 %. "
если они жили вместе и вели общее хозяйство, никаких его доходов и ее доходов не было - были совместные доходы семьи. поэтому 75% это их общая собственность. а если предки остальные 25% им подарили, не зафиксировав в кадастре - то и подавно это у них все в пополаме.
чеки собирать и фиксировать общие крупные расходы, это еще не самое страшное.. это нас так раньше воспитывали, в презрении к материальному.. понятно - почему. потому что у советского человека было ни гроша. только х и душа.
Орг юридически неправ в одном -
"я по факту оплатил своим доходом 50 %, жена своим доходом 25 % и родители жены 25 %. "
если они жили вместе и вели общее хозяйство, никаких его доходов и ее доходов не было - были совместные доходы семьи. поэтому 75% это их общая собственность. а если предки остальные 25% им подарили, не зафиксировав в кадастре - то и подавно это у них все в пополаме.
cream_brulee,
мы с женой как раз жили вместе и квартира была в общей собственности супругов (иначе она не была бы моей женой :) ). В Словакии с брачным договором туговато - проще заключить брак в другой подходящей юрисдикции (например, в РФ). Но при разделе общей собственности супругов суд рассматривает и доказательства того, кто и в какой степени принимал участие в приобретении имущества. Я потому и привёл выше расклад по квартире в %. Кроме того, сыграла свою роль возможность реально разделить квартиру и плохие отношения супругов.
мы с женой как раз жили вместе и квартира была в общей собственности супругов (иначе она не была бы моей женой :) ). В Словакии с брачным договором туговато - проще заключить брак в другой подходящей юрисдикции (например, в РФ). Но при разделе общей собственности супругов суд рассматривает и доказательства того, кто и в какой степени принимал участие в приобретении имущества. Я потому и привёл выше расклад по квартире в %. Кроме того, сыграла свою роль возможность реально разделить квартиру и плохие отношения супругов.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.







